Znalci EULA sem sa
Istu dobu sa hadam s jedneym dodavatelom mojho zakaznika o tom, ze vraj zakaznik porusuje zmluvu (EULA), ked prevadzkuje na win7 professional software, ktory im ONI dodali ako "serverove" riesenie (cize software sa spusta zo zdielaneho adresara) a tymto vraj moj zakaznik porusuje licencne podmienky MS.
Nechapem, kde to vyhrabali ja o nicom takom neviem.
Toho dodavatela imo nic nie je do licencnych podmienok MS (tie platia medzi zakaznikom a MS)
Dobre by bolo vidiet tu EULU toho dodavatela
Nesmysl. At ti reknou presne ktera cast eula to je.
Zakaznikovi poslali odkaz na http://www.daquas.cz/Articles/259-licence-mame-v-p oradku-na-to-dam-krk.aspx a oriznam sa, ze fakt netusim co tym chceli povedat.
S tim je posli nekam. At ti reknou presne ktery odstavec a bod euly je porusen.
a co to je za software? je to software od MS alebo od nejakeho dodavatela?
Ak je to software dodavatela, tak k nemu musi byt nejaka zmluva kde su napisane licencne podmienky. Ak je to MS, tak nech presne povedia, ktoru cast licencie porusuju.
To je blbost, musi presne povedat o co mu ide. Ze ci oni v ramci toho SW instaluju nejaky komponent od MS na ktory treba nejaku specialnu licenciu alebo co. Takto vseobecne sa neda odpovedat, resp. vseobecne nemaju pravdu, aj na WinXP Home si mozem spustat zo serveru co chcem. Ja som predsa len klient a de fakto som len ten subor cez siet preniesol, spusta sa to predsa na lokali. Alebo definuj co to je presne v tomto pripade "spustat zo serveru"
Spustanie z xp/7 desktipu cez zdielanu zlozku, cize nie je na sieti MS Server.
Pokud tomu dobre rozumim tak tam mas nejakou sambu, ktera ma nazdileny nejaky adresar a z toho si uzivatel spousti aplikaci na svem Win7.
V tom pripade to nema nejen nic spolecneho s eula, ale v podstate ani s windows. Ekvivalentne se da rict ze by pak muselo byt eulo osetreno treba prohlizeni stranek na netu - uzivatel si taha nejaka data, ktera mu zpracuje nejaky php server ...
Oni tvrdí nesmysl. Pokud ti stačí limit co poskytuje desktopový OS (10 konkurenčních spojení), je to zcela OK.
Docela mě zaráží, jak jste si všichni jistí, že nemají pravdu. Přitom nevíte co je to za server, o jakou aplikaci jde, jestli vůbec jde o aplikaci, jestli v tom celém nelítá třeba MS SQL server nebo jiný serverový nástroj...
Konkrétní příklad je třeba MS SQL Server Runtime, který bývá často dodáván třeba s nějakým podnikovým IS. Ten pak nesmí být používán na běh jiného řešení než toho, se kterým byl dodán, ani ve spojení s jinými databázemi nebo tabulkami ...
Nie je to klasicka dbf verzia programu co bezi na jednom poctaci a ostatne si ho spustaju cez jeho nazdielany adresar bez toho aby ho mali instalovany u seba.
A co je to vlastně za server ?
Třeba Windows WEB Server 2008 (někdy ne zcela korektně označovaný jako Windows Server 2008 WEB Edition) se smí používat pouze pro "front-end služby pro webové stránky, weby, webové aplikace, webové služby a e-mailové služby POP3, které jsou přístupné z Internetu.". Takže nasazení jako běžné datové úložiště (tím myslím ten sdílený adresář) není z licenčního hlediska korektní.
Serverové produkty mají všeobecně dost specifické a často snad i záměrně komplikované a nepřehledné licenční modely, ve kterých často tápou i sami distributoři.
Jaky server preboha? Pisal som, ze sw bezi na win7 prof a nie na servri a ze je to "serverove" riesenie, pretoze si to tak vyrobca sw oznacil a pretoze mozu na nom pracovat viaceri useri naraz (spustenim sw cez zdielany adresar).
Toto je specifikum hlavne MS, som ich dealer, ale nielen v serverovych ediciach, ale aj inde mavam obcas hokej a musim to s nimi konzultovat, hlavne ked si z cista jasna nieco zmenia v podmienkach.
A jo, kua. Příště budu muset pomaleji a víckrát číst prvotní dotaz. Sorry.