Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem SSD disk - vyhody - nevyhody

Zdravim, mam objednane nove pc - 4 jadro , 16 gb RAM atd. atd....
Premyslim, zda se vyplati koupit SSD disk na OS, a par programu ktere potrebuju na moji praci...

Jak je to s PRO a PROTI ? Nejsou moc poruchove ? Cetl jsem ze zatim moc vychytane nejsou... Jakou mate zkusenost ?
Myslel jsem si, ze by mi mohlo stacit 64 gb...

Díky za rady a postrehy...

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Kdyz jsme u toho, nikdo neporadil, jaky bych mel pripadne ro SSD vzit znacka atd :D diky...
hadyyyy 16.06.2011 08:24
hadyyyy
Hlasuji pro - Intel 320 series High Performance 2.5" 80GB OEM
M-Pol 16.06.2011 08:51
M-Pol
Hlasujes pre neho kvoli comu? intelu by som sa vyhol uz len kvoli tomu lebo su to chaosaci. P.S. a n…
MM.. 16.06.2011 18:38
MM..
Nějak mě přesvědčili testy + 60 měsíců záruka. http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/ 2…
M-Pol 16.06.2011 18:47
M-Pol
A ktore testy konkretne? http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/ 20796-exkluzivni-test-in…
MM.. 16.06.2011 19:00
MM..
jestli nejake SSD tak urcite intel 320 a to bud ve verzi 120GB nebo 160GB. :-) nový
RedMaX 16.06.2011 22:20
RedMaX
Napise konecne niekto aj nejaky realny dovod okrem marketingoveho vymyvania mozgu? V realnych testoc… nový
MM.. 16.06.2011 22:54
MM..
pristupova doba atd. nemuzu najit takovou hezkou tabulku, kterou jsem nekde videl a na ni bylo srov… nový
Redmarx N 17.06.2011 08:24
Redmarx N
MM ma pravdu v tom, ze synteticke testy su naprd. Jak u grafiky, tak u procesorov aj u ssd diskov. J… nový
fleg 17.06.2011 09:53
fleg
ale jo, ja souhlasim, ja "subjektivnoobjektivne" proste nedokazu poznat rozdil mezi systemem na SSD… nový
Redmarx N 17.06.2011 11:58
Redmarx N
to neodpovida syntetickym testom ale je to realny fakt vyplyvajuci z rychlosti citania a pristupovej… poslední
MM.. 17.06.2011 12:11
MM..
Pristupova doba je nezmysel ptz je to za prve umely test (v realnom teste maju pristupovu dobu podob… nový
MM.. 17.06.2011 10:48
MM..
letošním roce jsme se dočkali v oblasti SSD disků mnoha překvapení a troufám si hádat, že přijdou i… nový
Redmarx N 17.06.2011 12:05
Redmarx N
Ako moze vediet ze novinka od intel je sazka na jistotu. Kludne sa moze po pol roku ukazat ze to nej… nový
MM.. 17.06.2011 12:09
MM..

A ktore testy konkretne? http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/ 20796-exkluzivni-test-intel-ssd-320-vyplatilo-se-p ockat-na-25-nm?start=9
radis intel 320 80GB a ten tam vobec neni, 40GB ale je zvycajne niekde pri konci, u prveho testu random acces random data ho dokonca tusim tromfol v zapise mechanicky HDD velociraptor :)
Tie vysledky testov su dost zmiesane, umele testy s 4kB dat tej intel320 rade vyhovuju, ale realne podmienky (to je skor ten prvy test - nahodna velkost dat) moc nie. Je to nahoda ze to ten firmware tak robi? Mozno. Maju vyssiu cache ale pomalsie pamatove bunky. Vacsinou je tam navrchu nejaky OCZ ale ten bude asi drahsi.
Vseobecne nech kupi co chce, bude tam citelny rozdiel (SSD rychlejsi) oproti normalnemu disku co sa tyka random read, t.j. skoro vzdy. Ked chce intel 320 nech si kupi intel 320. Ale netvrdil by som ze je nejak vynimocne super, priemerny porovnatelny s ostatnymi, rychlost silne zavisi od konkretneho modelu a kapacity (pretoze evidentne maju tie vyssie kapacity tie chipy organizovane nejak "paralelne", takze 2x vyssia kapacita ma teoreticky aj 2x vyssiu rychlost)

Napise konecne niekto aj nejaky realny dovod okrem marketingoveho vymyvania mozgu?
V realnych testoch (random data) tam je intel 320ka onicom a v sekvencnyc (dasia strana) tak isto. Jedine kde bol dobry su umele testy s pevnou dl;zkou dat, co ale neodzrkadluje realne pouzivanie. Tak ja neviem. Pre mna je to priemerny SSD stejny jak nejaky kingston V100 alebo V+100 apod. Je to jedno (moj nazor). P.S. ten realny dovod by zaujimal aj mna aby som vedel ked nahodou budem kupovat SSD.

pristupova doba atd.

nemuzu najit takovou hezkou tabulku, kterou jsem nekde videl a na ni bylo srovnani jednotlivych modelu a 40GB a 80GB vychazely znacne hure - na necem tam usetrili, aby mohli nasadit lepsi cenu, idelani modely, ktere jsou jeste cenove dostupne a ktere lze srovnavat s ostatnimi z hlediska rychlosti jsou modely 120GB a 160GB. Jinak dalsi vyhoda je, ze Intel nechava vic rezervovaneho prostoru na doplneni oblasti, ktere odejdou, takze disk by mel vydrzet dele, napr. u 120GB modelu je viditelnych nejakych 110GB, ale skutecna kapacita je 160GB a jak odchazeji bunky, tak se doplnuje. To ti myslim Kingston nenabidne.

MM ma pravdu v tom, ze synteticke testy su naprd. Jak u grafiky, tak u procesorov aj u ssd diskov. Jedine pre mna relevantne testy u ssd su testy konkretnych aplikacii, cize zoberiem system s programami co bezne pouzivam, naklonujem ho na hdd a ssd a pracujem. Okrem subjektivnych pocitov (ktore budu pravdepodobne aj objektivne) si mozem zmerat cas spustenia systemu, start nejakeho vacsieho softu alebo alebo suboru (par GB obrazok vo photoshope napr). Pripadne zatazim system beznym multitaskingom a budem prepinat medzi aplikaciami, strihat video, pocuvat hudbu, browsovat..atd.
Toto je by bol test realneho vykonu ssd disku vs klasicky disk a nie blbe benchmarky, ktore maju skoro 0 vypovednu hodnotu. Lenze taketo testy nikto nerobi, mozme sa len spolahnut na tvrdenia userov, ktori presli na ssd, ze naspat uz cesta mozna nie je. Ale aj tieto tvrdenia sa daju spochybnit, vacsina z nich ked si kupila ssd, robila cistu instalaciu systemu a porovnaval pracu na nom s klasickym hdd, kde uz bol system, ale pravdepodobne znacne fragmetivany. Je to potom ten isty pocit, ako ked spravite cistu instalaciu okien a zrazu mate pocit, ze ten system sa neuveritelne zrychlil oproti povodnemu 1rocnemu.

ale jo, ja souhlasim, ja "subjektivnoobjektivne" proste nedokazu poznat rozdil mezi systemem na SSD a na HDD. Mozna to spousteni PC, jenze kdyz poustim PC, tak si stejnak jdu delat caj apod. takze mi je uplne jedno, jestli to je 10 nebo 15s. Jediny co je znat a to radne, je nacitani her, load pri prechodu oblasti apod. je proste u SSD jinde, coz je naprosto logicky a rekl bych, ze tohle zase ale odpovida tem syntetickejm testum.

Pristupova doba je nezmysel ptz je to za prve umely test (v realnom teste maju pristupovu dobu podobnu - vid druhy graf - nahodne data) a za druhe pristupova doba je u SSD tak mala ze sa na vysledku neprejavi az tak velmi. Mam proste pocit ze intel zas vypustil nieco coo je robene vyslovene na ohurenie zakaznikov nejakymi syntetickymi cislami (podobne jak bol P4 radiator) ale ako celok je ten produkt normalny porovnatelny s ostatnymi vyrobcami pripadne v sustained write dokonca o 50% horsi. Intel hra uz dlho na marketingove ohurovanie, a nie az tak na produkt samotny.
P.S. netvrdim ze je zly, ale nejak mi unika dovod toho hura waaaw. Proste normalny celkom pouzitelny SSD.
P.S.2. a zaujimalo by ma kolko penazi dostal autor toho clanku od intelu za to ze ignoruje napr. ten pomaly sustained write a vymyva mozgy ludom ze intel je best :)

letošním roce jsme se dočkali v oblasti SSD disků mnoha překvapení a troufám si hádat, že přijdou i další. Zatímco u drahých SSD 510 Series použil Intel poprvé jiný řadič než svůj, u SSD 320 Series vychází z osvědčeného konceptu. Na podzim loňského roku by to bylo málo, ale po „guláši“, který předvádí OCZ s populární řadou Vertex 2, jsou SSD disky Intel (spolu s řadami Kingston V+100, Corsair Force bez „A“ a Patriot Inferno) jedinou sázkou na jistotu.

To je z toho clanku, myslim, ze je nepopiratelny fakt, ze pokud chces ultimatni vykon, ze SSD 510 od Intelu ti ho da, no a cena za SSD 320 je porovnatelna s ostatnimi. Ze OCZ delalo to co delalo je taky fakt a Intel ani nikdo dalsi podobnou lumparnu nepredvedl.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru