Anketa - maju vase fotaky po case vyssiu spotrebu?
Prednedavnom som si precital po dlhsej dobe opat skvely clanok od Michala Rybku. 2-3 clanky dozadu stracal dost vyrazne dych, ale teraz opat zabral.
Clanok pojednava o existencii "kurvitiek" vo vyrobkoch, ktore tam vyrobcovia umyselne, ci neumyselne montuju. Po precitani clanku som si uvedomil jeden fakt, nazoaj velmi vela fotakov roznych znaciek aj tried zacalo po case vykazovat istu zravost a vybijat baterky ovela skor ako predtym. Deje sa nieco podobne aj vam?
Priklad:
Moj domaci Canon S3 po 3 rokoch uz nechce zrat ziadne nabijatelne baterky, odmieta aj lacne nenabijatelne a jedine s cim chvilku foti su drahe alkalicke baterie. Pritom cca 3 roky fungoval s 1.2V nabijatelnymi uplne v pohode. Takychto prikladov mam vo svojom okoli pomerne mnoho.
Podobnou zkušenost nemám. Z mých foťáků jsou někteří starci a v pohodě.
Třeba Nikon D1X je již deset let stár a s relativně novou baterkou (NiMH 7,2V, 2100 mAh) dá cca 300 snímků, jak je psáno v návodu. NiMH jsou ale obecně šmejdy, samovybíjejí se o stopéro a mají paměťový efekt.
Nikon D90 mám krátce, cca rok, ale ten nežere. Za dvoutýdenní dovolenou jsem baterky nabíjet nemusel - díky battery packu mám ve foťáku dvě.
Rekordmanem ale je Olympus OM4 (analog), tam jsou dvě knoflíkovky pro měření a regulaci časů závěrky, vydrží tam cca rok.
Pocul som o tom, ale myslim ze ak by to niekto vedel potvrdit, bol by z toho skandal, mozno aj krach niekolkych velkych firiem - a o dokazovanie sa urcite snazi viac ludi.
Netvrdim ze sa to nemoze diat, ale skor ide o to ze napr. stare CRT TV boli obrovske, teraz ma elektronika hrubku papiera, to sa musi niekde preniest a je to prave zivotnost.
Inak nemam take skusenosti, fotak Panasonic, 3 roky, stary mobil SE, asi 5 rokov.