Legalne-nelegalne
pocujte, jeden chlapik si kupil film, a chcel ho mat furt pri sebe, tak si spravil kopiu a previedol ju do formatu pre mobili aby mal film stale pri sebe.
cim porusil zakon ?
zmenil format, ulozil do mobilu
zmenil format
ulozil do mobilu
bolo to legalne
piste aj odovodnenia plz
porušil autorské práva-každý originálny film distribuovaný na originálnych nosičoch má určitý typ ochrany,pokial dotyčný spravil ďalšiu užívatelskú kopiu nosiča bez zakúpenia licencie na vytvorenie kopie,tak porušil automaticky autorské práva k zakúpenej originálnej užívatelskej kopii filmu,zo zákona máš právo na vytvorenie výlučne jednej jedinej kopie za účelom archivácie ale len vtedy,ak nieje nutné prekonávať pri vytvorení archívnej kopie žiadnu ochranu proti kopirovaniu,účelom archívnej kopie je ovšem len archivácia-záloha originálu,účelom archivácie nieje vytvorenie ďalšej užívatelskej kopie ,ktorá sa aktívne používa....
Neporušil nic! Nejprve si prostuduj něco pak piš kámo. Jakmile si koupíš dvd maš ze zakona nárok na kopii(zaloha dvd, bd....) Žadnou licenci nepotřebuješ. Samozřejmě to nesmíš poskytovat dále. Takže než napíšeš něco zamysli se nebo si něco o tom přečti.
Nepleť si dvě věci:
1) obecnou možnost ("právo") něco si zazálohovat dle § 30 AZ
2) povinnost výrobce/prodávajícího ti to umožnit
Pokud při aplikaci § 30 jsi byl nucen překonat jakoukoliv protikopírovací ochranu, zákon už porušuješ, viz § 43 AZ (a násl.)
---------
Na druhé straně možnost zazálohovat si nějaké autorské dílo (film, muzika) nesouvisí s tím, zda jsi si koupil DVD, CD..., viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 2009
No tak se omlouvam, asi kupuju na jiné planetě :D Každou originilku jsem si v klidu dal na HDD bez jakehokoliv "lamaní" ať to byl film nebo muzika.
Třeba při tom používáš software, který ochrany obchází, aniž ti to nějak sděluje. Ale už v tomto případě zákon porušuješ. Je ale také možné, že ty originálky žádné ochrany neměly.
No na rovinu já si třeba stahnu film a pokud je ok jdu na něj do kina a popřipadě si ho koupím, sice v poslední době na to nemam moc času, ale je to logické. Osobně mě to právo nijak nezajíma, nebudu tady diskutovat o cenách DVD. To nemá cenu sou přemrštěné, ale jak je dobrý film nebo oblíbená kapela rád si koupím dvd/cd, ale ruku na srdce kdo si může koupit 10 dvd za měsíc? Myslím že jen malokdo, takže si pečlivě vybíram co si koupím. Ale to sem osbočil od tematu. Prostě není protizákonné stahovat, ale jen poskytovat čiže upload
ale takhle dotaz nestojí. vrátil bych se k audaxovi. ono technická zábrana může být i nápis- kopírování zakázano i pro vlastní účel. rád se nechám poučit od l-coreho.
Nápis asi ne, viz:
Doplnění:
jen takový nápis by vlastně popíral možnost volného užití dle § 30. To by automaticky dali všichni všude a nebylo by možno vůbec nic. Také v TV by mohl být nápis, "zákaz nahrávání na VHS, zákaz sledování s přáteli, to my považujeme za veřejnou produkci.."
aha, ale čistě mezi námi, to technické řešení může být? nebo to bude chápáno, že pokud nemáš proaktivní ochranu, tak smolík?
Nevím, nejsem právník.
Kdysi byla (na CDR serveru?) debata o nějaké ochraně proti kopírování CD (údajně stála 10 nebo 20 mega USD?), kterou stačilo obejít tak, že při vkládání média do mechaniky se držel Shift. Nepamatuju si už, jaký byl závěr.
Myslím, že nápis "nesmíte" není ani technologie, ani zařízení, ani součástka. A "účinný technický prostředek" už vůbec ne.
no já bych chápal za tech. řešení i použití mpeg2 filtru, kde ten nápis bude- jasně, extrém. pravda- není tam možnost odmítnutí´aktivně.
To je ideální přístup, hlava v písku je jistě nejlepší postoj
No tak se omlouvám na toto forum sem-tam zavítam jistě jsi dobrej podle těch příspěvků co tady máš. Nic osobního, ale na co se ptal tazatel mi připada směšné už vidím Warner Bros jak jde po Jankovi z ČR za prolomení ochrany na filmu ktery dál nepustí......Jak komické. Prostě nechapu proč se na to vůbec ptal a vznikla tato dlouhá diskuze. Myslím, že admin by měl udělat jedinou věc: LOCK