ehm, já jsem se někde urazil? :D nechápu tu poznámku.. (aha, už jsi editnul :D)
K tématu:
K anonymouse už jsem se vyjadřoval v jiném vlákně (skopnu to sem, nebudu to přepisovat):
http://pc.poradna.net/f/view/762898-megaupload-zac al-ostatni-pribudajuMě se jejich činnost celkem líbí. Např. zveřejnění pedofilů, o kterém tu byla zpávička mi přijde vysoce užitečné. Určitě jsou zatím přínosem, jak tomu bude za pár let nikdo neví - prachy jsou moc - moc jsou prachy.
Já jen hodnotím jejich užitečné exemplární aktivity, jejichž užitečnost nejde zpochybnit. naprosto všechno má své dobré a špatné stránky, jejichž poměr je velmi nestabilní při otázce peněz. Nikdy nevíš co je za vším - všechno je třeba jedna velká konspirace několika vyvolených. Kritizovat, ale i chválit ;)
Organizace jako greenpeace, anonymous a další skupiny co bojují proti fin. zisku pomocí účelové diktatury či moci bez ohledu na morální a humánní hodnoty nezainteresovaných mají nezpochybnitelný význam.
Na druhou stranu mi útoky pomocí DDos přijdou na anonymuse poněkud dětinské - schodit web pomocí tisíců lidí není žádný kouzlo a prakticky bez efektu.
Ale jak uvádím, mají na kontě u užitečné aktivity.
Pokud vládnou internetu jiný lidi, tak jak můžeš souhlasit s článkem o tom, kde tu "bandu trapáků" nazývají teroristama? Když ti jiní lidi, je prostě mohou nějak eliminovat ne?
Ohledně dvojky mi není moc jasné, co by se na tom dalo překroutit, navíc imho zůstane v jakékoliv "pravdivé" verzi "mladý pár vyhoštěn z ameriky pro důvodné podezření z terorismu". přesto to nepřirovnám k tomu blbýmu článku o fotkách, ale spíše k tomu, že celosvětová demokracie dostává americký nádech. Taky si myslím, že není v zájmu médií manipulovat lidi proti systému, ale naopak. Tudíž zpráva o teroristech z anglie by vypadala úplně jinak.
Border security zařadím do programu - doufám, že je v češtině či aspoň s titulkama.
Díky za reakci :)