Skusal niekto zdroj bez vetraku pri <20% zatazi?
Cau, len taky dotaz ak to uz niekto robil nech to nemusim ja merat a skumat, pripadne pre expertov na zdroje ze co sa tam moze prehriat :)
priklad:
Enermax Pro82+ 385W, original vetrak podla grafu vyrobcu toci len 500 otacok do 50% zataze.
a nim napajany PC zere pri max. zatazi tak 75-80W (CPU TDP 35W, grafika TDP 30W, 10W ratam na RAMky + southbridge + SSD). V klude zere cele PC tak 20W. Vsetko v PC je pasiv, jediny vetrak je v zdroji 500otackovy.
Otazka: ked vyhodim vetrak zo zdroja, co sa v zdroji prehreje (cital som ze najviac sa hreje trafo), skusal niekto nieco podobne a meral teplotu trafa v uplne pasivnom mode a pri 10-20% zatazi?
Diky ;) Nechce sa mi zbytocne kupovat tehlu a PicoPSU.
BTW - existuji spec. pasivne chlazene zdroje, ale ty ceny nejsou vubec lidove. A bez vetraku obyc zdroj - svuj nazor uz jsem rekl, nedelal bych to. Muze to fungovat, otazka jak dlouho - a i kdyby to vydrzelo (me zajima jen skutecne nonstop provoz) tam bych nemel klidne spani. Neexistuje zadny rozumny duvod proc tam nemit nejaky pomalootackovy fukar. Kvalitni 140mm vetrak na nizke otacky skutecne neni slyset.
Dovody mam 2: 1. netahat si prach do PC, 2. ja slysim akykolvek vetrak :D
Ja viem ze existuju pasivne zdroje ale to je uplne stejna vec jak ta moja enermax 385ka :) Akurat to robia tak ze daju 750ku s velmi vysokou ucinnostouo jak pasivnu 400ku apod. a chcu za to 130eur. Moj enermax tiez stal 80eur to neni ziaden eurocase ;) Prave hlavne to ma zaujimalo ze ci niekto nevie co konkretne tam musi byt dimenzovane ci v tom nemam nejaky zadrhel. PicoPSU je tiez stejna vec, notebookovy zdroj je tiez stejna vec, nelisi sa to nijak, len dimenzovanim chladicov a ucinnostou apod. (moja 82+ ale uz by mohla byt OK, ale tipujem ze na pasiv by bolo dobre mat zdroj s vyse 90% ucinnostou)
P.S. ale rozmyslam ze plnu zataz 75W by som asi fakt nedostal to teplo z kejsu, neviem, takze asi sa na to zatial vybodnem a necham to tak (500otackovy v zdroji)
P.S.2. vdaka za vsetky reakcie, ak niekto ma este nejake skusenosti kludne piste ;)
Ja by som povedal, ze ten zdroj bude prave prach z toho pc vysavat;o). A pasivne chladene zdroje maju obr chladice vyvedene smerom von, urcite sa nechladia vnutri v kejse.
http://www.pcgameshardware.de/aid,829806/Seasonic- X400-Fanless-im-PCGHX-Test-Kann-das-luefterlose-Ne tzteil-auch-im-Leistungscheck-ueberzeugen/Netzteil /News/
;)
.. alebo nieco v normalnej reci http://www.silentpcreview.com/Seasonic_X-400_Fanle ss_PSU
.. problem u toho seasonicu je ten ze na tom je pri rozbaleni nalepka ze ta derava strana ma byt smerom nahor, co je ale nesplnitelne v normalnom kejse (ked je zdroj navrchu kejsu)
Nee. Ten zdroj má tu perforovanou část směrem do skříně! http://diit.cz/clanek/test-seasonic-x-400-fanless- pasivne-chlazeny-400w-80-gold-zdroj
Jinak dost problém:
- Intel skrze ATX specifikaci protlačil minimální proud vzduchu.
- pokud je zdroj navržen s ventilátorem, pak záleží jak je to udělané. Může buď mít slušně vyřešenou regulaci (a chladiče) a zapínat dle čidla, nebo to fouká furt.
- když vezmu třeba dnešní vedra, pak sichr je sichr a pokud to nemá řádné chladiče, pak bych byl hodně opatrný. Viz ten článek, kde i ten SeaSonic tak trochu "počítá" s nějakým proudem vzduchu.
nema to byt smerom do skrine, je tam jasne na obrazku vidiet tu nalepku s velkym ATTENTION kde je napisane ze mriezka musi smerovat smerom UP. T.j. ak to namontujes do normalnej bedne mriezkou dole tak defakto to prevadzkujes mimo specifikacii vyrobcu a teda ti to kludne moze zhoret.
//edit: a z toho vypklyva ze sa to da pouzit len v skriniach ktore maju zdroj naspodku, a akykolvek server ktory to testuje inac tak vobec nic nepochopil a nema vyznam to vobec citat.
Kde si cital ze to pocita s prudom vzduchu? Na nejakom serveri to testovali normalne polozene na stole a merali teploty vovnutri na trafe infracervenym tepltomerom a tusim to bolo vpohode aj pri zatazi.
P.S. nechcem riesit nejake 400W veci, ja sa pohybujem niekde v rozsahu 20W-80W ;)
Tak z toho jsou na rozpacích i zde, je sice pravda, že teplý vzduch stoupá nahoru, ale co riziko vzduchové kapsy, pokud ta skříň je nahoře uzavřená? Pak má montáž v klasické poloze svůj důvod, pokud se využije nasávací účinek odsávacího ventilátoru. Pokud je skříň s polohou zdroje ve spodní části, pak to dává větší smysl.
Dodatek: Podle děr ten SeaSonic s nějakým proudem přeci jen počítá, pokud plně pasivní sestava, pak nějaký zdroj, který má patřičné chladiče. I když těch 50-70W by měl vydržet i ten SeaSonic bez nějakých problémů.
No prave ze strcit to do kejsu navrch, ktory je este aj zhora zavrety je blbost, a este tam nahulili 2 grafiky a 100W CPU ci co, tak jasne ze to smrdelo :D
Ale ked to mali na stole tak pisali ze to bolo vpohode, t.j. ak by to bolo naspodku kejsu (moze byt aj uzavrety) malo by to byt OK.
Tie diery su tam vhodne aj na pasivnu konvekciu, zboku vchadza studeny vzduch a zhora vychadza teply. Podobne su riesene settopboxy apod. naboku diery a navrchu diery. Pripadne aj naspodku.
Ja ten seasonic nechcem prave preto lebo moj kejs ma miesto pre zdroj navrchu, to by bol nezmysel. A este ta cena, 130eur za to nedam.
Prave to je pre mna otazne ze ci ten moj klasicky enermax ktory je vpodstate "naopak" ci by prezil bez vetraku. Zacinam mat pochybnosti, aj o tom teple v kejse, asi radsej to otestujem so zdrojom vonku a zavrety kejs ze jaka bude teplota v kejse pri zatazi. Ak bude akceptovatelna tak asi radsej tam vrazim PicoPSU a tehlu zdroj, ten normalny zdroj je vpodstate naopak a tam sa moze hromadit teplo. Zatial to nechavam tak (500ot vetrak v zdroji), ale uz par tyzdnov uvazujem jak sa zbavit aj tohoto posledneho pohybliveho telesa :)
Tak já bych sázel na jistotu - zbastlit "termostat". Dnes třeba bylo vedro...