Zálohování fotek na hdd
Ahoj lidičky,
příbuzná má velký množství digi fotek, zatím jsou kromě PC zálohovaný na několika DVD (další budou přibývat). Chtěl bych je ještě zálohovat na externí pevnej disk. Je rozumná tahle myšlenka? Zabalil bych fotky RARem bez komprese, buď na danou velikost archivu nebo třeba po 100 kusech a s velkým zabezpečením archivu, aby byla vysoká šance je z toho archivu zase dostat v případě jeho poškození.
Co vy na to?
Pavel
Pokud jsou fotky v JPEG, nema dalsi komprese moc velky smysl a znesnadnuje pristup.
Takze externi HDD ano, ale je zbytecne to kompresovat. Na 100GB disk se vejde pomerne hodne fotek...
Pak je taky oazka, zda ma smysl fotky drzet v maximalnim rozliseni, ve kterem byly vyfoceny. Spousta fotek je jen na prohlizeni, asi je nikdo nebude tisknout. Takove rozliseni 1600x1200 je na podobne pripady dostatecne, i kdyby se stalo, ze by nekdo chtel ty fotky delat. A velikost souboru kolem 500kB misto 2-3MB pri 5Mpix je dost velky rozdil
Já vím že komprimovat jpg nemá smysl, taky jsem psal že bych je zabalil bez komprese, ale s dostatečnou ochranou toho archivu. Jsou foceny tuším 3MPx (možná 5MPx), velikost od 600 kB do asi 1700 kB.
Pavel
Já bych to teda nebalil. Nevidím v tom žádné pozitivum a přestože tam dáváš navíc nějaké kontrolní součty a tak... tak to pak muže skončit na nějakém blbém bajtu v rar hlavičce a je konec pro skupinu fotek...
podle mě je zálohování na HDD ne zrovna bezpečné. Přece jen je to elektronická součástka a hrozí její poškození - pád, ESD, ukradení, atp.
Já zálohuju na DVD-RAM a myslím, že to je zcela nejlepší médium na zálohy. Samozřejmě že o ta média pečuju s velkou láskou
Ja taky. Otazka ale byla ohledne komprese fotek na (jakekoliv) zaznamove medium. Takze polopate: vytvorit na zalohovy disk (placku) adresare napr. dle data porizeni, pak do nich nakopirovat originalni fotky. Nepouzivat zadne komprimacni algoritmy (uz jen z hlediska "vypadku" dat - lip se to repairuje nestlacene). RAMky jiste vyzkouset
...
Nebyla! RAR jsem chtěl použít jen pro větší zabezpečení proti chybám, fotky archivovat bez komprese.
Tak už počtvrté, ach jo.
Pavel
Proc furt trvas na "presypani" dat komprimacnim algoritmem (i kdyz bez komprese)??? Prosta kopie je pro tebe nepouzitelna? Jsi paranoidni?
Copak jsem tu jedinej komu něco říká redundantní info připojený k datům z důvodu opravy chyb při čtení dat? Jde o to, když nastane fyzická chyba dat (poškození), tak za jistých okolností jde data obnovit na základě redundantních dat - to je právě to
o kterým mluvím.
Pavel
Ja ti rozumim, i tomu, co js chtel dosahnout opravnymi kody v RARu. Ale poskozenim archivu (i kdyz obsahuje opravne kody) prijdes najednou o vic fotek nez neprectenim jedne fotky na DVD.
Pokud DVD media a rozhodoval by ses mezi + nebo -, tak vol pluska, jsou proti chybam odolnejsi.
OK, pluska používám radši než mínuska, to už mi kdosi kdysi poradil. S tím poškozením archivu máš pravdu, to si uvědomuju.
Kdysi jsem se setkal s (podle mýho) geniální myšlenkou, šlo tehdy o ochramu obsahu disket proti poškození, ale šlo by to aplikovat i na cd/dvd. Bylo to docela jednoduchý. Disketa se vzala jako množina sektorů a tak se s ní i pracovalo, na úrovni sektorů a ne souborů. Pro zabezpečení n disket s daty se jich použilo n+1 tak, že na prvních n se uložily data a pak se to prohanlo nějakým SW, kterej (tuším) dělal jednoduchou operaci (snad XOR) postupně s celým obsahem následujících disket, až prošly všechny diskety tak se výsledek zapsal na tu poslední n+1. Pak v případě nečitelnosti diskety se zase všechny prohnaly tím algoritmem (kromě té vadné) a její obsah se dopočítal. Myšlenka prostá a geniální...
Pavel
P.S.: Programátoři, můžete se toho ujmout
To ma vzdy svoje hranice co sa tyka poctu poskodenych sektorov a moznosti opravy, zavisi od toho kolko tych redundantnych informacii mas (a nie je dobre jednoduche XOR).
Ako som pisal na HDD ak odidu sektory, tak je to napr. poskrabanim celej stopy, takze zvykne byt vadny cely kus zasebou iducich sektorov, takze tych redundantnych info by tam mysela byt kopa. To uz pri extremnej paranoi mi pride lepsie pouzit redundanciu 100% - a na to nepotrebujes ziaden program, urob si na tom HDD 2 oddiely, a vsetko si nahravaj 2x, raz na kazdy oddiel, redundancia 100% a ked sa na nejakom mieste vyskytnu chybne sektory tak mas data este na tom druhom oddieli.
Jo i ne. Jsou i jiný zúůsoby jak se vyhnout shlukům chyb v přenosovým kanálu, např. zapisovat data (bity/byty) do dvourozměrnýho pole po řádcích a ukládat je po sloupcích. Čtení probíhá naopak. Pak se shluk chyb změní v jednotlivý chyby daleko od sebe a je to...
Místo dvou oddílů na jednom fyzickým bych si teda radši doporučil dva fyzický
Pavel
Podotknul bych, že ať zálohuješ na cokoliv, stejně se doporučuje
zálohy časem překopírovat na jiná, novější média. Třeba 5 let starým DVD
bych už moc nevěřil, kdybych měl na nich cenná data. Asi bych šel do HDD,
nic bych nebalil a to ani bez komprese.
Zatím jsou ty dvd uloženy v "knihovně", je to zavřený a nejde k tomu světlo. Počítám s tím, že je bude třeba "obnovit" vypálením na jiný médium, ale nevím za jak dlouho od vypálení, rok, dva?
Pavel
1) uložil bych to na externí disk /druhá záloha/
2) chránil bych to a verifikoval správnost md5 součtem /total commander umí/ nebo např. komerční accuhash
3) smířil bych se s tím že to prostě musím ještě smahnout na dvd /třetí kopie/. tam bych možná použil ten winrar nebo sw co je určený na zálohy na dvd /backuptodvd/