Který ssd?

V obou případech se jedná o použité zboží? Jaký je jejich současný stav (viz např. info z výpisu CrystalDiskInfo apod.)? Co od takové koupě očekáváš? Jaká je cena (viz porovnání s novými SSD). Atd.

Vertex 2 PRO je použité zboží disk je na 100% načteno 2,7tb,zápis 1,7tb cena 2700kč.Vertex 3 jedná se o nové zboží cena 2600kč.Očekávám spolehlivost a rychlost spouštění windows a programu.

OCZ Vertex 2 PRO 100 GB, jetý, 2700 Kč - nějak nevidím jediný rozumný důvod ke koupi. Vertex 3 není špatný výrobek, ale je fakt, že chvíli potrvá, než si OCZ v globálu napraví z dřívějška pošramocenou reputaci. V prvém gardu bych se poohlédl jinde. Např. již zmíněný (a velmi dobrý) Crucial M4 128 GB se prodává od cca 2 400 Kč (osvědčená klasika), Intel 330 180 GB se dá dokonce sehnat již od 2 800 Kč (vynikající poměr cena/kapacita/kvalita). Intel série 520 je sice už dražší, ale zase máš standardní záruku 5 let. Doprodávaný Samsung 830 s výborným výkonem i kvalitou. Atd.

Vertex 4 128gb sata 3 je podle recenze http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky-cd-dvd-br/ 24333-nejvykonnejsi-ssd-ocz-vertex-4-stika-s-indil inx-everest-2?start=14 nejlepší disk na trhu.Jaký je váš nazor?

OCZ bych teda rozhodně nevolil. OCZ Vertex 2 to "vzdal" po pouhých 24TB zapsaných dat.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php ?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Já doporučuju buď Crucial nebo Intel.

24TB mám tak na 15 let, mám na tom vážně jen systém a cache, tak snad Agility 3 přežije dlouho.

no já bych až tak neplesal:

tohle je statistika z mého mediálního stroje, kde Windows slouží jen ke spuštění XMBC. Vypnutý swap i hibernace:

Mně to při takovém "neužívání" nepřipadne jako moc životaschopný produkt.

A to jsem přepokládal,že ocz patří k těm nejlepším ssd.Jak je na tom ten Váš intel z rychlosti?Mám dojem že u intelu se jedná o nízkou hodnotu.

Osobně bych volil Crucial M4. Na rychlosti nekoukej, důležité jsou IOPS.

Intel 330 je intelí lowend..

Takže od ocz jste mě nakonec odradili,risknu ten Crucial M4 i když iops není nějak vysoká oproti vertexu 3 max.Ještě malou radu,momentalně mám sys.disk veloci raptor 150gb o kolik cca % poznám rozdíl když vyměním za Crucial M4?Dík

Máš VR systémový a chceš to měnit za méně spolehlivý SSD?
Tak to nevím proč.
(osobně nic bych takového neudělal ani omylem)

ssd je podle recenzí a uživatelu rychlejší,třeba start widows za 17s je ohromující.Muj VR do dá za 40s.Je to docela rozdíl.Mohl bych znát váš názor proč by jste neměnil?dík

tak pokud se opájíš startem (mně teda starší VR nastaruje W7 za cca 20s, a to mám v systému nalezlých hodně věcí typu virtuální síťovky od VMware), tak potom má SSD samozřejmě zásadní význam. Při běžné práci ale rozdíl nepociťuju. (SSD mám nasazen i v testovací mašině, kde nevadí, když to klekne).

edit: ale hlavně jsem chtěl napsat, že start neřeším. PC nastartuju jednou denně a i kdyby byl ten čas dvojnásobný, tak to řešit nebudu. Co řeším, je že na SSD běžné kapacity se mi nevlezou programy a data. S Veloušem neřeším nedostatek místa, neřeším co kam přesunout a zda mám dost volného místa na korektní wearleveling. Prostě pohoda, a to hodně rychlá pohoda.

Hodnej pejsek!

Protože už nemám náladu na reklamace SSD.
Pc mě "startuje" od zmáčknutí knoflíku až po odpověď pro tebe za 25s a v herní mašině mě je prťavý SSD k ničemu.
(pokud se domníváš, že ti SSD pomůže s rozhlášeným systémem, kde se načítá při spuštění sto? zbytečných procesů, tak vzhůru do zázraku SSD)

25s je velice dobrá hodnota,nevím kde muže byt u mě chyba,že to dávám za 40s,když mám sys.čistě nainstalovaný a programy spuštenych při startu je opravdu minimum.Tady jsou rychlosti mého VR a rychlosti jsou opravdu malé.--------------------------------------------- --------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info
-------------------------------------------------- ---------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 104.763 MB/s
Sequential Write : 105.036 MB/s
Random Read 512KB : 49.245 MB/s
Random Write 512KB : 67.470 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.760 MB/s [ 185.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.699 MB/s [ 414.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.885 MB/s [ 216.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.868 MB/s [ 456.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 34.4% (48.1/139.7 GB)] (x5)
Date : 2012/12/22 11:53:47
OS : Windows 7 Ultimate

To že je VR? Nějakej stoletej nemocnej, ne? Teď jsem otestoval datový 7200PM 3,5" WD Blue a od prvního řádku po poslední mám vyšší hodnoty, klidně dvojnásobně.

Taky se mě zdá potřeboval by vyléčit.Mám ješte novy disk WD black 1tb sata3- tady jsou výsledky -------------------------------------------------- ---------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : crystalmark.info
-------------------------------------------------- ---------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 130.129 MB/s
Sequential Write : 129.454 MB/s
Random Read 512KB : 46.804 MB/s
Random Write 512KB : 74.744 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.626 MB/s [ 152.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.223 MB/s [ 298.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.716 MB/s [ 174.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.247 MB/s [ 304.3 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 36.4% (321.5/882.7 GB)] (x5)
Date : 2012/12/22 13:43:18
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Z druhé strany - já bych si na systém a programy už nevybral běžné HDD, ale pouze SSD (a při kapacitě kolem 200 GB mi bohatě dostačuje i na běžná data, zbytek na externí 2,5" HDD). Můj hlavní důvod, který jsem již vícekrát zmínil, je při SSD možnost zbavit se vibrací a dosáhnout bezhlučného chodu disku.

P. S. K oné "(ne-)spolehlivostí" SSD. Fakt je, že zatím neuběhlo dostatek let, abychom mohli v uživatelském globálu SSD označit za skutečně spolehlivé. Ale můžeme to samé říci o HDD, respektive můžeš se 100% spolehnout na plotnový disk? Říci ano, by bylo obdobně pošetilé...

v okamžiku, kdy klasický HDD "zcepení", tak v 95% případů můžeš vytahat naprostou většinu dat. V tom zbylém procentu pak pomohou specializované firmy. U SSD je jeho smrt konečná.

S ohledem na způsob a styl (ne)zálohování dat většiny userů je jen otázka času, kdy SSD zapříčiní několik velkých průserů.

Vidět, že v tom máš jasno. Snad se jen z té optimistické informace o procentuální záchraně dat z HDD nestane dogma a nezpůsobí dojem, že k mechanickému poškození ploten, jež by bylo i pro ony specializované firmy překážkou k plnému získání dat, nedochází. Ale to Tě jen chytám za slovo.

Souhlas, záloh není nikdy dost.

Boha, tys tam sobě vetknul SSD? Jaká pohnutka tě vedla k takové pošetilosti?

chtěl jsem oddělit datový disk a systémový. V budce je málo místa a SSD kapacitně stačilo a bylo za pár korun. Navíc s ohledem na ono výše zmíněné "(ne)využití" SSD jsem si říkal, že to bude OK.

edit: v pracovním PC mám samozřejmě osvědčeného Velouše. Ještě jsem lavíroval, zda nevyměnit 300GB verzi za novější TB model, ale pak jsem si řekl, že to nemá smysl.

Taky koketuju s myšlenkou na terový Velouš (do pracovního krámu). Cena sice není nízká, ale (zaklepu na dřevo) neznám spolehlivější a rychlejší klasický disk. SSD mi (zatím) do baráku nesmí.

obsah celého SSD mám zaacronisovaný a až to chcípne, tak za litr koupím nový disk. Spotřebák.

Tači, a ono to chcípne . Je to jen otázka času.

Nikdy nekupuj nic od OCZ, jsou to shity největšího kalibru.
Celá ta jejich firma jsou banda sráčů, co prodává nefunkční shity a tváří se, jako že nic.. Viz. před 2 lety s řadiči.
Kup si Samsung a nebo Crucial M4

Já si práci bez SSD který mám snad 4 měsíce asi nedokážu představit. Je to opravdu rychlé, hlavně v programu Audacity, tam je obrovský rozdíl mezi diskem 2,5 7200 otacek a SSD diskem co mám.

Který mám snad 4 měsíce a disk má 4 měsíce work time? To je 24/7 nasazení?

Já notas nevypínám jede non-stop.

Tak to se budu těšit na informace, jak funguje, SSD, který za sebou má 3113 hodin na 58 zapnutí není úplně obvyklý.

A souhlasím s tím úžasným zrychlením. Já si dal SSD do stolního počítače i do notebooku, takže vlastně aktivně používaný počítač se systémem na plotnovém disku nemám. Už mi to nepřijde úžasně rychlé, ale normální. Potom se občas ocitnu za strojem s plotnovým diskem a připadá mi, že na všechno musím neskutečně dlouho čekat.

Já jen doufám že to nezhebne. To by mě nasra..

Kdyby nahodou ano, tak vyreklamujes ne. Image systemu mas samozrejme na externim disku, (to snad dela kazdy kdo ma SSD), takze jen ta otrava s reklamaci popripade porizenim noveho SSD.

Mam v notasu puvodni disk a misto mechaniky jsem pridal ten SSD. Image nemam, ale obejdu se z puvodnim diskem, i kdyz to bude pomale.

připadá mi, že na všechno musím neskutečně dlouho čekat

Ale no tak, mam na jednom PC Crucial M4 a na druhem Velociraptora, v praxi poznam rozdil akorat u her, nektere nacitaji casto z disku a to je pak SSD jina liga.

A jaké máte rychlosti VR v CrystalDiskMark 3.0.2,muj VR se mi zdá nějaký pomalý?Díky

Pro představu např.:

http://extrahardware.cnews.cz/novy-velociraptor-vr 200m-600-gb-10-000-otmin-test/strana/0/5

http://www.tomshardware.com/reviews/velociraptor-1 tb-hdd-ssd,3250-4.html

http://www.anandtech.com/show/5729/western-digital -velociraptor-1tb-wd1000dhtz-review/2

http://www.maximumpc.com/article/%5Bprimary-term%5 D/1tb_western_digital_velociraptor_review

s ohledem na to, že jen Steam má u mně 350GB (plus Origin plus GoG plus krabicovky dalších cca 100GB), tak by mě adekvátní SSD přišlo docela draho

Tak to se budu těšit na informace, jak funguje, SSD, který za sebou má 3113 hodin na 58 zapnutí není úplně obvyklý.

Viz (můžeš se podělit i o vlastní zkušenosti): http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=940&t=1163708