Který ssd?

OCZ bych teda rozhodně nevolil. OCZ Vertex 2 to "vzdal" po pouhých 24TB zapsaných dat.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php ?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm

Já doporučuju buď Crucial nebo Intel.

24TB mám tak na 15 let, mám na tom vážně jen systém a cache, tak snad Agility 3 přežije dlouho.

no já bych až tak neplesal:

tohle je statistika z mého mediálního stroje, kde Windows slouží jen ke spuštění XMBC. Vypnutý swap i hibernace:

Mně to při takovém "neužívání" nepřipadne jako moc životaschopný produkt.

A to jsem přepokládal,že ocz patří k těm nejlepším ssd.Jak je na tom ten Váš intel z rychlosti?Mám dojem že u intelu se jedná o nízkou hodnotu.

Osobně bych volil Crucial M4. Na rychlosti nekoukej, důležité jsou IOPS.

Intel 330 je intelí lowend..

Takže od ocz jste mě nakonec odradili,risknu ten Crucial M4 i když iops není nějak vysoká oproti vertexu 3 max.Ještě malou radu,momentalně mám sys.disk veloci raptor 150gb o kolik cca % poznám rozdíl když vyměním za Crucial M4?Dík

Máš VR systémový a chceš to měnit za méně spolehlivý SSD?
Tak to nevím proč.
(osobně nic bych takového neudělal ani omylem)

ssd je podle recenzí a uživatelu rychlejší,třeba start widows za 17s je ohromující.Muj VR do dá za 40s.Je to docela rozdíl.Mohl bych znát váš názor proč by jste neměnil?dík

Z druhé strany - já bych si na systém a programy už nevybral běžné HDD, ale pouze SSD (a při kapacitě kolem 200 GB mi bohatě dostačuje i na běžná data, zbytek na externí 2,5" HDD). Můj hlavní důvod, který jsem již vícekrát zmínil, je při SSD možnost zbavit se vibrací a dosáhnout bezhlučného chodu disku.

P. S. K oné "(ne-)spolehlivostí" SSD. Fakt je, že zatím neuběhlo dostatek let, abychom mohli v uživatelském globálu SSD označit za skutečně spolehlivé. Ale můžeme to samé říci o HDD, respektive můžeš se 100% spolehnout na plotnový disk? Říci ano, by bylo obdobně pošetilé...

v okamžiku, kdy klasický HDD "zcepení", tak v 95% případů můžeš vytahat naprostou většinu dat. V tom zbylém procentu pak pomohou specializované firmy. U SSD je jeho smrt konečná.

S ohledem na způsob a styl (ne)zálohování dat většiny userů je jen otázka času, kdy SSD zapříčiní několik velkých průserů.

Vidět, že v tom máš jasno. Snad se jen z té optimistické informace o procentuální záchraně dat z HDD nestane dogma a nezpůsobí dojem, že k mechanickému poškození ploten, jež by bylo i pro ony specializované firmy překážkou k plnému získání dat, nedochází. Ale to Tě jen chytám za slovo.

Souhlas, záloh není nikdy dost.

Já si práci bez SSD který mám snad 4 měsíce asi nedokážu představit. Je to opravdu rychlé, hlavně v programu Audacity, tam je obrovský rozdíl mezi diskem 2,5 7200 otacek a SSD diskem co mám.

Který mám snad 4 měsíce a disk má 4 měsíce work time? To je 24/7 nasazení?

Já notas nevypínám jede non-stop.

Tak to se budu těšit na informace, jak funguje, SSD, který za sebou má 3113 hodin na 58 zapnutí není úplně obvyklý.

A souhlasím s tím úžasným zrychlením. Já si dal SSD do stolního počítače i do notebooku, takže vlastně aktivně používaný počítač se systémem na plotnovém disku nemám. Už mi to nepřijde úžasně rychlé, ale normální. Potom se občas ocitnu za strojem s plotnovým diskem a připadá mi, že na všechno musím neskutečně dlouho čekat.

připadá mi, že na všechno musím neskutečně dlouho čekat

Ale no tak, mam na jednom PC Crucial M4 a na druhem Velociraptora, v praxi poznam rozdil akorat u her, nektere nacitaji casto z disku a to je pak SSD jina liga.

s ohledem na to, že jen Steam má u mně 350GB (plus Origin plus GoG plus krabicovky dalších cca 100GB), tak by mě adekvátní SSD přišlo docela draho