xp na pomalé pc

Prosím o definici výrazu "jel windows".

Ta konfigurace je velmi slabá Zkus rozšířit paměť aspoň na 128 MB - i to bude málo, ale bude to o něco lepší. Možná se ti ta XP-éčka podaří nějak rozjet, pokud povypínáš veškeré postradatelné služby a necháš jen ty úúúplně nezbytné. Ale i tak to pojede šíleně pomalu a práce s tím bude k uzoufání pomalá Takže XP tam vůbec nedoporučuju, leda snad pokud si to chceš nějak otestovat...
Na takový stroj bych radši dala Windows98 - a i pro w98 bych doporučovala to rozšíření paměti. Nemá nějaký kamarád starou vyřazenou RAMku 64MB? Nebo ještě lépe 128MB? - ale záleží na tom, co podporuje motherboard...

Jaka zvlastni masochisticka uchylka te zene k tomu kroku?
pokud tam chces moci mermo NT system, tak snad W2k by po pridani RAM mohly behat docela dobre. Lepe W98SE.

pomaly procesor: pojde to pomaly
mala RAM: pojde to strasne pomaly
maly disk: mozno sa tam zmesti aspon ten Windows XP

S tím diskem to je trochu přehnané, ale jinak souhlas.

Nejel.

Here's What You Need to Use Windows XP Professional
•

PC with 300 megahertz or higher processor clock speed recommended; 233 MHz minimum required (single or dual processor system);* Intel Pentium/Celeron family, or AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended
•

128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)
•

1.5 gigabytes (GB) of available hard disk space*
•

Super VGA (800 x 600) or higher-resolution video adapter and monitor

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/s ysreqs.mspx

koukni sem: http://www.sapiensbryan.com/index.php/winxp-minimum -system-requirements/

myslím že by to rozjel, ale byla by s tím šílená práce

Pokud ti nevadi, ze nabehnuti systemu potrva asi pet minut a jediny, co na tom pocitaci pujde delat je hrat Pasians, tak proc ne? Necekej, ze tam pujde nainstalovat a bude fungovat Office...

Odpověď je zapomeň na to. Systém pro tebe je maximálně Windows NT 4.0.

ja bych nezavrhoval ani W2k - videl jsem je v provozu i na 486DX2... a docela me prekvapilo, ze to nebyla takova hruza... na uvedenem Pentiu by to muselo byt jeste lepsi...

Dobře ale proč? IE, Media Player/Winamp a ICQ mu poběží na NT 4.0 stejně jako na W2K a nic víc nechce, a systém bude podstatně svižnější oproti Win2000.

Treba kvuli instalaci... ja vim, to je jednorazova zalezitost, presto je ale instalace W2k prijemnejsi (ovladace...)

Pravda, instalace NT 4 je porod. Nejen ty tři diskety, ale i pak... Systém je to sice stabilní (a nepříliš náročný na HW), ale vypadá jak 95. A "user friendly" také příliš není; myšleno oproti následovníkům.

1) originální CD Windows NT 4 je bootovací a instalace obsahuje o pár kliknutí víc než Windows XP, nevím kde je problém...
2) vypadá jak Windows 95 - to moje Windows XP v podstatě taky. Mám barevnější ikony a aplikace se mi v taskbaru seskupují, ale jinak je explorer jako explorer. Ostatně do Windows NT lze doinstalovat IE 4 active desktop, a explorer je pak nerozeznatelný od Windows 98.
3) user friendly - to je otázka vkusu a zvyku

NT 4 můžou být nezvyk pro někoho, kdo je zvyklý na plug and play a "všechno funguje samo" z Windows 2000 a výše, ale jinak nevidím problém. Obzvlášť když se v tomhle threadu tolikrát zmiňují Windows 98, systém nesrovnatelně horší.

ja bych to neoznacil jako "nezvyk", ale jako totalni prekazku. Lidi zvykli na pohodlnou instalaci hardwaru v XP a i W2k to nezvladnou obavam se...

Šlo by to, když s citem použiješ program nLite - tím se dají WinXP osekat. Ale bude to pomalý. Já osobně bych to klidně zkusil.

Pavel

Je to adept na Windows Fundamentals for Legacy PCs, ale k těm se legálně nedostanete. Druhá možnost je osekat instalaci XP NLitem. Třetí a nejlepší možnost je na ten nápad zapomenout.

Nejel a nešel nainstalovat.

Sežeň něco lepšího...myslím by to nemuselo být ani moc drahé.

Nenapsal jsi co na tom chceš dělat. Pokud přidáš RAM na 128MB, pojedou na tom W2k, bez antiviru a bez firewalu se dá i trochu pracovat. Vyzkoušeno.

bez firewalu se dá i trochu pracovat.

Existují opravdové firewally které nemají barevné GUI a systém nezatěžují - vyzkoušeno. Bez firewallu nemá smysl běžně nakonfigurované Windows 2000 do sítě ani připojit.

Bez firewallu nemá smysl běžně nakonfigurované Windows 2000 do sítě ani připojit

nemusi mit nutne firewall softwarovy, samozrejme je lepsi ho mit, ale kdejaky router za 1000,- ma v sobe integrovany firewall, ktery jako zaklad staci.

chtěl bych to použít hlavně na prohlížení internetu, icq a přehrávání mp3. Jinak žádné hry.

Jendo,

máš-li k dispozici i druhej, silnější počítač, pak bych zvážil udělat z tohohle jen terminál a na tom silnějším využít terminálových služeb (terminal services). Nějaký info najdeš i tady na poradně.

Pavel

V tom případě bych volil W98SE. A bude to docela svižné.

A nebo BartPE/Reatogo (live verze WinXP) s příslušnejma pluginama a bude to zase extra stabilní - oproti Win98.

Pavel

xp95to6.jpg

objasni mi nekdo pointu prosim?

Já si myslím,že toto je opravdu málo,já jsem viděl,že to fungovalo na Win Chip/200MHZ/160MB RAM s instalací 120 minut,rozhýbal jsem to na AMD K6/300/96MB RAM,na 64MB to ani nešlo nainstalovat,přičemž na stránkách Microsoftu je již zmiňovaných MMX/233/64MB RAM.Myslím si podle své zkušenosti,že i pro W98 je
64MB ram málo,když se tam narve spousta nových aplikací a připojíte se na internet tam to začne doslova RAM žrát...Momentálně mám na AMD K6-2/300MHZ/192RAM s W98 a budu přecházet na W2000 i když to na W98 chodí zatím dobře...

Když se XP osekají, vypnou zbytečný služby, dá se i s 64 MB. Ale je to spíš pro hračičky, normální uživatel si s tím asi hrát nebude. MS sice pro WinXP definuje minimální požadavky, ve skutečnosti ale minimální nejsou.

Pavel

Jen aby nevznikl z Tvých příspěvků dojem, že "odlehčení" Windows XP vzniká skrze nějaké "osekání" přes nlite, skutečnost je taková, že náročnost systému odvisí jen a pouze od toho, co rezidentně za programy běží a náročnosti systému samotného - nemusí být vyříznuty ze systému. Jinými slovy Windows XP s patřičným nastavením a zastavenými rezidentními programy jsou stejně nenaročné jako upravené Win přes nlite. A co se týče náročnosti skutečných "core" procesů Windows NT 5.1, jde o nějakých 18 MB RAM, pod kterých už se systém vůbec nespustí.

A ještě jinými slovy, nástroj typu nlite je tudíž k ničemu.

Docela bych souhlasil, ale s

A ještě jinými slovy, nástroj typu nlite je tudíž k ničemu.

nesouhlasím. Moje důvody: když odstraním nLitem součásti WinXP, pak se nemůže stát, že uživatel omylem zprovozní nějakou nechtěnou činnost. Spekulace: možná je po osekání menší i registr. Dále se nLite hodí kvůli místu, obsazenýmu systémem na disku.

Pavel

Kdybych šel za něco sedět do krimu a měl bych si vybrat jestli si chci platit denně noviny nebo zadarmo být připojený na internet se sestavou procesor 200mhz/64mb ram, s 2,5giga diskem a Win XP jakkoliv osekané - třeba i Tebou - tak si radši vyberu ty noviny. Z červené diody od hdd bych dostal epileptický nebo bych se zbláznil.

Je to věc k diskusi... Pokud by to byly WinXP bez SP (tedy ty původní), dalo by se to přežít. Otázka je, jak je kdo moc tolerantní. Doporučuju: http://pc.poradna.net/question/view/109108-xp-na-po male-pc#re-110784

Pavel

...a pak se docka od uzivatelu komentaru typu "ta XP to je hroznej drek, tolik to zabira mista v pameti a nic to neumi".
Souhlasim s Vladimirem. Normalni uzivatel se bez nLite obejde a blbec nesmi dostat admin prava.

Mě v dílně jedou XP profi na 78 MB ram, P160, 4 MB karta, 3 GB disk.