Takto sa ničia jablká.

Nebyl to CoCo doufam?

Francie no, ale byly tam prodejci dost klidny na to jak jim to tam likvidoval. Nakonec i z ty ostrahy toho obchodaku byli dost v pohode.

No já nevím, ale omezování na svobodě od tý ochranky a napedení od nich, sem zvědavej kdo si to nakonec víc odsere,ale zplundroval jim to tam pěkně.

V normálně fungující společnosti by dopadl jako ty přístroje.

ty jablkopřístroje sú vadné od výroby :P

Méně jak přístroje s Androidem.

Méně? vidím že si mal v ruce možno tak 3 modely mobilů s androidom.

Jen ti nastavuji zrcadlo. Co je vadného na iPhonech?

asi tak
zarytym fanouskum Androidu to nevysvetlis

ze je iPhone predrazenej kram? jiste je.

na druhou stranu, ze je Android parodie na OS a ze je dobrej tak do prihlouplych telefonu a domacich tabletu? no samozrejme.

ja mam predstavu takove zmensene samohrajky, po ktere nechci vykon desktopu, ale vykon multimedialniho zarizeni, na kterem muzu provozovat vsechno od telefonovani az po kancelar s pripojenym velkym monitorem a klavesnici. to samozrejme na Androidu jde, ale za jakou cenu. pritom hardware je OK, treba dnesni highend Snapdragon 820 ma vykon kancelarskych desktopu z pred nekolika let, ovsem po softwarove strance to je zabite nestabilnim lagdroidem.

nejsem zarytej fanoušek,... iPhone som mal možnosť skusiť, a síce samotný OS je dobre optimalizovanej, tak zas ponúka minimum funkcí, minimum možností, a problém je že aj napriek tomu že je OS dobre optimalizovanej, tak celkovo Iphony majú strašne nevýkonný hardware za vysokú cenu,... ak si zobereš na porovnanie iPhone s výkonom cca podobným hardwarom ako androidný mobil, tak dostaneš výsledok že je výkonnejší iPhone áno, lenže android s takým HW stojí 150-250€ čo zatial iPhone 600-800€, za cenu práve 600-800€ máš ale u androidu o tolko výkonnejší hardware, že aj napriek tomu že je android horšie "optimalizovaný - výkonožráč" tak sa javí stále vcelku výkonnejšie než iPhone,... nestabilný zas android nieje, a ani jednou mi necrashnul, na S4 mi zasekol iba raz,... ak uživatel necpe blbosti do mobilu, a když si "nezašpiní" android stovkami nepotrebných aplikací pak je android docela ešte plinulý na takom hardwaru za 300€,...
samozrejme že pri 100€ mobiloch bude android sekať jak prase (čus prasáku), ale rovnako za tú cenu asi plynulejší iPhone nezoženieš :D

Netahej mě do svých žabomyších válek. (Prasak)

poznamka: jestli narazis v posledni vete na prezdivku jednoho uzivatele poradny, tak ji ctes blbe.

k tematu: jasne iPhone je predrazenej, ale treba Sony smartphony jsou taky hodne drahy vzhledem k hardwaru, ktery obsahuji, proste platis tu znacku, platis to, ze muzes ten telefon vyndat pred lidma a oni videj, ze mas na to mit Apple nebo SONY. Vubec nehodlam diskutovat o tom, zda je predstava nekterych jedincu, ze nekoho zajima co maji za telefon, pripad pro doktora Chocholouska nebo neni.

Ale jeste jedna mylka se v tve uvaze vyskytuje:

ak uživatel necpe blbosti do mobilu, a když si "nezašpiní" android stovkami nepotrebných aplikací

To je presne ono, do Windows nebo do Ubuntu si na pocitaci mohu nainstalovat klidne tisice aplikaci a nikde to poznat nejde, omezen jsem jen volnym mistem na disku. Android je presne tak stupidni, ze cim vic aplikaci, ti, vic je zasekanej. Je tohle normalni stav, ktery by si chtel zazit i na desktopu? Asi ne.

Sony je drahé, protože si to může dovolit, minimálně u několika svých modelů moc konkurence nemá.
Nebo mi doporuč nějaké Android zařízení s úhlopříčkou kolem 4,5 palců, na poměry smartfounů s rozumnou výdrží, obstojným foťákem, bez Mediatek hrůzy. Nutnost LTE snad netřeba zmiňovat.

lidi jsou už úplně zdegenerovaní. Jsou schopni se do krve bít za nesmysly typu Apple vs. Google/Samsung/Android, AMD vs. Nvidia apod. Jedna věc je si vyměnit názory, druhá pak hnát věci do krajností.

Toto video je klasicky priklad nasej degeneracie.
Typek v obchode nici zariadenia a sposobujae skoda za desattisice eur, obchod je plny ludi, predavacov a vsetci sa nanho pozeraju? To, kde sme? Preco po nom nikto neskocil a nezabranil mu v niceni dalsich veci? Este aj ta ochranka sa spravala strasne "nenasilne"...sa divim, ze im neusiel....ak uz sa ho nechceli dotykat spravim trojuholnik, on ma za chrbtom stenu a nepohne sa ani o krok...nebudem ho tam nahanat po celom obchode predsa. Z celeho videa je zle, pretoze ukazuje ako sme neschopni si poradit so zakladnymi vecami. To sme naozaj taki slnieckari a ked nas niekto udrie nastavime mu druhu tvar ako pravi krestania?
Btw typek mal rukavicu, ktora sa pouziva na prerazanie dosiek v bojovych sportoch, zrovna som rovnaku videl pred par dnami na jednom eshope cim ma celkom pobavil;o).

No, na daném místě bych se jako pozorovatel zachoval úplně stejně.
- "ubližováno" bylo pár kusům jen jakýchsi zařízení, jejichž producent je solidně ve vatě. Nevypadalo to, že by ten pošuk chtěl útočit na lidi
- obchodní centrum má vlastní ochranku, kterou zavolal správce obchodu a byla už na cestě
- rozhodně nehodlám riskovat, že chlápkovi skočím za krk, ten mi tu "bojovou rukavici" vetkne do čelisti a já následně strávím čtvrt roku v neschopnosti vydělat peníze, postarat se o dítě, vydělávat na splácení hypotéky... A i kdybych ho neutralizoval, můžu čekat obsílku od soudu za nepřiměřené násilí. Za to mi pár rozbitých telefonů fakt nestojí.

A to je prave ten moralny problem, ktory tu riesim. Predavacov sa to netyka, ved majitel je urcite poisteny, co by riskovali. Kupujucich sa to netyka, ved rozbija len nejake mobily, tablety, notebooky, co ich do toho? Nikoho do nicoho nic, len aby sa mi nedajboze nic nestalo.
To, ze v predajni bolo v tu dobu minimalne 10 ludi podla zaznamu a ze tych 10 ludi by urcite dalo dole typka s "bojovou rukavicou", pretoze v mnozstve je sila ta uz nezaujima.
Asi by si sa inak pozeral na vec, keby ta niekto napadne v metre a tvoji spolucestujuci sa budu pozerat von oknom lebo ich sa to netyka, co je bouzial velmi pravdepodobny scenar. Dnes je taka doba, pozerame von oknom radsej, hlavne nech sa my do nieco nenamocime.
Btw ja tu nehovorim, aby niekto skocil chlapikovi na krk, stacilo prist k nemu a postavit sa medzi neho a nicene pristroje a podla vide tipujem,ze by ustupil a neutocil na ludi.
Ja viem, ze zakaznici obchodu a predavaci nie su skoleni na spacifikovanie nervovo labilnych jedincov a nemozem to od nich ako majitel obchodu ani pozadovat, ale sme snad ludia nie?
Obcas zavidim "vychodnym demokraciam" tu priamociarost (Cina, Rusko a pod), pretoze sa tam s takymito vecami neseru a tam by sa taketo nieco nestalo...typek by bol rad keby neskoncil s gulkou v cele a len s nejakou tou zlomeninou.

Neni to tak lehky, jak se ti zda. Jde skutecne o to, ze kdybys mu zabranil v niceni, mohl bys byt jeste popotahovan po soudech ty.

Za tohle ale lidi nemohou, dnes a denne vidi v TV pribehy, jak mel nekdo problemy, protoze byl aktivni, mnozi lide maji i primou vlastni zkusenost. Logickou reakci teda je, ze se chovaji presne jako na tom videu.

Aby se situace zmenila, muselo by dojit ke zmene cele spolecnosti (revoluci) a lidem, kteri jsou dnes povazovani za intelektualni vykvet spolecnosti by musela byt odebrana moc spolecnost ovlivnovat a ridit, pak by se obycejni lide prestali bat.

Samozrejme ti intelektualni vladci spolecnosti se sve moci dobrovolne nevzdaji, tudiz situace nema poklidne reseni a zase neni tak spatne, aby lide sli do otevreneho nasilneho stretu.

Jinymi slovy nejakych 5procent spolecnosti jsou ti "spatni", kteri ridi spolecnost timto absurnim zpusobem naprosto totalniho nenasili a to i za cenu ztraty vlastniho zivota, jak vidime na bezproblemovem islamskem tazeni Evropou. Ovsem techto 5procent zaroven vlastni vetsinu potrebnych zdroju k ubraneni statutu quo. Nasilny stret, kterym by se dala situace zvratit by si teda vyzadal velke mnozstvi zivotu a predstava ze spolecnost proridne podobne jako po 2. svetove valce neni zrovna lakadlem neco menit, takze urcite jednodussi, kdyz sem tam prijde k ujme nejaky ten "iPhone".

Nerad to pouzivam, ale musim...tu predsa ide o princip.
Je jedno v akom zriadeni zijes a co sa ti vsetko moze stat ak zasiahnes.
Ty mas zasiahnut, pretoze si clovek a nepremyslat, ci ta ten dement neskor uda na sude lebo si mu natrhol rukav na vetrovke.
Ak nezasiahnes si len tupa ovca, co sa prisposobila systemu a vezie sa na tomto odpade. A prave toto je jeden z dovodov preco sa zmeny k pozitivnemu rodia tak pomaly a skor momentalne kracame k horsim zajtrajskom.
Budem ludia, moralne pravidla boli dane uz pred tisicmi rokmi, pre nas ma byt prirodzene nekradnut, nezabijat sa, pomahat si navzajom a zasiahnut v takejto chvili...preco preboha nie je?
Zijeme farizejske zivoty a vyhovorky na system su len chabym ospravedlnenim.
A mne vysvetlovat o tom, ze ked zasiahnes mozes mat problemy nemusis.
Naposledy ked som sa zastal debila, ktoreho bili (bol to nakoniec blbec, ale to som ja v tej chvili nevedel) som skoncil na pohotovosti so zasivanym obocim a moj protivnik z boja neskor zomrel. Pomerne velke problemy isto uznas a nerad na to spominam dodnes.
A vies co? Zachoval by som sa rovnako, nebudem sa pozerat ako predo mnou jeden debil mlati len tak druheho.

No zastat se někoho koho mlátí Ok v pořádku a jiná věc,jenže v tom obchodě proč bych měl jako zákazník chránit majetek obchodu kterej na to ser... a má to pojištěný? Ta ostraha je tam stejně na ozdobu většinou v marketech apod,protože obchodům je úplně fuk jestli někoho chytí nebo ne,maj to pojištěný a pojišťovna by je nepojistila kdyby tam tu ochranku neměla,v tomhle má Redmarx pravdu systém je tak nastavenej a ty když aktivně chlapa chytneš náhodu si při tom zlomí nohu nebo něco tak budeš lítat akorát po soudech,policajtech a pak ještě platit bolestný,přitom obchod to bude mít na háku dávno proplacený,chlapíkovyi se nic nestane prostě nepříčetnost v tu chvíli a ty budeš akorát za vola....to je realita.

jj, nehlede na to, ze dneska se vsechno nataci, viz. video a treba kdyby tam fleg byl a zastavil ho v tom niceni, tak by ten manik byl jeste rad, protoze presne jak pises, chvilkova nepricetnost a ted bude platit buh vi kolik, protoze obchod si to vyinkasuje s pojistovnou a pojistovna bude zalovat toho manika.

jenze, dejme tomu, ze fleg zasahnul, natrhl manikovi triko a ted se toho ujme nejakej debilni "ochrance lidskej prav" a este by flega zaloval on a udelal z nej nejakyho blazna, kterej tam mlatil nevinnyho cloveka.

proste ten stav spolecnosti je takovej, ze si kazdej dvakrat rozmysli nekomu pomahat, aby se to neobratilo proti nemu a ne neni na vine cela spolecnost, ale par slunickaru, kteri jsou u moci.

Což o to, že útočníkovi zlomí haxnu, ale je tu nemalý riziko, že kvůli věcem/zboží/majetku někoho cizího, který mi může být fuk (a já jemu jsem taky fuk), dostanu na budku a budu ležet ve špitále. Je to o kalkulaci risk-zisk.
Něco jinýho je útok na jinou osobu, tam pomoc je morální povinnost. Přece jen, zdraví člověka se nedá srovnávat se zachraňováním cizího majetku, majetek se dá nahradit, zraví už jen tak ne.

Samozřejmě bych viděl jinak, pokud by útočil na člověka, vždyť jsem to i psal. Sorry, riskovat moje zdraví kvůli pár prasknutým displejům fakt nebudu. Nevím jestli máš děti a jestli se za ně cítíš odpovědný - já ano.
Možná by pošuk ustoupil, možná by vytáhl nůž, možná něco jiného. Mám to riskovat? Nechci.

Tak inak...mas odparkovane auto pred domom a pride manim a zacne ti na nom vybijat okna, rozbijat dvere, svetla a cele ti ho demolovat.
Predpokladam, zeby si sa potesil keby niekto zasiahol a zabranil mu v suvislom niceni tvojho majetku nie?
Lebo podla vasej teorie by sme zasiahnut nemali, sak auto nie je moje, majitela nepoznam, utocnik moze napadnut aj mna, preco by som riskoval a ved urcite ho majitel poistene nie?
A vobec naco su policajti nech to vyriesia oni, nie? A ani volat nebudem, nech zavola niekto iny, este ma budu tahat po vysluchoch a ja na take veci nemam cas.
A potom sa divite, ze zijeme v takej spolocnosti ako zijeme, ked tu vsetci na vsetko seru a zaujima ich len vlastny piesocek.

Nikdo nestojí lítat po policajtech v týhle blbí byrokracii,jasně že bych byl rád kdyby zničení auta někdo zabránil, jenže je fakt ten že pak přijedou policajtí a budeš jak debil lítat po soudech roky jako svědek a potom asi nikdo netouží,navíc je to věc policie měšťáků hlídat město aby se tohle nedělo vůbec....

a samozrejme tohle je jen nasledek zamerne nastavene situace, ve ktere je lidem denodenne vtloukano do hlavy, aby nepomahali. Komu to takto vyhovuje, je zrejme a opet jsme u toho, ze s tim nelze nic delat a je pro kazdeho jednotlivce lepsi se prizpusobit a ti co se neprizpusobi a budou druhym pomahat budou "po zasluze potrestani". V teto situaci je proste (ne)reakce lidi z videa zcela pochopitelna.

ASi tak a to vtlkanie do hlavy je ako sa pozeram uspesne, pretoze tu vsetci okolo mna ako sa zda pokladaju za normalne, ze sa do nicoho nemame miesat.

Jasně tu několikrát zaznělo že když někdo někoho napadne tak pomoct to je normální,ovšem proč chránit cizí majetek to teda nevím,když navíc můžeš kvůli tomu skončit s kudlou v břiše.....Když si zmínil to auto,tak známej v něm chytnul zloděje střískal ho jak psa a jediný štěstí že přijeli známí policajti,jinak by seděl ještě dneska a zloděj si běhal po svobodě,tak když takovejhle problém má i majitel auta tak bych chtěl vidět někoho cizího,protože si snad naivně nemyslíš že by to neskončilo rvačkou.

Ono to spíš bude tak, že všichni kolem tebe jsou blázni, jenom ty jsi letadlo (to nemyslím nijak útočně).
Dobře vím, jak je někdy těžké se zastavit a zamyslet se, jestli na tom chování, které moje okolí praktikuje, není náhodou více racionálna než na tom, co JÁ pokládám za adekvátní.

btw škoda, že se to nedá přesunout do Debat.

Ja som to uz aj pisal na debaty, ale spadla mi Opera, ci co a uz sa mi to nechcelo druhy krat cele rozpisovat, takze mozno nabuduce;o).
Ono to aj tak vyzera, ze som so svojim nazorom osamoteny, takze zase by to bolo, ze "ja proti vsem".

Btw toto cele je klasicky priklad ked logicke centrum zabije to emocionalne. Klasicke pokusy co skusali na ludoch, ide odtrhnuty vozen, stojis pri vyhybke....vozen sa rusit na 4 robosov a ide ich zabit, vedla na kolaji robi 1 robos a ty mozes prehodenim vyhybky zmenit smer vozna a zachranit 4 zivoty na ukor jedneho.
99% ludi prehodi vyhybku.
Rovnaka situacia akurat, ze nie si pri vyhybke a vagon mozes zastavit zhodenim robosa z mosta, ktory padne pod vagon a zastavi ho. Opat jasna matika 1 zivot zmarnis, 4 zachranis. 90% ludi vsak v tomto pripade uz odmietne konat. Preco? Lebo posunutie vyhybky je neosobne necitia sa ako vrahovia, ale zhodenim cloveka na kolajisko uz ano.
Moralka nie je zalozena na logike, je zalozena na emociach, a preto nikto z vas nechce zasiahnut. Len chladne kalkulujete a ospravedlnujete svoje nicnerobenie moznsotou problemov na sude, zranenim, poistenim tovaru, neosobnostou a pod.
Uplne inak sa zacnete na vec pozerat keby dotycny nicil vas majetok (napriklad auto) a nikto by nezasiahol, pretoze by premyslal rovnako ako vy teraz. Lebo uz by to bolo emotivne zrazu a zrazu by sa vam zdalo nemoralne, ze vam nikto nepomohol.

samozrejme ze kdyz se jedna o tebe, tak jednas emocionalne a kdyz o nekoho jineho neznameho, tak jednas logicky.
jenze z logiky veci dnes pomuzu ja tobe, zitra nevim, kdy budu potrebovat pomoc od nekoho jineho, bys usuzoval, ze i v logice pujdes pomoct, protoze se ti to vyplati. problem je v tom, ze dnes si cim dal vic lidi mysli, ze se jim to nevyplati a duvody proc uz jsem tu psal.

Toto chování je přirozené. Zvířata pokud cítí nebezpečí, skryjí se nebo prchají. Neangažují se a nesnaží se nebezpečí zastavit.
Pokud je to ale nebezpečí, které hrozí přímo jim (ať už "osobně" nebo třeba likvidace jejich hnízda), tak se brání.

A my sme teda zvierata podla tejto logiky?
Nemame sa prave od nich lisit tym, ze premyslame? Ze mame nieco ako moralku, co zvierata nemaju?

Statisíce let instinktů z lidské mysli nevymažeš pár stoletími morálky.

morálka? ja taký pojem nepoznám to je len pojem necoho co si človek vymyslel, ale neexistuje, rozhodne nie medzi ludmi.