Huawei - bezpečnost

Zajímavý pohled na celou kauzu jsem četl zde:

https://www.info.cz/nazory/varovani-pred-huawei-je-znacne-pokrytecke-nerikame-celou-pravdu-komentar-m-pura-38929.html

Je to něco podobného jako agent Skřípal, kterého ti vyfocení Rusové asi opravdu sledovali, ale pochybuji, že ho chtěli zavraždit a ještě tak nápadným způsobem a to zrovna tehdy, když se jim chtěl vrátit do Ruska. Mohli by to udělat až v Rusku a mohli to udělat už tehdy, než jej pustili z vězení. Spíše někdo jiný mohl mít motiv, aby Skřípal v Rusku nezpíval o své práci pro západní tajné služby.

Pokud celé obvinění Huawei stojí na tom, že "se ví" nebo na tom, že "existují nějaké zákony", tak v které zemi nejsou zákony, které subjekty nutí poslouchat příkazy tajné služby? Myslím, že zrovna v USA s tím měli docela problém, viz. vynesené informace Snowdenem. A zajímavé také je, že nám USA personál své NSA nevydá, i když hackovali po celém světě včetně evropy, zatímco Pelikán vydal za hackování jich Nikulina.

Prostě poslední dobou probíhá obchodní a informační válka proti Rusku a Číně a Huawei je teď její účelovou obětí.

Logický faul. Nejprve odmítáš jednu nepodloženou teorii, abys vzápětí přednesl několik jiných, daleko více nepravděpodobných a odporujících známým faktům.

Prosim te mily poradnacky slunickari pochlub se, kde vidis problem. Mne na tom clanku nic svetoborneho neprijde, proste jen pojmenovava skutecnost. Verejnosti nebyl predlozen jedinny dukaz o spiclovani Huaweiem pro cinskou vladu a zaroven byly Snowdenem predlozeny dukazy o spiclovani firem jako je CISCO pro americkou vladu. Tak mi ta otazka, jak je mozne, ze se zakazuje HUAWEI a nezakazuje se CISCO prijde zcela relevantni.

Jinymi slovy je treba nahlizet na vec dvema pohledy: 1. opravdu Huawei nekoho spicloval, existuje pro to nejaky dukaz? 2. pokud se zjisti ze ano, tak proc vadi spiclovani pro cinany a nevadi spiclovani pro americany?

Kde vidím problém? Třeba v tom, že předřečník odmítá "nepodložené" obvinění Huawei (ačkoli sám pak konstruuje divoké teorie okolo Skripala, opět navzdory celkem jasným faktům).
Problém vidím i u tebe. Sám tady tvrdíš na základě tvrzení jednoho člověka (Snowdena), že všechny Cisco routery jsou modifikovány NSA tak, aby v nich byl backdoor - podle Snowdena modifikovali routery už zabalené, které měly být odeslány do ciziny tak, že je vybalili, nahráli trojského koně a pak zabalili zpět s použitím originálních pásek a nálepek Cisco. Tak se ptám, jak to funguje, když se routery od Cisca vyrábějí v ČR? To tu máme agenty NSA? Nebo je to všechno jinak?

podklady pro ty, kdo chtějí vědět a nikoli se nechat manipulovat: https://www.infoworld.com/article/2608141/internet-privacy/snowden--the-nsa-planted-backdoors-in-cisco-products.html

Apropos: Pokud nevidíš rozdíl mezi případem Cisco/NSA a Huawei/Rozvědka PRC, tak si dovolím připomenout, že Huawei nejspíše spolupracuje (na rozdíl od Cisco) vědomě.

Jsem otevřen věcné diskusi podepřené fakty, nikoli osočování, nadávkám a vyprávění ideologických pohádek.

si dovolím připomenout, že Huawei nejspíše spolupracuje (na rozdíl od Cisco) vědomě

Nebyl vznesen jediny dukaz proti Huawei, ze nejaka data predavaji cinske vlade. Dokonce neni znam jedinny dukaz, ze nejaka data vubec nekam posilaji! Jedinne co je znamo, je to, ze Huawei mel pred par lety integrovanu do telefonu systemovou aplikaci, ktera vsak sla z telefonu odebrat a tato aplikace neco posilala, o cemz ovsem Huawei tvrdil, ze jsou anonymizovane statistiky, coz delaji jak Google, tak Microsoft, tak Apple, tak i nekteri vyrobci zarizeni nejen telefonu jako napriklad Samsung a LG, takze neni duvod Huaweii neverit, ze to bylo v tomto pripade to same a hlavne byla to jen aplikace, kterou slo po rootu odstranit.

Je teda faktem, ze proti Huaweii dnes neexistuje jedinny dukaz, takze jak muzes tvrdit, ze spolupracuji vedome?

Zřejmě jsi moc mladý, abys pamatoval minulý režim. Tehdy si stranovláda taky dělala co chtěla, a kdo si to pamatuje, ten bude chápat, jak to v Číně chodí dnes.

Ty se upínáš na mobily, ale základní problém je v infrastruktuře.

To, ze pokud by Huawei spicloval pro cinskou vladu, ze je zasadni problem v infrastrukture a ne v mobilech, zminuji hned v prvnim svem komentu. Jinak ja teda v Cine nebyl, takze uplne netusim, jak to tam chodi, ale nejak nechapu duvod proc by Cina mela odposlouchavat zrovna CR. Nejak tak tusim, ze nejsme vyslovene svetova velmoc, ke ktere by se Cina upinala jako k nekomu, o kom potrebuje vsechno vedet. Navic bych rekl, ze svet ma jine problemy s jinyma zemema (Iran, Liga arabských států, Afganistan, Pakistan, Severni Korea), ktere mohou ohrozit soucasnou civilizaci a ktere by mel vyspely svet resit spis nez Cinu.

V Číně to chodí přibližně jako tady před rokem 1989 - jsi relativně svobodný, pokud se neprotivíš mocipánům.
Proč by Čína měla odposlouchávat ČR - tak pozor, tady jsi opět odbočil ke svým mobilům. Možná ti to nedochází, ale útok na infrastrukturu, tedy její vyřazení, zničení, nebo samozřejmě odposlech (dle situace) je v době krize věc, po které sáhne každý velitel vojenských operací. Viz Ukrajina. ČR je součástí NATO a jsme členy EU, což je nejbohatší subjekt na světové mapě. Já tam tedy důvody vidím docela velké. Ostatně ani tací Rusové to nevidí jinak, když mají u nás početnou ambasádu s mnoha "diplomaty."

Z tvých "problematických" zemí je reálný problém jen Írán, a to ještě za předpokladu, že se ručníkáři přestanou vybíjet mezi sebou. Afghanistán je nebezpečný jen sám sobě a jeho nebezpečí tkví pouze v exportu terorismu a narkotik. Severní Kimovci - to snad nemyslíš vážně.
Naopak Čína se snaží docela usilovně stát se světovou velmocí, a proto tahle aférka má racionální základ.

Cinani maji asi tolik duvodu utocit na nasi infrastrukturu jako Americani. Tohle je naprosto smesne.

Nevidim duvod proc by Cina nemela byt jednou ze svetovych velmoci, kvuli tomu nam fakt nemusi vyrazovat z provozu mobilni sit.

Opět jsi opustil logiku.
- Nejedná se jen o naši infrastrukturu.
- Nejde o to, že Čína je velká mocnost, tak proto může vyřazovat cizí sítě, ta implikace funguje opačně, tedy schopnost vyřadit cizí sítě dělá z Číny velkou mocnost. Takto to ve světě funguje. Proč myslíš, že třeba Izraelci investují tolik do moderních technologií?

Jinymi slovy, pokud si Ceska republika nevytvori mobilni site sama bez jakekoli cizi pomoci, na coz proste v soucasne dobe nema, tak bude vzdy nekdo jiny, kdo nam tu technologii doda a ten bude potom pro nas predstavovat potencionalni nebezpeci, ze nam to dokaze i vyradit z provozu. Takze ne, neopustil jsem logiku, to spis ty nedokazes videt vsechny moznosti a jen jsi v televizi slysel, ze nas zla Cina odposlouchava.

Jinými slovy: dnes existují v podstatě dva relevantní výrobci: Huawei a Ericsson. Jeden je z EU a důvěryhodné země, druhý je levnější, zato z extrémně nedůvěryhodné země, kdy jeho vedení má celkem jasné vazby na čínské tajné služby. Riziko je tu tedy ze strategického pohledu vždy, liší se pouze jeho velikost (a jistě ti nemusím vysvětlovat, kde je řádově vyšší).

O oblast bezpečnosti se zajímám celkem dlouho, takže tvůj osobní televizní výpad je mimo. Už jen proto, že o Huawei se mluví v tomto ohledu už několik let.

Rusko a Čína je OK, USA a EU je fuj! USA chtějí zničit Evropu a spasí ji jenom Putin! To je tak originální, až je to uniformní.

CBD exceeded my expectations in every way thanks. I've struggled with insomnia for years, and after infuriating CBD like https://www.cornbreadhemp.com/collections/cbd-cream because of the from the word go mores, I finally trained a loaded eventide of relaxing sleep. It was like a weight had been lifted off the mark my shoulders. The calming effects were indulgent after all intellectual, allowing me to drift free obviously without feeling punchy the next morning. I also noticed a reduction in my daytime anxiety, which was an unexpected but welcome bonus. The taste was a fraction lusty, but nothing intolerable. Comprehensive, CBD has been a game-changer in compensation my nap and angst issues, and I'm grateful to arrange discovered its benefits.