Rozumím tomu pohledu na cenu, ale úplně bych to nezjednodušoval. Enterprise SSD nejsou drahé jen kvůli značce – často mají lepší řízení zápisů, vyšší TBW, konzistentnější latence a hlavně dlouhodobou podporu FW od výrobce. Tenhle konkrétní průšvih je spíš ukázka toho, že i „enterprise“ řešení potřebuje pravidelný FW management, ne že by samotný koncept byl špatně.

Model „levná SSD + RAID“ funguje, ale má svá rizika:

U RAID5/50 je rebuild na velkých discích dlouhý a další výpadek už může bolet.

Běžná SSD často nemají ochranu proti výpadku napájení (PLP), což u serverů není detail.

Smíchané značky můžou pomoct proti FW bugu, ale zase komplikují správu a chování pole.

Ideál je podle mě kompromis: vědět, co přesně v serveru běží, hlídat firmware (a u HPE/Dellu fakt patchovat včas), a zvolit úložiště podle workloadu. Na kritická data enterprise SSD dávají smysl, na méně citlivé věci klidně levnější disky – ale s vědomím jejich limitů. check https://www.justaskgenie.co.uk/