Proč mají procesory Intel Ivy Bridge vyšší teploty?

Pokud se nebude taktit (IB s K), tak asi není co řešit a navíc si myslím, že to časem Intel upraví.

Pokud si vzpomínám tak když přišel NetBurst taky si všichni mysleli že to bude dobrý.....

ona celá Iwi bridge mi připomíná Netbursta

ivy bridge je sandybridge len vyrobeny lepsou technologiou. Ziaden netburst.
Studovat nejake teplovodive pasty v engineering samples mi pride od pisatela clanku dost divny napad, oni tie samples nie su seriovy stav.

Za celým pozdvižením stojí zřejmě prostá snaha Intelu ušetřit při výrobě procesorů.

Viníkem horších teplot má skutečně být špatný odvod odpadního tepla do rozvaděče a chladiče.
Není však způsoben plochou jádra, nýbrž materiálem, zajišťujícím kontakt mezi čipem samotným a rozvaděčem.
U nově uvedených procesorů tímto materiálem totiž údajně má být teplovodivá pasta. Byť není jasné, o jaký druh a kvalitu pasty přesně jde, tepelná vodivost tím pravděpodobně značně utrpěla.
Dle Overclockers je průměrná vodivost past okolo 5 W/mK (Watů na metr Kelvin). Starší čipy, u nichž je jádro k rozvaděči přiletováno, však vykazují mnohem lepších hodnot. Tepelná vodivost letovaného spoje má dle Overclockers dosahovat až 80 W/mK.

http://extrahardware.cnews.cz/za-spatnym-taktovaci m-potencialem-ivy-bridge-ma-byt-teplovodiva-pasta

tak ked to je seriovy stav tak to je typicky intel na jednej strane vymysla a topi prachy vo vyvoji nezmyselnych technologii ktore vobec poriadne nefunguju a nikto ich nechce (AMT a spol) a na druhej strane sa snazi usetrit na uplne najzakladnejsej prkotine. Ono aj cely "Y2k" problem kedysi vznikol prave tym ze intel "usetril" par trnazistorov (a potom skoro skolaboval cely svet :D)

Technický dotaz: jak to, že se tím pájením nepoškodí procesor? Já myslel že i mnohem nižší teplota než 190°C je pro CPU zničující.

Nevím přesně, ale asi jde o nějaké bodové pájení a navíc dá se pájet v daleko nižší teplotě to záleží na složení pájky.
Roseův kov 96°C
Woodův kov 70°C
Lipowitzův kov 60°C