OT - ČEZ a "rybáři"
Ave. Musím se s tím podělit... Právě jsem zhlédl na ČT24 reportáž o napíchnutém elektroměru nějaké hospody. Majitel o ničem nevěděl (neměl ani do "plisky" přístup), přesto po něm potrati vymáhají cca třista litrů. To by ještě bylo pochopitelné, ale: soud chce důkaz, že nepoškodil výše zmíněnou společnost! To se mi zdá? Dokazovat by snad měl poškozený, ne? Důkaz záporného předpokladu nechtěla svého času ani svatá inkvizice. Kde a v jaké vykurvené společnosti to doprdele žijem?
Asi jsem to nepochopil. Jak jinak měl ještě poškodit ČEZ než tím neoprávněným odběrem?
Někdo se mu připojil na hodiny, odebíral načerno. Sokolík o tom neměl ponětí, má teď u soudu obhajovat, co neudělal.
Ale jo, ten černý odběr je mi jasný. A taky je mi jasný, že je za to zodpovědný i kdyby o tom neměl tušení. Ale pořád nechápu jaký důkaz o nepoškození myslíš.
Nikoliv o nepoškození HW (té rozvodky), ale firmy (ČEZ). A jaký důkaz je jedno - jak mám dokázat, co jsem neprovedl? To snad ani není logicky možné. Nejde mi ani o nějaké miliardové nenažrance (ať se těma prachama zadusí), ale o soudní systém, který žádá nesplnitelný důkaz pro vlastní obhajobu.
No dobře, ale jaké poškození? Kromě toho černého odběru. To pořád nechápu.
Chjo, nedělej se blbým: finanční poškození hadů slizkých.
No to finanční poškození beru jako samozřejmost. Ale jaké další poškození?
Já jsem o něčem dalším psal?
No a to na tom právě nechápu. To poškození černým odběrem je samozřejmé a bude ho muset uhradit. Proto nechápu, proč by po něm chtěl soud nějaké důkazy o nepoškození, protože žádné nepotřebuje.
Jejda! Takže zloděj se mu dostane na přívod (přičemž on o ničem neví /ani vědět nemůže, neb tam nemá přístup/) a sokolík zacáluje ušlý zisk zmrdofirmy? Tak to je? A tak to bude furt? Ó, jak skvělý je náš právní systém!
A kdo by to měl podle tebe platit?
Zloděj. Na to je policie a soudy. A právě o to mi jde: jak může soud odsoudit člověka za něco, o čem nemá ani ponětí?
Takže když mi někdo ukradne svěřený majetek, tak taky nemusím nahradit škody tomu, kdo mi ten majetek svěřil? Stačí, že ho odkážu na to, aby si našel toho zloděje? Asi ne, že?
ČES mě nic nesvěřil, nýbrž pronajal, tak to má mít zabezpečené nebo pojištěné.
Jenže ve smlouvě bude téměř jistě napsáno, že za zabezpečení zodpovídá odběratel.
No a o tom je ten bordel do nebe volající, kličky háčky dělají z lidí "otloukačky".
Tak se zeptám takhle:
Ukradnou mi platební kartu, banka mi samozřejmě strhne peníze za to, co s ní zaplatili. Musí mi vrátit peníze a vymáhat to na zlodějích, nebo je to vymožení moje starost?
Nebo:
Ukradnou mi telefon a mě přijde účet na to, co provolali. Musí mi to operátor vrátit, nebo je to moje starost?
Pro pořádek nutno dodat, že některé platební karty jsou pojištěny proti krádeži a následnému "neoprávněnému výběru". Např. Visa Gold.
Pre doplnenie - ma to aj obycajna kreditka za priplatok.
Dyk někam vedou dráty s černým odběrem ne? A z reportáže jsem pochopil, že rybaření je to, že hoděj kotvu přímo na vedení (a shoří jim barák).
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/225570-kra dou-vam-elektrinu-on-line-elektromer-pomuze-ziskat -dukazy/
Taky mě to napadlo. Tu reportáž jsem neviděl, ale ukradená elektřina za takový ranec peněz... to si někdo neodnesl v tašce domů, ale má napíchnuté dráty někde a ne daleko...
Stačí pěstírna konopí, topení, svícení. Taky už to tady bylo.
Tak jasně, spíš jsem chtěl říct, že celou tu kauzu nějak nechápu, pokud zjistili odběr načerno, tak museli najít černou přípojku... to je tak těžké jít "po drátu" a nejdále ve vedlejším baráku zjistit skutečného pachatele?
A co takhle pravidelně sledovat svoji spotřebu, aby se na černý odběr přišlo co nejdříve?
Jsi schopen teď z hlavy vysypat stav počitadla plynu, vody a elektřiny?
Kdy naposledy sis tyto údaje kontroloval třeba ty?
Já to kontroluji a zapisuji jednou měsíčně. Kdybych měl nějaké podezření, dělal bych to i častěji.
V tom případě máš mé uznání.
já jo, měsíčně to zaznamenáváme. Už jen proto, aby bylo vidět, jestli nám někde nepraskly trubky s vodou (položené pod podlahou) nebo dokonce neutíká plyn.
IMHO pokud bych měl sledovat svou spotřebu, to by znamenalo, že by se někdo napíchnul až za můj elektroměr, bylo by to k mojí škodě a rozvodné závody by to asi až tak dalece nezajímalo. Tak o co tam šlo? Zjistili, že ten hospodský má vzhledem k předchozí spotřebě nějakou velkou úsporu?
Wikan ma pravdu tom, ze ak sa odosobnime a zhrnieme si fakty, tak mozno prideme na zopar veci.
Z hladiska CEZu doslo k preukazatelnemu odberu energie. CEZ nemusi zaujimat, ci nacierno, k odberu doslo, doslo na hodinach zakaznika, plati zakaznik. Tu asi nie je o com diskutovat. Nic trestne tam nie je, zakaznik musi zaplatit.
A teraz pohlad zakaznika...on tolko spotrebovat nemohol, takze sa zistilo nasledne, ze neznamy pachatel sa napojil na jeho hodiny a robil odber nacierno. Spravny postup je podat trestne oznamenie a cakat na dopadnutie pachate a skodu, ktoru sposobil on si vymahat na nom. Sudit sa s CEZom je z mojho pohladu zbytocne, prehra to tak, ci tak a pravy vinnik zostane nepotrestany. Btw je problem zistit kam tie kable sli a kto tu elektrinu naozaj odoberal? Myslim, ze v takom dome ani velmi nie.
Cela vec ma pomerne jednoduche riesenie, uz to tu bolo posmenute. Prestanme byt lahostajni k veciam okolo seba, ak raz mam svoje hodiny umiestnene na verejne dostupnom mieste dam si tu namahu a raz za mesiac si tu spotrebu pozriem, hlavne v tom pripade z reportaze nebolo predsa nic lahsie ako si pozriet spotrebu kazdy den, ked siel okolo.
A este pre Mifa...sud chce dokaz po danom cloveku, ze elektriku nameranu na jeho hodinach neodobral, co je v praxi nemozne.