Tak nam zlegalizovali prepalovani filmu a hudby?

Neporozumel jsi spravne, temer vse je nelegalni a spravne to pojmenovali na 19160 jako vypalne.

To oval: Teda ten článek, to je síla Děkuju za upozornění na něj, i když mě nepotěšil. Zejména ten závěrečný "festival poplatků"

jj, BTW ta diskuse pod článkem je výživná.

fakt čekám, že se už lidi naštvou a vytvoří si "antiOSA"

Myslím, že je nemravné stanovovat poplatky nepřímo úměrně podle prodejnosti (viz DVD-RW "za 5Kč") - to mi smrdí tím, že se snaží jen sprostě trhnout co nejvíc bez ohledu na to, k čemu se daná média používají.

nj, az jim dojde, ze ke vsem takzvanym 'zneuzitim' autorskych poplatku potrebujes elektrinu, tak proc si ty poplatky nepridat k te elektrine, tak jako odvodili od elektriny placeni poplatku rozhlasu a televize, to teprve bude mela.

Co můžeme čekat v RVHP... eh, chtěl jsem napsat v EU.

Napr toto
http://www.infoware.sk/buxus_dev/generate_page.php? page_id=42933

Je smutné, že takto nepriamo nabádajú ľudí robiť nelegálnu činnosť.

Tiež ma zaráža fakt, že hoci za nové zariadenia sa musí platiť tzv. recyklačný poplatok, aj tak zariadenie nezoberú pokiaľ sa nekúpi nové. Takže hoci recyklačný poplatok platíme, tak televízorov a iných harabúrd pri smetiakoch neubudne. Nie vždy totiž, ak vypovie činnosť takéto zariadenie, si môže človek dovoliť kúpiť nové a to staré mu zavadzia. Ešte viac ma zamrzelo, keď sa s recyklačným poplatkom začalo, tak Orange ako veľký ochranca prírody sa hneď chválil, že k nemu sa môže doniesť akýkoľvek starý telefón a netreba ani kúpiť nový. Najlepšie na tom bolo to, že na letáku vymenovali asi 3 predajne, kde sa to dá, takže my sa môžme trepať 30 km do Nitry.

To bolo mimo misu, takže späť k téme. Patrilo by sa vytvoriť zákon, ktorý by určitým ľudom umožnil vrátiť "výpalné", nakoľko všetko, čo nadobudli alebo im prešlo rukami bolo legálne.

Je smutne, ze je popirana presumpce neviny.
Automaticky ji pri koupi media, vypalovacky, tiskarny oznacen za zlodeje.

Autorske svazy se vymlouvaji na to, ze na lepsi zpusob neprisly, takze to plosne eberou vsem. Co kdyby to byl naopak a nedostaly nic, dokud nenajdou nejaky spravedlivy postup ?

Takto se to da opravdu vylozit tak, ze poplatky autorskym svazum jsem zaplatil, takze si muzu kopirovat, co chci.

Tiež sa mi stalo, že som si kúpil audio CD a potom som ľutoval, že čo to je za sprostosť a že som mohol peniaze rovno hodiť do kanála. Na druhej strane sa mi stalo už aj to, že som si hudbu nelegálne stiahol z Internetu a natoľko ma zaujala, že som si originálne CD kúpil, hoci som ho dokopy do mechaniky dal možno raz a stále počúvam "nelegálne" MP3.

Edit: V krátkosti len toľko, že vraj kopírovanie zabíja hudbu. Podľa mňa je to hlúposť. Kto nechce, nekúpi ani tak, kto chce, kúpi aj tak. Kopírovanie pomáha tomu, aby to poznalo viac ľudí. Podobne to bolo aj so spomenutým CD. Nikdy by som ho nekúpil, keby si to predtým nestiahnem.

Edit 2: Týmto nechcem nikoho na nelegálnu činnosť nabádať, ale naznačiť, že veci môžu mať aj iný charakter.

Bohužel, myslím že ne.

Ono výpalné je jakási náhrada pro umělce v případě, že si pro svou vlastní potřebu udělám kopii autorského díla (v souladu s AZ) - z které ty hvězdy naši kultury nemají desátek, jako kdybych si koupil CD u kameníka.

Ale 900 za plánovanou lejzrovku, to nepoberu....

Akože v súlade s autorskými právami, keď po novom sa nemôžu ani DVD kopírovať pre vlastnú potrebu? Už sa z toho dôvodu vymazalo niekoľko vlákien z poradne.

Můžeš si DVD zkopírovat, akorát přitom nesmíš obcházet protikopírovací ochrany. Například pokud je DVD bez ochrany.

Me se nelibi to zobecneni. Autorske svazy (opet hovadina, ze je jich nekolik a musi se platit vsem) proste berou ze vseho, i z toho, na co nemaji pravo.

Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si necham zkopirovat kopii vysvedceni ?
Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si udelam zalohu disku na CD ?
Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si vytisknu na sve tiskarne vlastni fotky ?

Mozna by stalo za to, abychom se vsichni u techto svazu zaregistrovali a pozadovali svou cast vybranych autorskych poplatku, ktere "za nas" svazy vybraly...

Zaregistrovat se můžeš. Ale musíš pak platit zápisné a udržovací poplatky a "podíl na zisku" se rozděluje podle toho, jak moc tě rádia hrajou, jak moc tě vydavatelství tisknou,.... Takže IMHO nic moc.

Neboj, ti "tam nahoře u kulturních korýtek" to mají dobře obšancované

Koukám, AZOR sem raději ani neleze...

Ahoj, já nevim proč bych sem neměl nelézt. Prostě mi tohle téma nějak... nevim co bychom tu měli řešit nebo neřešit. Jestli jsi měl namysli OSA, tak za bych Tě odbyl větou "Nikdo nemuže za svého otce, tečka". a dál bych to neřešil.

Mě se pochopitelně nelíbí, že prachy z čistého cd jdo do OSY. Je to pár korun. Ale to je podle mě to nejmenší OSA, hlavně BMG a takovéhle společnosti si na umělcích žijou. OSA je vyděrač, ale z pohledu % co dostane autor nejvíc bijou nahrívací společnosti.

Imho jde hlavně u filmu o to, že koupení je složité a musí se i třeba někam dojít. Mě třeba nedělá problém mít na pc sw s nelegálním reg. číslem, přestože se mi 3 (slovy TŘI) originální licence válej v šupliku ale prostě google mi dá seriál rychlejc přestože mám tři někde v šuplíku...morálně imho v pořádku.

Od OSY bych stejně nedostal nic, všechno co jsem udělal je šířeno jako freeware nebo (většinou) nedoděláno či jsem za to dostal už zaplaceno.

... mám tam smajlíka Nevinná narážka byla snad nevinně pochopena, peace

Ad BMG a spol: odírají-li naše umělce, je mi to naprosto jedno, protože mě jejich výtvory nezajímají. Ale vadí mi, že někdo bude odírat desátkem z tiskárny na firemní účetnictví mě a cpát to do tlamy <censored> umělcům

jinak prachy za prázdné CD neni tak zlé, ale nas... jsem byl jako student, kterej si chtěl ve škole ofotit na kopírce, třeba spolužáku sešit a tam to bylo kolem 50% toho co šlo do takovejhle oranizací. Porotože škola na tom nevydělávala, prostě kopírka pro volné použití ale přesto jsme platili. A pro studenta to rozhodně příjemné neni ...

To je popření právního státu. Stát nemá právo vybírat poplatky a předávat je soukromým subjektům. Má právo jen vybírat daně.

Pravny stat znamena len to, ze sa dodrzuju zakony. A v ktorom zakone si videl to co tvrdis? Stat moze presne to, co je uvedene v zakone. A zakony vytvaraju ludia ktorych sme/ste si zvolili. Tak mozme nadavat na nich, ist protestovat na namestie, drzat hladovku na namesti apod.
Jedine co musi platit, ze zakony musia byt v sulade s ustavou (ak nie su tak moze (neviem kto) podat asi cez pravnika podnet na ustavny sud). Sranda je len ze ustavu mozu tiez zmenit ti isti, co vymyslaju zakony , akurat potom musi byt za zmenu aspon 2/3-nova vacsina z nich.

Je to samozrejme chu****na jak svina, tie poplatky, ale mozes ist tak akurat protestovat, a vo volbach volit tych, ktori to budu chciet zrusit (hehe, uz vidim ako vsetci strany kricia pred volbami ze si idu zrusit kuru co nesie zlate vajca )

Keď sme pri tých ochranách DVD, viete ako sa dá obmedziť jeho kopírovanie? Stačí dať do názvu disku dvojbodku a človek sa pri kopírovaní riadne zapotí. Jeden známy program a jeho klony sa len vďaka tomu "zrútia". Zaujímavý fígeľ, hoci si ho možno neuvedomili.

Figl to je, ale osetreni tohoto problemu je primitivni.
Pokud by se to rozsirilo nebo pokud by to nekdo sdelil autorum programu, opraveno to mas v dalsi verzi

Ja som mal k plextor DVDRW dodane CDcko (naozaj to bolo CD, 700MB max), na ktorom bol akoze tusim 1.5GB subor Som si myslel ze to je chybne alebo co, pochopil som az ked som to CD vlozil do inej mechaniky (to bolo zrejme schvalne aby to CD slo len v ich mechanike, alebo to bola nejaka zaujimava chyba, netusim :)
Alebo to bolo fakt DVD? Ale strkal som ho tusim aj do DVD mechaniky a nic, ale uz neviem, mal som to dokopy len 10minut, uz to bolo davno...

Vraj nejako podobne je nalisovaný na 700 MB CD Windows 2003 Server. Celé CD má vraj 2,1 GB. Vraj sa jedná o nejakú kompresiu, či čo. Možno to bolo ono, ale v internom formáte Plextor.

Myslim ze podla zakona zaloznu kopiu (z vlastneho t.j. kupeneho originalneho media) si urobit mozes, ale nesmies prelamovat ochrany, takze ak tam ochrana je, tak je to otazne. Prelamovat ju nemozes, povedal by som ze ak to skopirujem 1:1 aj s ochranou tak by to malo zodpovedat zaloznej kopii, t.j. mozem, ale kedze ochrana je "proti kopirovaniu", tak akekolvek kopirovanie znamena jej prelomenie? Je to bordel.

Kto toto vypalne za prazdne media vymyslel (ono to uz existuje roky) by mal byt zaveseny za gule na hlavne namestie, ako exemplarny priklad debilizmu v zakonodarnych organoch.

P.S. pre tych co nadavaju na EU, nie som si isty ci to je v celej EU tak, alebo len v CR/SR.
... resp. je to trend celosvetovy, ale EU komisia je prave proti tomu.
http://www.infoware.sk/buxus_dev/generate_page.php? page_id=42933
Budte radi ze EU sa sprava tak ako sa sprava a aspon trochu reguluje lokalnych nenazranych podplatenych politikov, a dava pokuty nenazranemu microsoftu

uvidime jak se budou tvarit, az prijde na svaz autosky dopis, ze bys chtel vratit tech sest korun, ze na ty media sis vypalil vlastni tvorbu/film z dovolene/vlastni fotky.. mas na to pravo

Presne. Jsem pro, abychom se vsichni zaregistrovali v OSA apod. a pozadovali zpet veskere poplatky, ktere "za nas" svaz vybral

Nevim, jestli jsi takovy dopis poslal, ja zatim cekam na odpoved...

No a mne zasa napadlo, že možno má Aštar Šeran pravdu. Jašterky vedia ako na nás.

Buďme rádi, že to dopadlo takhle. Taky jsme mohli každý dostat jednoho umělce a museli ho živit. A třeba takový Štancl určitě žere víc, než stará škodovka.
A což teprve Janeček se všemi Kroky.

A což teprve Janeček se všemi Kroky.

Oni tito umělci jako Štancl a Janečej ještě žijí? Já se bláhově domníval že se již odebrali na věčnost... Sebral jsi mi karle poslední jistotu .

Urcite i kdyz odejdou na vecne casy, poplatky se za jejich dila budou vybirat dal. Je prece taky nejake dedictvi pozustalych, nejsou-li je tu prece stat.

Štancl zije nonstop.

Taková hibernace výše uvedených "ikon normalizační zábavy" na nějakých 40 let... Hned by bylo na světě lépe.

Nezapomente, ze platite i za kopirky, tiskarny a i za kazdou kopii z kopirky.

Pořád nechápu, že nejde zajít do krámu nebo použít internet
a nadiktovat prodejci 20 písniček, které chci mít na CD.
Nevidím důvod, proč bych měl kupovat za 200-700 korun CD,
kde se mi líbí jen 2-3 písničky. První vlaštovky jsou u nás na světě :

index.html

dnes od 10:00 jedna písnička zadarmo, po registraci :

https://www.i-legalne.cz/jnp/cz/magazin/aktuality/S kladba_zdarma.html

Podival jsi se na cenu na i-legalne.cz ?
Zkus si sestavit CD s 20 pisnickami, ktere by te zajimaly a pak se podivj na cenu.
Nechapu, proc platit za 6 pisnicek stazenych z i-legalne to same, jako za cele vylisovane CD vcetne bookletu.

Jasně, díval jsem se dobře, cena za song se různí podle atraktivity.
Znova bych zdůraznil, že pro mně je lepší vybrat si songy podle svého gusta,
než koupit si 6 CD a na každém by byly 3 songy, které bych chtěl.
Ony snad ceny budou časem lepší, asi záleží na zahraničí, stačí se podívat na Napster.
Podle mně by cena CD měla být asi 100 Kč, prodalo by se jich x-krát více
a nemusely by se živit pijavice typu OSA, RIAA, vydavatelé, producenti,
distribuční společnosti, zkrátka budižkničemové, sedící v dobře vybavených kancelářích,
sledující narůstající stav svého konta a hlásající, že kopírování zabíjí hudbu.
Kopírování zabíjí akorát tyhle dobře si žijící vyžírky.

http://vfb.bloguje.cz/434412-stahovat-legalne-a-pos louchat-ilegalne.php

jinak ilegálně má poněkud sračkoidní vkus, takže děkuji, můžou zas odejít

Tak to je perfektní článek !

Pekny clanek.
Tady je jednoznacne videt, ze misto toho, aby se nakupovani hudby maximalne zjednodusilo, skladba stala kolem 5Kc a bez roblemu sla ukladat na MP3 prehravace, opek je pravdou. Maximalni omezeni legalnich uzivatelu.

A dokud si neuvedomi, ze vic vydelaji na 10x vetsim nozstvi stazenych skladeb s mensi marzi, nepohneme se dal.

Presne tak, zaobchadzaju so zakaznikmi ako s handrou. Nech sa potom necuduju, ze budu pribudat nelegalne kopie.

OT: Poculi ste ako zareagoval jeden z predstavitelov Microsoftu na to, ze Vistu si stiahlo len z jedneho piratskeho serveru uz viac ako 100 000 ludi? Vraj to co stahuju, nie je plnohodnotna Vista a ze ho tesi obrovsky zaujem uzivatelov. Tak mi to pripada, ze ta Vista mozno unikla naschval, pretoze pre Microsoft je lepsie, ak ma uzivatel nelegalny Windows, ako by mal mat napriklad Linux.

Tie otravné povinne prehrané minútové reklamy pred DVD menu na nelegálne kopírovanie mi už lezú na nervy. Kto sa má na to stále pozerať? Alebo je tam nelegálna podprachová informácia na ovládanie podvedomia? Viac vám možno napovedia reklamné sublimačné techniky.

Jestli tam nějaká podprahová informace je, tak jim to moc nefunguje

moje troška do mlýna je tam odkaz i přímo na sbírku zákonů http://technet.idnes.cz/poplatek-pro-autorske-svazy -za-prazdna-dvd-zdrazil-z-desitek-haleru-na-5-kc-1t 1-/tec_audio.asp?c=A061121_091838_tec_audio_vse jestě taková otázka od kdy se to vlastně zdraží ? Jak doprodají zásoby, stejně jako s chlastem a cigaretami ?

No, mě by ani tak nevadilo to samotný zdražení, ale spíš ty důvody. Je to ale stejný jako některý daně (dědická, darovací, z převodu nemovitostí).

Za práci dostanu zdaněnou mzdu, za tu si pořídím zdaněný cihly, postavím si dům, platím z něj daň a když zjistím, že při mém zdravotním stavu nestačím na údržbu domu a rozhodnu se ho prodat, zaplatím další daň.

Proč se nikdo nebouří proti tomuhle? Jde tam o mnohem větší částky než pár korun za blbý DVD...

Presne, mne je uz z toho tiez zle. A to je este v CR/SR dobre, ptz. napr. v nemecku uz pri trosku nadpriemernom plate dostane clovek ciste asi 50% hrubeho, a kde sa pohnem tak este z tych 50% co mi ostalo vsade chcu len nejake dane a poplatky. Hrozne. Na benzinkach su na kazdom stojane nalepky ze z kazdeho zaplateneho eura (alebo liter ci co) za benzin je nejakych 80centov dan! (t.j. 80% ) A vymyslaju dalsie ! (chceli uz zaviest aj dialnicne elektronicke mytne aj pre osobne auta, pre nakladne uz je, a to ale uz protestovali ze spedicne firmy uz predsa platia aj nejaku spedicnu dan statu Neviem ako to dopadlo). Nechapem ze sa ludia neburia na namestiach, ja by som na to namestie protestovat isiel aj kazdy den, aj transparent by som si vyrobil

vis co zas ja nechapu? ze treba v USA vse funguje a maji tam dan na benzin hooodne malinkou, nevim uz presne jakou, ale je proste nulova oproti dani tady v Evrope a presto maji jednu z nejsilnejsich ekonomik. ja jsem tam byl pred asi 8 lety a galon benzinu(kolem 3.8 litru)tehdy stal asi 1 dolar(u nas v tu dobu stal litr tusim kolem 28kc) a blba coca cola stala 2 litry taky kolem dolaru. Proste tam bylo piti a voda drazsi nez benzin... Oni maji celkovou dan uz fakt nevim, ale kolem 5-6% a vsechno funguje lip bez tady.

No ved ono to moze funtgovat aj s nizsou danou (vid SR a znizenie dane z prijmu predoslou vladou), ale to dnesni socialisticki politici nechapu. Inac v USA nefunguje uplne vsetko (stat nema tolko prachov na podpory a dotacie a podobne veci). Ja osobne by som aj prispel ak niekto fakt je v nudzi a na verejnu spravu policiu atd., ale prepana nie hned ukradnut mi 50% kazdy mesiac a este potom z toho zvysku za vsetko pytat dalsie povinne poplatky a dane, ktore sa kdesi stratia nikto nevie kde. Ked tak nech kazdy plati rovnake percento, a nech je dan len jedna z prijmu (prip. este DPH) a hotovo, nie vymyslat si este aj poplatky za vsetko.

Asi by sme mali zacat diskusiu ze za co u nas este nie su poplatky, mozno by sa par veci naslo (len aby si to tu potom neprecital nejaky politik)

no je to fakt hruza, ja to jednou fakt pocital(odhadem-chtel jsem presne, ale jak to presahlo 60% udelalo se mne spatne a dal jsem nemohl) a z vydelanych 100kc, ti jako fyzicke osobe podnikateli po zdaneni, zaplaceni socialniho a zdravotniho poj., dph a jinych desatek zbyde cca 27kc. jinak samozrejme, ze v USA nemaji vse ruzovy, ale ja kdyz tam videl ceny treba original cd od 5-15 usd a tady to tehdy stalo o dost vic,nez 500kc, tak mne bylo spatne, jako ostatne i z dalsich veci.

Ja som sa raz zamyslel nad tym (ked som nechapavo pozeral na provizie maklerov pri prenajme bytu), ze ja zarobim nieco (oznacim x), zaplatim dan zo zisku, odvody, atd., mam potom napr. 0.5x
To zaplatim maklerovi, makler ma teda 0.5x zisk, z toho zaplati povedzme tiez 50% odvody, t.j. ostane mu 0.5*0.5x = 0.25x, stat ma v tom momente 0.75x !!!, v podstate len po dvoch zmenach majitela tych penazi. Vtedy mi prislo zle a uz som ani neratal co sa stane ak ten makler tych 0.25x za nieco niekomu zaplati

P.S. Ak z toho urobim nekonecny matematicky rad, tak mi vyjde ze stat dostane 100% vsetkych penazi A pekne ich porozdeluje ako treba, ministrovi vilku treba, apod . Takze mame vysnivany socializmus, a ani o tom nevieme

jo bohuzel je to tak, jak nemam rad hulana, tak jednou mne kamos poslal odkaz na jeho clanek prave o zdaneni a proto jsem to tehdy zkusil i pocitat, protoze znam hulana a neverim mu ani nos mezi ocima, ale v tomto mel pravdu a dokonce ty % mel vyssi nez ja ten muj odhad. to se ti pak proste prestane chtit cokoli delat, kdyz cca3/4 odevzdas a to jsem nepocital spotrebni dane z benzinu atd. kde vse platis znovu. jen pak neja nechapu, proc se v US kradou cd a sw, pokud je to teda pravda. ty ceny originalu jsou smesny a oni navic skoro vsude maji slevy, tam je pomalu dulezitejsi to kolik usetris pred tim, kolik to stoji ta OSA a podobni smejdi asi fakt zacnou vybirat brzy i za to, ze si nekde venku zazpivas pisnicku.
jj, ministri uz si to rozdelili davno, jeden si vezme to a druhy ono a zaplatime to my. je to hruza jak se od CD dostane lehce k politice.

No lebo tie poplatky su politicke rozhodnutie (na natlak (resp. asi "podmaznutie") od nejakych tuc-drnc-tuc-drnc darmozracov).

No ide o to, že všetko čo súvisí s ropou vlastní Amerika alebo Irak a okolité štáty. V Kuvajte, či kde vraj majú pevnú linku bez cien za hovorné, lebo to štát je schopný vykryť. Veď aj útoky Ameriky na arabské krajiny sa dajú vysvetliť tak, že im išlo o ropu. Či je to pravda alebo nie, to tu rozoberať nechcem, veď Amerika vie, či im ide o potlačenie terorizmu alebo nerastné bohatstvo.

Ale liter benzinu stoji napr. v nemecku (u nas trochu menej) momentalne ca. 120centov (ca 43Skk), ale z toho ide 82centov (ca 29.50Skk) statu (http://www.mwv.de/Steueranteil%20am%20Benzinpreis.h tml)
T.j. liter benzinu samotneho (bez dodatocnych dani) stoji 38centov (ca 13.50Skk ) z toho je 8centov (ca 2.9 Skk) transport a skladovanie takze samotny benzin stoji okolo 10korun a nie 40korun za ktore sa predava
Asi tolko stoji benzin aj v amerike, ale dane nie su 70% ale niekde na urovni tusim 20-30%

Rozumiem už. Ale odpoviem inak: Buď teda rád, že dane sú len 20-30 %, lebo by si sa nedoplatil.

Edit: Neuškodila by ani regulácia cien Slovnaftu, či ako sa to vlastne volajú, štátom. To že sú monopol nám obyčajným ľuďom na šťastí určite nepridá. Ešteže jeden veľký duopol sa nám do marca rozpadne. Už bolo načase.

Ja teda vobec nie som rad ze v amerike je dan na benzine 20-30%, a u nas 70%.
P.S. Co chces regulovat slovnaftu? Ved ti pisem ze on to vyraba za 10-13Skk, zvysok ide statu. Takze aj keby ti slovnaft dal benzin zadarmo tak by stal na benzinke 30Skk (to co ti ukradne stat pri tankovani kazdeho litra benzinu). Keby som mal na to pri kazdom natankovani mysliet (50 litrov benzinu = stat mi ukradol 1500 korun) tak dostanem niekde na benzinke infarkt A v nemecku to napr. Aral ma nacapene na kazdom stojane ze 80centov za kazdy liter ide statu, asi chcu ludi pri tankovani poriadne nasrat )

Docela sranda je i to, ze mas na svym pozemku zahradu a na ni mas blby slepice a platis dan i z tech slepic a to beze srandy. Ja to nevedel

tuším že ódéesáci o tom mluví už přes 10 let že by to zrušili, ale jako všechny pos.anecké sliby - skutek utek
baráky totiž jejich voliči neprodávají denně, anebo hromadně zrovna před volbami, tak co od modrých soudruhů chceš :(

zpátky k médiím - násobné výpalné právě u rw typů je perlou zákonodárné debility - právě vyšší cena za přepisovatelnost je vylučuje z použití pro archivaci, kterou chtějí postihovat. a jako prostředník pro výměnu "uměleckých" dat stačí 1-2 média, což státní rozpočet ani osu zla nezachrání.

o osa-vyhlášce ještě na bložících respektu:
http://jelinek.blog.respekt.cz/c/985/Poplatek-z-nak upni-tasky.html
http://tuma.blog.respekt.cz/c/907/Poplatky-z-tiskar en-Co-na-to-vyrobci.html
http://pixy.blog.respekt.cz/c/993/Tak-nam-znarodnil i-ty-umelci-pani-Vopickova.html

Joo v Australii, tam se maj
CiNtat z druhe url:

"Rodina, která si udělá piknik na místě sloužícím k veřejné zábavě (například v zoo), a bude zpívat "Happy Birthday" tak, že to budou moci slyšet ostatní, riskuje, že bude vyzvána k zaplacení až 1320 AUD za porušení copyrightu. Pokud si to natočí, hrozí jim další pokuta... A když půjdou domů a nahrají svůj klip na internet, kde bude přístupný dalším lidem, riskují dalších 1320$ za ilegální distribuci. To je celkem 3960 dolarů..."

S takovou brzy zpoplatnej freeware, gpl, atp..., ze z toho nejsou dane.
Kazdeho co vymejsli take chujoviny, zatloukl bych Mesicem do Zeme.

Smutný je na tom to, že ke každé nové dani přibudou taky úředníci. Některé daně jsou i ztrátové , protože ta administrativa stojí víc než se vybere .

To právě šlo o daň z nemovitostí. ODS navrhla daň zrušit, protože správa stojí víc než se vybere. A co navrhoval Pablbek? Že prý když se vybírá málo, tak je potřeba ta daň zvýšit...

Nakopat do p*dele a obnovit plán konečného řešení, ale pochybuju, že by to Madagaskar odsouhlasil

U nás konečne tieto dane zrušili. S nimi zrušili aj daň z výhier. Je nádherný pocit, keď niečo vyhráš, všetci ti závidia a najradšej by ťa roztrhali v zuboch od závisti a ty si výhru nepreberieš, pretože nemáš na zaplatenie dane. Niektorí takto o výhru prišli, nakoľko sa nedala odovzdať v peniazoch iba v tovare, ale ľudia, ktorí im to závidia sa tým nevytratili. Je nádherné, čo si o druhých vedia ľudia vymyslieť. Pre nich je boháč, ktorý to vyhrané auto predal a teraz sa tvári, že nič nemá a on chudák naozaj nič nemá a ani ľudí ktorým by mohol veriť, pretože tí mu závidia. Našťastie som nezažil, ale ani by som nechcel. Tým, čo to zažili (popísalo aj hovorilo sa o tom veľa) nezávidím. Ešte mám v čerstvej pamäti nejaké auto z Mrkvízy, ktoré vyhrala nejaká rodina a dali ho hlboko pod cenu do nejakého bazáru, pretože nemali na daň. Hlavná vec, že z toho bolo celoslovenské haló a rodina mala o publicitu postarané. Tfuj.

Ve včerejší MF Dnes byl komentář, jak založí Ochranný svaz matematiků a vsichni, co používají počítání jim budou platit.

nj, ale vyber poplatku musi posvetit 'vlada', jen zalozeni nepomuze.

Kdyz to tak procitam, to abych vlastni program zaplatil kdyz ho dam treba na cd, to uz je sileny !! Pripada mi to jako blbost v ohledu autora kterej neco vytvori aby neco platil.

Ono v podstatě to kopírování šlo už teď. Protože film, který se vysílá v TV si můžu nahrát a vypálit na DVD s tím, že je to jen pro mou osobní potřebu. Takže když budu mít ten film vypálenej z TV nebo z půjčenýho DVD (samotnej film, žádný bonusy apod.), tak v tom vlastně není žádný rozdíl. To znamená že můžu mít doma vypálenej jakejkoli film, který už někdy v TV vysílali. Takže stačí oželet pár novinek (a i ty budou časem vysílat, takže se to zlegalizuje dodatečně).

nové poplatky budou znamenat snížení prodeje oryginálních CD a DVD když platím poplatek autorskej tak proč kupovat originál a že jeto jen pár korun či halířu je přece fuk jednou platím tak mám právo, soudruzi se dali tou nejjednoduší cestou a rovná a přímá cesta vede akorát do pekla
každá akce nutně vyvolá odpovídající reakci

tak mi to nedalo a podíval jsem se jak zdražila média . Je to nazváno "Autorský fond" http://194.228.220.120/new/default.asp?mtc=0&cls=st oitem&stiid=11952 http://194.228.220.120/new/default.asp?mtc=0&cls=st oitem&stiid=15377 .

Tady http://www.computershop.cz/eshop/default.asp?mtc=0& cls=stoitem&stiid=4582&stiplname=dvd-rw-4-7gb-verba tim-4x zas Autorský poplatek.

Možná, že se dočkáme i přirozeňovného. Naloupené peníze by pak mohli rozdělovat veřejným domům, za ušlý výdělek, pokud souložíte mimo bordely.

Tohle je odpoved OSA na muj dotaz (uznavam, ze dost nejapny), kdo mi vrati poplatek z nosicu, na ktere byla prokazatelne ulozena data nepodlehajici autorskemu zakonu: problematika tzv. čistých nosičů a náhradních
> Problematika odměn je poměrně složitá. Naše vyjádření
> můžete najít na našich webových stránkách:
>
> page4.php
>
> Poplatky za možnost kopírování na nosiče nám
> platí dovozci takových přístrojů nebo prodejci,
> protože jsou to oni, kdo na přístrojích vydělávají.
> Celá medializace je spíše hlasitou kampaní těchto
> prodejců/dovozců proti samotným autorům.

Zvlast me pobavila veta o tom, ze platit musi dovozci, protoze na zbozi vydelavaji - tedy ne protoze vydelavaji na nelegalnim kopirovani, ale na prodeji zbozi. No a podle vyjadreni OSA na uvedenem linku jsou vsichni kdo si koupi cokoli podle vyhlasky podlehajici poplatku lumpove, kteri chteji OSA (a potazmo ostatni autorske svazy) okrast.

Tak potom je to v pořádku...

Náhradní odměny jsou tedy spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl.

Pod tím "možnost volného rozmnožování" rozumím to, že si prostě můžu namnožit cokoli, kdežto do teď jsem si mohl namnožit jen svůj originál pro svou potřebu.

Takže když budu mít doma třeba 1000 vypálených CD nebo DVD, nic se neděje. Spravedlivě jsem to kompenzoval.