Tak nam zlegalizovali prepalovani filmu a hudby?

Je smutné, že takto nepriamo nabádajú ľudí robiť nelegálnu činnosť.

Tiež ma zaráža fakt, že hoci za nové zariadenia sa musí platiť tzv. recyklačný poplatok, aj tak zariadenie nezoberú pokiaľ sa nekúpi nové. Takže hoci recyklačný poplatok platíme, tak televízorov a iných harabúrd pri smetiakoch neubudne. Nie vždy totiž, ak vypovie činnosť takéto zariadenie, si môže človek dovoliť kúpiť nové a to staré mu zavadzia. Ešte viac ma zamrzelo, keď sa s recyklačným poplatkom začalo, tak Orange ako veľký ochranca prírody sa hneď chválil, že k nemu sa môže doniesť akýkoľvek starý telefón a netreba ani kúpiť nový. Najlepšie na tom bolo to, že na letáku vymenovali asi 3 predajne, kde sa to dá, takže my sa môžme trepať 30 km do Nitry.

To bolo mimo misu, takže späť k téme. Patrilo by sa vytvoriť zákon, ktorý by určitým ľudom umožnil vrátiť "výpalné", nakoľko všetko, čo nadobudli alebo im prešlo rukami bolo legálne.

Je smutne, ze je popirana presumpce neviny.
Automaticky ji pri koupi media, vypalovacky, tiskarny oznacen za zlodeje.

Autorske svazy se vymlouvaji na to, ze na lepsi zpusob neprisly, takze to plosne eberou vsem. Co kdyby to byl naopak a nedostaly nic, dokud nenajdou nejaky spravedlivy postup ?

Takto se to da opravdu vylozit tak, ze poplatky autorskym svazum jsem zaplatil, takze si muzu kopirovat, co chci.

Bohužel, myslím že ne.

Ono výpalné je jakási náhrada pro umělce v případě, že si pro svou vlastní potřebu udělám kopii autorského díla (v souladu s AZ) - z které ty hvězdy naši kultury nemají desátek, jako kdybych si koupil CD u kameníka.

Ale 900 za plánovanou lejzrovku, to nepoberu....

Akože v súlade s autorskými právami, keď po novom sa nemôžu ani DVD kopírovať pre vlastnú potrebu? Už sa z toho dôvodu vymazalo niekoľko vlákien z poradne.

Můžeš si DVD zkopírovat, akorát přitom nesmíš obcházet protikopírovací ochrany. Například pokud je DVD bez ochrany.

Me se nelibi to zobecneni. Autorske svazy (opet hovadina, ze je jich nekolik a musi se platit vsem) proste berou ze vseho, i z toho, na co nemaji pravo.

Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si necham zkopirovat kopii vysvedceni ?
Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si udelam zalohu disku na CD ?
Maji pravo vybirat poplatky za to, ze si vytisknu na sve tiskarne vlastni fotky ?

Mozna by stalo za to, abychom se vsichni u techto svazu zaregistrovali a pozadovali svou cast vybranych autorskych poplatku, ktere "za nas" svazy vybraly...

To je popření právního státu. Stát nemá právo vybírat poplatky a předávat je soukromým subjektům. Má právo jen vybírat daně.

Pravny stat znamena len to, ze sa dodrzuju zakony. A v ktorom zakone si videl to co tvrdis? Stat moze presne to, co je uvedene v zakone. A zakony vytvaraju ludia ktorych sme/ste si zvolili. Tak mozme nadavat na nich, ist protestovat na namestie, drzat hladovku na namesti apod.
Jedine co musi platit, ze zakony musia byt v sulade s ustavou (ak nie su tak moze (neviem kto) podat asi cez pravnika podnet na ustavny sud). Sranda je len ze ustavu mozu tiez zmenit ti isti, co vymyslaju zakony , akurat potom musi byt za zmenu aspon 2/3-nova vacsina z nich.

Je to samozrejme chu****na jak svina, tie poplatky, ale mozes ist tak akurat protestovat, a vo volbach volit tych, ktori to budu chciet zrusit (hehe, uz vidim ako vsetci strany kricia pred volbami ze si idu zrusit kuru co nesie zlate vajca )

No, mě by ani tak nevadilo to samotný zdražení, ale spíš ty důvody. Je to ale stejný jako některý daně (dědická, darovací, z převodu nemovitostí).

Za práci dostanu zdaněnou mzdu, za tu si pořídím zdaněný cihly, postavím si dům, platím z něj daň a když zjistím, že při mém zdravotním stavu nestačím na údržbu domu a rozhodnu se ho prodat, zaplatím další daň.

Proč se nikdo nebouří proti tomuhle? Jde tam o mnohem větší částky než pár korun za blbý DVD...

tuším že ódéesáci o tom mluví už přes 10 let že by to zrušili, ale jako všechny pos.anecké sliby - skutek utek
baráky totiž jejich voliči neprodávají denně, anebo hromadně zrovna před volbami, tak co od modrých soudruhů chceš :(

zpátky k médiím - násobné výpalné právě u rw typů je perlou zákonodárné debility - právě vyšší cena za přepisovatelnost je vylučuje z použití pro archivaci, kterou chtějí postihovat. a jako prostředník pro výměnu "uměleckých" dat stačí 1-2 média, což státní rozpočet ani osu zla nezachrání.

o osa-vyhlášce ještě na bložících respektu:
http://jelinek.blog.respekt.cz/c/985/Poplatek-z-nak upni-tasky.html
http://tuma.blog.respekt.cz/c/907/Poplatky-z-tiskar en-Co-na-to-vyrobci.html
http://pixy.blog.respekt.cz/c/993/Tak-nam-znarodnil i-ty-umelci-pani-Vopickova.html

Joo v Australii, tam se maj
CiNtat z druhe url:

"Rodina, která si udělá piknik na místě sloužícím k veřejné zábavě (například v zoo), a bude zpívat "Happy Birthday" tak, že to budou moci slyšet ostatní, riskuje, že bude vyzvána k zaplacení až 1320 AUD za porušení copyrightu. Pokud si to natočí, hrozí jim další pokuta... A když půjdou domů a nahrají svůj klip na internet, kde bude přístupný dalším lidem, riskují dalších 1320$ za ilegální distribuci. To je celkem 3960 dolarů..."

S takovou brzy zpoplatnej freeware, gpl, atp..., ze z toho nejsou dane.
Kazdeho co vymejsli take chujoviny, zatloukl bych Mesicem do Zeme.

Kdyz to tak procitam, to abych vlastni program zaplatil kdyz ho dam treba na cd, to uz je sileny !! Pripada mi to jako blbost v ohledu autora kterej neco vytvori aby neco platil.

Ono v podstatě to kopírování šlo už teď. Protože film, který se vysílá v TV si můžu nahrát a vypálit na DVD s tím, že je to jen pro mou osobní potřebu. Takže když budu mít ten film vypálenej z TV nebo z půjčenýho DVD (samotnej film, žádný bonusy apod.), tak v tom vlastně není žádný rozdíl. To znamená že můžu mít doma vypálenej jakejkoli film, který už někdy v TV vysílali. Takže stačí oželet pár novinek (a i ty budou časem vysílat, takže se to zlegalizuje dodatečně).

nové poplatky budou znamenat snížení prodeje oryginálních CD a DVD když platím poplatek autorskej tak proč kupovat originál a že jeto jen pár korun či halířu je přece fuk jednou platím tak mám právo, soudruzi se dali tou nejjednoduší cestou a rovná a přímá cesta vede akorát do pekla
každá akce nutně vyvolá odpovídající reakci

tak mi to nedalo a podíval jsem se jak zdražila média . Je to nazváno "Autorský fond" http://194.228.220.120/new/default.asp?mtc=0&cls=st oitem&stiid=11952 http://194.228.220.120/new/default.asp?mtc=0&cls=st oitem&stiid=15377 .

Tady http://www.computershop.cz/eshop/default.asp?mtc=0& cls=stoitem&stiid=4582&stiplname=dvd-rw-4-7gb-verba tim-4x zas Autorský poplatek.

Možná, že se dočkáme i přirozeňovného. Naloupené peníze by pak mohli rozdělovat veřejným domům, za ušlý výdělek, pokud souložíte mimo bordely.

Tohle je odpoved OSA na muj dotaz (uznavam, ze dost nejapny), kdo mi vrati poplatek z nosicu, na ktere byla prokazatelne ulozena data nepodlehajici autorskemu zakonu: problematika tzv. čistých nosičů a náhradních
> Problematika odměn je poměrně složitá. Naše vyjádření
> můžete najít na našich webových stránkách:
>
> page4.php
>
> Poplatky za možnost kopírování na nosiče nám
> platí dovozci takových přístrojů nebo prodejci,
> protože jsou to oni, kdo na přístrojích vydělávají.
> Celá medializace je spíše hlasitou kampaní těchto
> prodejců/dovozců proti samotným autorům.

Zvlast me pobavila veta o tom, ze platit musi dovozci, protoze na zbozi vydelavaji - tedy ne protoze vydelavaji na nelegalnim kopirovani, ale na prodeji zbozi. No a podle vyjadreni OSA na uvedenem linku jsou vsichni kdo si koupi cokoli podle vyhlasky podlehajici poplatku lumpove, kteri chteji OSA (a potazmo ostatni autorske svazy) okrast.

Tak potom je to v pořádku...

Náhradní odměny jsou tedy spravedlivou kompenzací za možnost volného rozmnožování autorských děl.

Pod tím "možnost volného rozmnožování" rozumím to, že si prostě můžu namnožit cokoli, kdežto do teď jsem si mohl namnožit jen svůj originál pro svou potřebu.

Takže když budu mít doma třeba 1000 vypálených CD nebo DVD, nic se neděje. Spravedlivě jsem to kompenzoval.