AMD vs INTEL
Dobrý den, chci se zeptat, co za procesor do 4.000,- jestli od AMD nebo INTELU a popř. odkaz na Váš tip. Procesor budu využívat především na hry. Ptám se pouze na prosecor, poté se zařídím na zákl.desku a další kompomenty. Za všechny tipy děkuji.
Mal som aj AMD, aj Intel, a u mňa jednoznačne vedie Intel, čo do zahrievania, výkonu, mal som možnosť porovnávať...
za ty penize kup Fx 8350 a amd3 plus desku do 3000kc. Sam jsem minuly tyden koupil fx 8350 r9 280x a desku mam formuli za 5000kc, a watch dogs nejde pod 70fps full hd. Takze pokud mas 4000kc jista volba.
Přesně tak! Furt Intel Intel.. Taky AMD funguje dobře!
vsak jo m pol mi porad strkal intel. Ja podporuji amd cpu a grafiku. Nevim ale asi 99 procent co melou kecy o amd hraji hry pomoci cpu, asi tam maji grafiku 3GB. Zadnou grafiku fx 8350 nebrzdi, i 290 by utahla. Navic oko nepozna rozdil mezi 30 a 90fps, pak jedine kdyz se to seka. Zrejme m-pol a dalsi jsou terminatori, kteri maji v oku cip a poznaji to. Ani fx netaktuji.
jeste dodat ze fx 8350 ma 125w, takze kdyz to zapnu tak na 1 minutu vypadne el. proud v CR jakou to ma spotrebu. Rozdil mezi intelem je tak o 40w, to je moc, asi jsi budu muset pujcit na zaplaceni el. proudu a ve skrini mam 120 stupnu jak to topi. Takze blaboly. Mam do 40 stupnu. Cpu do 60 a grafika max 80. Jinac mam 2 ventilatory v zalman z1. Pak ze to neuchladi.
Ty si nepamatuješ ani přezdívky pod kterými vystupuješ, natož co si vlastně chtěl!
http://pc.poradna.net/q/view/1196699-herni-pracovn i-sestava-do-22k#r1197181
Nikomu nic nestrkám, jde vždy o návrh a je na tazateli, zda ho použije nebo ne.
(na rozdíl o vás AMD nebo Intel nerozlišuji, jen vím co je pro konkrétní návrh a limit lépe)
muj pc stal 30 000kc, kdyz jsem kupoval jeste formuli desku za 5000kc. A ani bych nechtel i7 kdyby se veslo do 30 000kc. Navic tu intelaci rikaji, ze amd neni na hry. Ne neni na hry, jenom na nem slape watch dogs, ale to je hra s roku 2000.
Teda za 30 chlácholíš sám sebe že je AMD lepší volba složil si to blbě......http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-AMD- FX-8350
http://www.cpu-world.com/Compare/451/AMD_FX-Series _FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-4770K.html
ty mas 8320 ten je skoro stejny jen mensi frekvence. Jinak taky slape jako hodinky co?
kazdopadne tazateli doporucuji fx 8350 nebo 8320 plus desku aspon za 2600kc. Traktor jsi dejte nekam.
8350 je přetaktovanej model 8320 takže nevím nevím no....jsem s AMD ale záleží na desce a zbytku sestavy...né jen na procáku...dáš silnej procák kteréj bude brzdit grafika a nebo obráceně...
no ja radsi koupil 8350 nemusim to zatim taktovat. R9 280x urcite slape s cpu u watch dogs neklesne pod 60-70fps, co vic chtit? Hodinky s vodotriskem? Pro manijaky, kteri hledi na testy by bylo lepsi lusknout prstem a pc by nebyli, to byste asi umreli.
Prosím? watch dogs které je na optimalizaci stejně jako GTA IV? :D
jak říká mod namaluj si obrázek AMD hod nohy do vody dej si pivko nebo kavičku a nepiš blbosti.
Jsem s AMD ale záleží na všem. Intel má náskok...
takze crysis 3 a asassins 4 a dalsi taky jedou jako gta 4. Jasnacka.
Lečíš si tu mindrák nebo já nevím ty vole...
Divím že už nemáš IP BAN...takový chytráky miluju...
Co má AC IV společný s GTA IV? v GTA bylo přes 10 Patchů u AC pouze 4 !
Nevím jestli jsi nějaké 10 leté dítě nebo něco ale nepiš když nevíš.
asi jsi slepy, rikam ze tento procak da i crysis3 a asassin. Fx ma dost lidi a nemaji problemy jen delate bachorky.
Postav si počítač za stejný peníze jako sis postavil to svoje akorát s Intelem. Pak můžeš PŘÍMO porovnávat.
A srovnávat výkon na asi 3 hrách je celkem blbost...
Někde jsem si všiml té blbosti, že podle tebe je Watch Dogs je z roku 2000.... No asi bez komentáře.
o par fps, chapes, ze to oko nepozna, asi chces jen u kamaradu zabodovat. Jo watch dogs jsem rikal 2000 jako srandu, ze je graficky slabej asi. Tezko na urovni gta 4 to jsem hral na cpu 2,2 GHz a 512 grafiky na low. A watch dogs je jinde. Nemluvim o crysis 3, asassin.
Tak jo, uřval jsi nás do bezvědomí, tak ať je po tvým - AMD je nejlepší a Intel je na hovno!
Takto jsi to chtěl?
Fakt? No, nevím. Podle některých tady to je zcela naopak. Pravdu ale určitě nemá nikdo!
ja jse nedivam jen na testy jak nekdo. Ja jse hlavne rozhodl kvuli recenzi a youtube hry. Ukazovaly tam hrani fx8350 a r9 280x tri x a taky kolem 60-70fps. Crysis3, gta 5 a asassasins tam ukazoval.
Jestli se rozhoduješ podle toho, co vidíš na YouTube, jsi na tom ještě hůř, než jsem si dosud myslel.
nevim proc ja mam podobnou sestavu a slape to. Nedivam se jen na testy. Karle ale jestli na netu uvidite testy aut, rychlosti, spotrebu atd, uvidite 5000km/h tak ho koupite ze? Jen kvuli testum.
Vždy z tebe vypadne nějaká zhovadilost....
Myslím, že nám tady mistr otakarek udělal pěknou diskuzi, vedoucí stejně k ničemu.
jo hlavne cumet na testy. Ale recenze a videa popr. to videt osobne to uz ne co. Kupujou se veci podle jen testu?ne ja se divat na recenze atd. To je dulezitejsi nez jen testy. A jak jsem rikal 70fps je dost.
Tak videa, to je celkem sporné v dnešní době. Neberu videa od profesionálů, i když kdo ví.
Osobně to taky málo kdy a málo kde jde, nemyslíš?
ja jo. Navic fx a grafiku ma kamos, takze jsem nic neresil, videl ze to maka tak to beru. Amd ze neni dobrou volbou na hry, ale mam 70fps. I wot a warthunder jsem zkousel. A taky nikdy pod 60fps.
Otakarku přestan tady plácat nemáž 70Fps, protože tvuj monitor zobrazí stejně jenom 60Fps, tak nevím co tady řešíš.
podle toho jaky mas monitor a kmitocet. Ja rikal ze mam jen 60?
A ty máš monitor LCD s výc jak 60Hz? Já ne muj má 60Hz.![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Kurva, aspoň nepište jak hovada...
Ted jsem to chtěl opravit a ty mě do toho vlezeš![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
To nevadí, stejně se asi objeví ten, co píše na začátku slova ů.
A to je zas kdo? Ten, jehož nick nesmíte vyslovit?
Teď, teď tady byl.
K tomu nemá cenu nic dál psát, pro tazatele je to zodpovězený že v tý ceně FX 8320 nebo pak dražší I5 4590 a dál to je o ničem.....
(k)ÁMEN
AUTOR DOTAZU. Děkuji za super diskuzi :D To nemyslim nějak ironicky, ale docela jsem se dozvěděl pár zajímavých věcí :) Klidně pokračujte. Zjistil jsem, že pokud budu mít těch pár tisíc na vrh (2.000,-) půjdu do té i5 pokud ne, dám přednost AMD :)
Jestli ty dva litry chceš někam vrhnout, dám ti číslo účtu a vrhni je tam.
Vím že toto pro většinu lidí nic není,a ani to není přímo k věci, ale jak se tu tak vedla ta diskuze AMD vs INTEL, tak se podělím z těmi co se tak rádi honí za FPS a Body..
Ještě před koncem minulého roku jsem měl i5 760 a grafiku ATI Radeon HD 5970...
Zachtělo se mi upgrade, tak jsem si koupil jen GK ( Gigabyte GTX 780 Ti OC Windforce) a udělal jsem si test v 3D mark..
CPU neměl OC, a výsledek mě celkem zklamal, čekal jsem více... tak jsem si řekl koupím si ještě CPU, kamarád mě říkal, nedělej to, bohatě ti to stačí, kdyžtak udělej jen OC CPU, což jsem kdysi zkoušel, dokázal 4,16GHz (Měl jsem MB Asus Maximus III Gene) při teplotě max 62°C (měl jsem Noctua NH-D14) ale ja si tvrdil své, že je to už moc staré.
Prvně že koupím Intel... ale pak jsem si řekl NE. Vezmu AMD.
Tak jsem celý PC... case, desku,ramky,cpu,chladič + jsem dal bonus 2x WD 640gb black disky, a prodal za necelých 6tisíc... Přijel si pro to nějaký kluk ke mě do ostravy až z brna... celý happy
A koupil jsem si to co mám teď, rozepisovat to už nebudu. kdyžtak to mám na profilu... a udělal nedočkavě nový test.
Porovnání je docela dostačující, a každý si udělá obrázek sám...
A myslím že další komentáře nejsou zapotřebí..
Jen ještě dodám na novém CPU není taktéž OC, teploty max 63°C (Corsair H110 + Noctua fans.)
Hledal jsem jeste stare testy ale nasel jsem jen 1, tak jsem ten samej udělal ted ze soucasnou sestavou...
Výsledek
Aha. Takže 4 roky starý intel CPU s nižším příkonem jsi nahradil AMD CPU s 220W příkonu abys dosáhl stejného hodnocení. Jo, tak to se vyplatí!
Prave proto pisu ze netreba komentar a kazdy si obrazek udela sam. Osobne jsem byl zklaman, ale co uz udelam.. hry mi jedou, rendering videa taky... treba vysledky z cinemabench nebo jak to je, nelze srovnat tam rozdil jde poznat,a to dost. ale 3D mark, je jako by hra..a ve hrach ten rozdil nepoznam... bezi stejne jak me bezely... Takze je jedno ci intel nebo amd.. zde je to jasne videt.
Není stejný viz
Physics Score
5190.0 Intel
7646.0 AMD
Muj FX-8320 6500 cca
Pravda, ale pri 2,8Gz bez HT.. takze kdyby se dal OC, si myslim, ale treba se taky pletu.. vysledek by byl stejnej... ci kdybch snizil AMD z 4,4 na 2,8....
Pointa je v tom, že rozdíl není lidským okem v hře vidět. To je to co jsem tim chtel rici...
problém je v tom, že první post-core i5 je dnes už poněkud v pozadí žebříčků výkonu. Pokud ho už mám - jsem OK, ale jako "nový" bych jej rozhodně nekupoval. Jak jsem už říkal, jedná se o 4 roky starý CPU.
Celkem hezky je to shrnuto zde: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /28156-narust-vykonu-cpu-za-posledni-roky-intel-vs -amd?start=7
Je tam vidět, jak jde u intelu s každou generací výkon na jádro relativně prudce nahoru. A třeba u Crysis3 je taky vidět, že rozdíl mezi 3 generacemi CPU je rozdílem hratelnosti (je třeba ale upozornit na to, že to byl specifický test pouze se 4 aktivovanými jádry). Jde o to, že moderní hry dnes vyžadují kromě 2 a více jader taky vysoký výkon na jádro (typicky třeba velmi náročný BF3/4).
jen ještě doplním k onomu článku.
1. první i5 byly uvedeny již před 5 lety (jak ten čas běží
)
2. (to důležitější) - recenzent se "rozčiluje", že za těch 5 let vzrostl jádrový výkon na stejné frekvenci "jen" o cca 10%. Jenže ono to má i druhou stranu - v těchto 10% je "ukryt" výkon několika starých Pentií 2, tak moc narostl výkon za poslední roky. Dříve jsme byli nadšení, když se měnily 486SX 25MHz za 486DX4 80MHz, přitom ten reálný nárůst byl menší než oněch 10%.. (absolutně to samozřejmě byl dvojnásobek, ale dvojnásobek malého výkonu..)
A kde je mistr otakarek teď?
Mohu se zeptat, kolik tě stála ta hračka co máš v popisu profilu?
Kdybych tam neměl plno zbytečností jako třeba mnou zvolený CASE, a 4TB SSHD, tak ani moc ne :D
Bez příslušenství cca 44... ale kdyby jsem zvolil jiný disk a jiný case.. tak hned máš dole 13 :D
Věci jako myš, klávesnice,sluchy, monitor a bedny... v tom nepočítám, bo jsou taky +/- zbytečne drahý...
A pro ty "odmítače" podílu CPU na výkonu ve hrách je tady docela zajímavá diskuse: http://pc.poradna.net/q/view/1254960-sapphire-r9-2 80x-toxic-3gd-slabe-fps
S ohledem na to, že dnes (v době "konzolové", kdy nároky her silně stagnují) existují hry, které na "full" ve FHD vytíží i SLI/CF, myslím, že to stojí za velmi dobrou úvahu. Navíc když velmi pravděpodobně se nároky zase postupně začnou zvedat. BTW třeba právě Mantle ukazuje, jak jsou hry závislé na výkonu CPU (a i má i7 dokáže z Mantle těžit, zejména vyšší plynulost/stabilita framerate).
To jako že je ten Xeon slabej k tý R9 280X jo?
ne, jen to, že se projevuje škálování výkonu CPU na výkonu GPU. A tedy že v náročných aplikacích (hrách) to bude znát a může to znamenat rozdíl mezi hratelnou a nehratelnou hrou.
jo jasný....
Co řikáte na tento procesor se socketem 1155 ?http://www.alza.cz/intel-core-i5-3570k-d292078.htm
Nic starej socket ,to zaty prachy vem rovnou Xeon maj ho tam i levnější,poslední dobou jim tam ty ceny lítaj nahoru dolu...http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/prod ukt
Záleží konkrétně na jaké hry, jestli hry méně optimalizované a starší nebo nové, co používají více jader...
průměrně u her
i3<FX8xxx=i5=i7
všeobecný výkon na 1 jádro
FX8xxx<i3<i5<i7
komplet výkon na všechny jádra
i3<i5<FX8xxx=i7
Teď podrobněji.
Dnes se hry většinou optimalizují na konzole, které mají sice nízký výkon, ale dohánějí jej více jádry, tedy je asi nejpravděpodobnější v budoucnu výhoda AMD. Sice teď není reálná možnost upradovat procesory na socket AM3+, ale budou více využité než cpu s méně jádry. Je jasné, že i3 s 2 jádry v tomto ohledu dost zaostávají, i do budoucna. Hyperthreading hry využívají minimálně, tedy jsou minimální rozdíly v hrách mezi i5 a i7. U Intelu, jak je už zvykem, se vydávají na nové procesory i nové sockety, takže pochybuju v budoucí upgrade stávajícího procesoru, max. z bazaru. Přesto jsou výkonější dnes než AMD FX procesory, ale za jakou cenu?
Rozdíl TDP je cca 40W, kvůli technologii, ale 40W? Úsporná žárovka? Další věc je, že u FX procesorů je ve velké míře naddimezovaná voltáž, takže se dají provozovat i na mnohem menší voltáži, potažmo wattáži, než jaká je napsaná ve specifikacích. Další výhoda všech FX cpu je v tom, že je lze taktovat uplně všechny (a ne málo, i o 1GHz bez přidání voltáže, tedy berou podobně, jako při normálním taktu), zatímco u Intelu pouze dražší K verze, kde je potom spotřeba uplně jinde.
Každopádně dnes žádné FX8xxx není s grafickou kartou R9 290 využito na 100%, stejně jako i5 a vyšší. i3 dnes nedostačují na výkon dnešních multivláknových aplikací a projevuje se to s velkými propady FPS.