AMD FX-8320 vs Intel i5 4670K

Takže slíbené výsledky Xeonu:

Jádra  bez HT   s HT    + %
------------------------------
  4     7:57    6:17    26,5
  3     9:54    7:49    26,7
  2    14:31   11:30    26,2
  1    33:28   22:49    46,7

Jedno samotné jádro si vedlo velmi špatně, ale to bych viděl spíš na problém se systémem nebo se Sony Vegas. Stačilo zapnout HT a to jedno jádro mělo najednou skoro o polovinu větší výkon.
Jak je v tabulce vidět, zapnutí HT přineslo vždy alespoň o 26 % více výkonu. Tři jádra s HT měly dokonce vyšší výkon než 4 fyzická jádra.

Tak jsem to ještě jednou přetestoval, tentokrát s vypnutou podporou GPU:

Jádra  bez HT   s HT
----------------------
  4     8:27    6:41
  3    10:30    8:14
  2    14:30   12:13
  1    28:34   23:07

Ze začátku jsem dostával očekávané výsledky, bez GPU to bylo o něco pomalejší. Ale pak jsem u dvou jader bez HT dostal stejný výsledek jako s GPU, a u jednoho jádra to bez GPU bylo dokonce mnohem rychlejší.

Já to mám taky tak nějak cca + .5 minuty.

Zkus to taky otestovat s různým počtem jader, třeba se taky ukáže, že je to někdy rychlejší bez GPU.

Jo když tak zítra, ted vypínám, a dobrou noc všem...

Takže výsledky. Bez grafiky.

1 modul 23.26 minut
2 moduly 12.55
3 moduly 8.13
4 moduly 6.36

Takže by se dalo zhruba říct, že jeden modul = jedno jádro s HT. A na stejných taktech by Xeon/i7 zvítězil.
FX je ale mnohem levnější, takže zase jednoznačně vítězí v poměru výkon/cena.

Tak. Ta grafika tomu v případě jednoho modulu dává hodně. 1 minuta rozdíl, to už je dost.

Presunu se zde k navazani vlakna : http://pc.poradna.net/q/view/1482327-amd-fx-8300-n a-beznu-pracu (jelikoz patri spis zde)

Pasmark má potporu Win 2000,XP

• Ktery passmark? www.passmark.com

Prosím tě seš sběrač nic neříkajících čísílek. K čemu to je?

• Opravdu ti clovek musi napsat co je to podstata CPU ?
Ted jsem spustil CIN R15 a dalo mi to jiny vysledek, jak tebou uvedeny:
[img=/file/view/23649-xo-png]http://pc.poradna.net/file/view/23649-xo-png[/img]

Gut tak ti to řeknu takhle. Já na svém pc hraju hry, sem tam stříhám video, a honil jsem čísla kvuly kamošovy s GTX 690. Jeho jsem již překonal (k jeho nelibosti). A náhodou mě napadlo se poměřit s tím I5 4670K, no a jak to dopadlo, o tom kecáme ještě ted. Co se tíká passmark tak sorry stáhl jsem 7 verzi. Ale i tak mě překvapilo, že grafika měla 22000 bodu, a procesor jen 1950. Gut stáhnu tu nejnovější a uvidíme.

Sorry ale já mám 631! A cena tvého procesoru je trochu jinde.

Ale nesmis se drzet stale jen jednoho testu, ale konecne jsi vyse uvedl alespon neco urcitého.
Ano, SW typu strih, rendovani etc, se FX drzi velmi dobre, tak jako v RAR a podobne, kde ve hrach, kdyz vemu hry co vysli za posledni rok, je i presto FX z 75% za 4670.
Osobne jsem zvolil I5, protoze na mé uziti, jsem se prikonil k necemu co pro ME bude polivalentni, ve vsech smerech at obcasné hrani, SW, spotreba.
Moc dobre znam FX 8350, ktery jsem nakou dobu i testoval (mozna si na to vzpominas) na Asus Formula Z, kde jsem také zkousel jeho potencional <OC>, tak testy a jeho vykon uz trosku znam, abych ho dokazal porovnat, kde uvedeny "8320" je na tom podobne.

Tady výsledky v Passmark 8.

Priloz jen detail CPU, pod jakym jmenem si ulozil to ONLINE databaze? (najdes to pod nastavenim BASELINE)

Uložil jsem všechno. A tady notas. Jo nikam jsem to neposlal.

Dám to sem, počkej.

Vyslednou tabulkou <CPU> jsem mel na mysli
[img=/file/view/23654-cpu-png]23654-cpu-png[/img]

Jo dík tak tady. A ještě notas.

Tak jsem taky udělal test svého i7-6700k v CINEBENCH R15 a v MultiCPU jsem dosáhl 1014 bodů při frekvenci 4,5GHz. Při základní frekvenci 4GHz jsem měl 870 bodů. Na single core jsem dosáhl na 169 bodů.

Tak jasně, že tvuj i7-6700K za 10300Kč musí mět navrch.

Ukaž mi AMD procesor v jakékoli cenové hladině, který mi mému Intelu dal na prdel.

v jakékoli cenové hladině

• Kuprikladu <Opteron>

[img=http://www.servethehome.com/wp-content/uploads/2011/04/AMD-Opteron-6166-HE-Dual-Cinebench-11.5.png]http://www.servethehome.com/wp-content/uploads/201 1/04/AMD-Opteron-6166-HE-Dual-Cinebench-11.5.png[/img]

Jasně tady. Pc byl vypnutý.

• Rozdil na SINGLE core je hodne podstatny, kde rozil "1400" vs "2400" byt "Vykon na jedno jadre je jiz mytus" ani nerekl

No ano, ale tam je I7 5820K. To je jasné, že je lepší. Taky dražší.

Ne né , jde primo o porovnani (single) FX 8320 a i5 4670, kde je podstanejsi rozdil propadu vykonu pro FX jak rozdil komprese kde FX vede nad I5 139K vs 105K, coz je mensi rozdil vykonu jak u zminovaného SINGLE, jestli mi rozumis.

No ale kde jsou výsledky I5 4670?

Nahore jsem ti dal schvalne obrazek, testu co jsem provedl pred 10min.

Ale já jsem bud blbej, nebo tu tabulku co máš ty nemám.

nebo tu tabulku co máš ty nemám

• Najed do "BASELINE" , "MANAGE BASELINE" pak uz jen "MY BASELINE" a odznac nepotrebné <CPUs>.
[img=/file/view/23659-baseline-png]23659-baseline-png[/img]

• Jen jsem neoznacil 1000 zbytecnych CPU do grafu aby byl prehlednejsi, nebo abych ho nemusel rozdelovat na 3 stranky

[img=/file/view/23654-cpu-png]http://pc.poradna.net/file/view/23654-cpu-png[/img]