Fotoaparát do 15k
Dobrý den, chci poprosit o radu při výběru fotoaparátu v ceně do 15k. Jelikož se ve značkách a parametrech moc nevyznám. Fotím sice podle ručního nastavení a to docela slušné fotky, ale parametry a optika mi nic neříká.
Požadavky:
-bude se používat jako rodinný fotoaparát, tedy jak pro focení, tak i pro natáčení
-u focení bych chtěl pořídit slušné fotky, za které bych se nemusel stydět
PS:jaký je rozdíl mezi zrcadlovkou a kompaktem, některé stojí stejně, vždy jsem míval zrcadlovky, ale zajímal by mě rozdíl mezi nimi
PPS: na případné poddotazy odpovím, nevím totiž, co vše je potřeba napsat :)
Předem děkuji.
Nějak mi hlava nebere, když tomu podle svého dotazu nerozumíš, proč ta cena do 15k. Jak ty slušné rodinné fotky využíváš? Posíláš je do nějakého odborného časopisu nebo je jen ukazuješ nějaké návštěvě, když jí chceš taktně naznačit, že už by se měla zvednout a jít?
Ale je to tvůj problém a tvé peníze.
Celé je to podivné. Údajně používá zrcadlovku a přitom o ní nic neví a netusi rozdíl mezi kompaktem a zrcadlovkou? Pak údajně manuálně a netuší co je expozice a jak nastavená citlivost snímače má vliv na šum?
Vidím to tak, že nás všechny tahá za fusekli.
používám zrcadlovku to je pravda
a rozdíly mezi kompaktem a zrcadlovkou jsem nevěděl, nikdy jsem kompakt neměl.... po tom, co mi říkáte bych ten kompakt přirovnal k mému telefonu a můj mobil by vyhrál... (sony xperia z3)
ano, pracuji s ním manuálně a nastavuji si citlivost atd, ale nikdy jsem si žádný foťák nekupoval, dostal jsem ho buď jako dárek nebo jsem ho prostě dostal....
MOBIL NIKDY NEVYHRÁ NAD KOMPAKTOM ČI ZRKADLOVKOU!!! AJ KED STOJI KOMPAKT 100€ TAK STÁLE MÁ LEPŠIE FOTOGRAFIE AKO MOBIL!!! JE JEDNO ČI XPERIA Z3, LENOVO VIBE Z2 PRO, LG G4...!!! FOTOAPARÁT VZDY VYHRÁ!!!
Tenhle chlápak má pravdu. Držel capslock, kdyby neměl pravdu, nedá si s tím tolik práce.
A btw kompakt za 100 EUR nemůže mít lepší fotografie, než mobil (porovnáváno s Sony CyberShot DSC-W800 vs Vibe Shot). Ono samotný mobil má o mnohem lepší funkce, je rychlejší, má optickou stabilizaci, trvalý blesk, možnost plného manuálního režimu...
pokiaľ niečo lacné a zrkadlovku tak nikon (osobne mi príde že majú kvalitnejšie základne objektívy)
poradil by som radu 5xxx no pokiaľ sa jedná o tvoju cenu kupiľ by som radšej 3xxx a zvyšok priplatil na objektív ( najlepšie 18-105 a pod. )
hlavne sa vyhni 18-55 a pod. (objektívom ktorím sa otáča predný člen) časom možno dokúpiš aj iný podla štílu fotenia .
Celkovo rada 3xxx od nikonu sú menšie zrkadlovky ktoré ta ani časom neomrzí nosiť a pripalovať do batohu.
takže u mňa rada Nikon 3100,3200,3300 objektív 18-105
časom možnosť dokúpiť niečo na macro alebo portréty po prípade určite doporučujem statív. Tiež budeš potrebovať na foták vlastný batoch a neskôr možno siahneš aj po filtroch a lepšôm blesku preto nedoporučujem silou mocou dávať všetko do drahého fotáka a na zbitok sa vykašlať
PS: tela sú v tejto cene skoro všetky rovnaké, niektoré majú pár vlastností navyše ktoré ty možno ani nevyužiješ preto račej pozeraj kvalitný objektív. A predpokladám že zo začiatku nebudeš fotiť ani do RAW takže ďalší bod pre objektív :D
/:edit ako ti tu radia kompakt tiež nieje zlá voľba pre foták na doma no tam sa už moc nevyznám :)
A pokud budeš místo těch obyčejných, které sice poslouží, ale jinak nejsou stejně jako ostatní setové nic moc koupit v budoucnu lepší objektiv, tak zjistíš, že Nikon má jedny z nejdražších.
Honzo, nemá. Třeba řada L od Canon je ještě mastnější... Nikon má drahé objektivy na FX (plný formát) a to mu tady nikdo přece neradí. Na DX stojí přiměřeně. Navíc se dá od lidí, co přecházejí na FX koupit za dobré peníze třeba skla 16-85mm a podobně. A když už, nemusí mít Nikon, ne? Třeba Sigma dělá kvalitní věci.
Ten 18-105mm je takový "lepší" seťák a výstupy poskytuje velmi dobré.
Tohle jsem nedávno prodal za deset tisíc. Sice jsem si potom koupil Zeiss Touit padesátku makro, ale váhově i rozměrově je to i s foťákem někde jinde. Na paladixu jsou často skvělé a levné věci, objektivů pro Canon je tam hafo.
To jo, dá se koupit dobrá použitá věc za málo. Jenže spousta lidí by si použitý objektiv (natož třeba fotoaparát) nekoupila... Osobně v tom nevidím problém, když to není po fotografovi, co s tím sjezdil Somálsko a Sýrii.
Taky dost lidí už jde zase od zrcadlovek pryč, pomalu přibývá mirrorlessů... To zase má jiný bajonet, aby to nedejbože nebylo kompatibilní s něčím starším...
Ano, takoví jsme. Redukce ale existují skoro na všechno.
No jo, máš další krám v brašně a funkčnost někdy bývá poněkud omezenější... Ohledně (ne)kompatibility vědí uživatelé Nikonu své, systémy blesku TTL, i-TTL, D-TTL a podobné. Nakopat ty konstruktéry do ... jo, tam :)
Díky vám jsem objevila Paladix, vypadá to tam dobře, a hned dnešní inzerát index.php
Co si o tom myslíte? Byl by pro amatéra lepší? Dá se s objektivem 18-105 fotit pohyb a makro?
Jestli chceš objektiv s takovým rozsahem a mizernou světelností se musíš rozhodnout sama. Ukázky a hodnocení třeba tady. Když tě zajímá makro, spíš bych se podíval po makroobjektivu s pevným ohniskem.
U setových nebo levných objektivů je to standardní světelnost. Proto píšu, zda není vhodnější pořídit slušný kompakt s neměnitelným objektivem. Objektiv bude mít 10x lepší parametry, foťák bude menší, lehčí a fotky z něj budou se zrcadlovkou ze setovým objektivem srovnatelné.
A to i včetně možnosti fotit makro.
Za ty peníze to bude vždy kompromis. Pro začátek je to dobré, ale na makro to úplně to ono nebude... Ale - čo si predstavujete pod hentým "makro"?
ono ide o to že nikom má motorčeky na ostrenie v objektíve a zas Canon ich dáva do tela takže tam sa priemieta aj tá cena, no ako bolo spomenuté záleží od rady objektívu.
Canon představil v roce 1987 systém EOS /Electronic and Optical System)/ a uvedl první zrcadlovku EOS 650 a od té doby má Canon vždy ostřící motor v těle objektivu.Byl to poměrně zásadní a odvážný krok, protože Canon tím opustil všechny předchozí jistoty a začal vlastně znovu, ale jak se později ukázalo, byl to krok správným směrem. Naopak Nikon měl dlouho ostřící mnotor v těle fotoaparátu a byl propojen mechanickou spojkou do objektivu, později začal integrovat motory do objektivů, levnější těla ostří pouze s těmito novými objektivy,těla vyšší třídy pracují se všemi AF objektivy s bajonetem Nikon F. U Canonu funguje jakýkoliv objektiv EF s jakýmkoliv tělem EOS.
Canon i Nikon jsou vedoucí značky v oblasti DSLR a jsou asi tak na stéjné úrovni, volba je opravdu spíše srdcová záležitost, příp. pokud již někdo má nějaké příslušenství z minula. Rozhodně nelze říct, že by např. Canony 700D, 100D atd. produkovaly nějak méně kvalitní snímky než Nikony v této kategorii. Dokonce, ani když si koupíte APSC tělo vyšší kategorie /Canon 60D,70D,7D.../, obrazově si moc nepolepšíte, polepšíte si pouze lepší ergonomií, ovládáním, odolností... Obrazově si můžete polepšit koupí co nejlepšího objektivu, třeba tady http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is- usm. Znatelný posun v obrazové kvalitě těla je až u FULL FRAME /Canon 6D,5D.../, ovšem zase s příslušným kvalitním objektivem.
Píšeš, že znatelný posun v kvalitě je až full frame. Ale kdo z lidí, kteří přemýšlí o D3100 by ten rozdíl využil? Kdo z těch lidí je ochotný tahat tu váhu navíc, jen proto, aby mohl fotit s full frame?
A to vůbec nemluvím o ceně.
Už jsem to sem jednou dával:
http://www.fujiclub.cz/fuji-x-e1-versus-nikon-d800 -david-a-golias/
Ano, je to tak-spíš jsem tím chtěl říct, že výstup všech APSC je zhruba stejný /až na některé méně povedené modely, např. výstup z Canonu 500D nebyl ideální-záhy nahrazen povedeným 550D, u Nikonu by se asi taky něco našlo/, tělo s lepším výstupem je až s větším snímačem, ale pro amatéra moc nemá cenu /těžké, drahé, běžný amatér rozdíl ani moc nepozná/.