Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem WMA vs.MP3_srovnání

Mám starší diktafon, který nahrává pouze do wma formátu. Bohužel pro širší použití záznamy musím převést do mp3, aby to šlo přehrát všude.
Nejlepší bitový tok wma u tohoto diktafonu (OlympusDS-40) je 128kbit. Po převodu do mp3 stejného bitrate je zvuk o poznání horší. Nezlepší se o moc ani při velkém zvýšení. Jaký je ekvivalent kvalita/velikost wma při převodu do mp3? Existuje někde srovnání těchto dvou formátů?
díky za reakce
Petr

Předmět Autor Datum
"Srovnání" existuje - stačí použiť Google... Pri prevode do MP3 používaš LAME encoder??? Ak nie - vý…
pme 19.08.2015 14:01
pme
Pre audiofila je nepouzitelne aj 320kbps mp3, ked uz nudzovo tak AAC, inac flac. Inac suhlas ze pri…
MM.. 19.08.2015 14:08
MM..
Ak si audiofil potom 320kbps je ideálne 1500kbps originál cd je pro audiofila. Né ořezané MP cosi!
jezekhifi 19.08.2015 17:01
jezekhifi
Máš pravdu,ale kde jsou věrohodné zdroje opravdu kvalitních nahrávek ? Na internetu nikde,vše je kom…
pedrosoo 19.08.2015 17:28
pedrosoo
Stačí kupovat originály. Nebo navštívit Mahenovu knihovnu.
jezekhifi 19.08.2015 17:31
jezekhifi
To já vím,mě netřeba,ale když tady jeden čte jestli je kvalitnější WMA nebo mp3,tak se bavím.
pedrosoo 19.08.2015 17:33
pedrosoo
Se mi to nezdá,z diktafonu zní všechno plechově. Ať nekomprimovaný formát,nebo 16kbit.
pedrosoo 19.08.2015 14:08
pedrosoo
Záleží na tom, aký kvalitný je v tom OlympusDS-40 mikrofón. Kvalitná WMA 128 kbps = cca MP3 CBR 192…
Ansam 19.08.2015 14:14
Ansam
Nejsem odborník v tomhle oboru (ani v jiném), ale podle mě nerozhoduje o kvalitě to, jestli je formá…
IQ37 19.08.2015 14:15
IQ37
Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výslede…
janík 19.08.2015 16:54
janík
Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audio…
MachR55 20.08.2015 08:05
MachR55
To ale neni rozumny nazor, ptz neni pravdivy. Ztratova komprese neznamena ze pri kazdej kompresi nas… poslední
MM.. 20.08.2015 13:16
MM..
Není to tak,pokud budeš třeba tu filharmonni nahrávat a ukládat do mp3,tak ji rovnou komprimuješ,čil…
pedrosoo 20.08.2015 11:00
pedrosoo
Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:…
L-Core 20.08.2015 08:39
L-Core
Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:…
janík 20.08.2015 10:03
janík
Janíku máš pravdu. Chlapci nemají moc jasno v audionahrávkách.
pedrosoo 20.08.2015 11:02
pedrosoo
Jasně že je wav z wma ořezaný. Ale převodem z wma do wav se neztratí nic dalšího a další převod do m…
L-Core 20.08.2015 11:54
L-Core
Komprimovat už jednou komprimované je k ničemu.
pedroso 20.08.2015 12:38
pedroso
Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3? Neznám, prostě neexistuje :-) Jak uvadí pedroso: "Kompri…
janík 20.08.2015 13:14
janík

"Srovnání" existuje - stačí použiť Google...
Pri prevode do MP3 používaš LAME encoder??? Ak nie - výsledok je potom o poznanie horší...
128 kbps je zlatá stredná cesta pri obidvoch formátoch, WMA hrá trošku lepšie. MP3 prevedené LAME enkóderom pri 192kbps je podľa mňa úplne dostačujúce. Ak si audiofil potom 320kbps je ideálne.

Nejsem odborník v tomhle oboru (ani v jiném), ale podle mě nerozhoduje o kvalitě to, jestli je formát .wma nebo .mp3, ale to, jak je kvalitní "originální záznam a provedení". Já jsem sice nahluchlý, takže můžu tvrdit, že při stejné "výchozí kvalitě nahrávky" nerozeznám 128 a 192 bitový záznam, natož 320. Navíc mezi rozdílnými audioformáty.

Obecně: Nedá se tvrdit, že nahrávka ze sálu filharmonie bude kvalitnější, než z diskotéky jenom proto, je jedno je .mp3 a druhé je .wma

Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výsledek bude vždy horší než kdyby byla nahrávka rovnou v mp3 formátu, ať bude wma převáděna do mp3 v jakémkoliv, i vysokém bitrate. Dvojí ztrátová konverze se na kvalitě prostě projeví negativně.

Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audiofil poslouchá pouze a výhradně analog, CD použije pouze jako podtácek pod šálek kávy ;-) ).

Pro tazatele:
jak už tu padlo, použij LAME encoder s nastavením maximální kvality. Zkus si jednu nahrávku předělat z WMA do MP3 ve více bitratech - třeba 128, 192, 320 a poslechem porovnej, jestli poznáš rozdíl v kvalitě a která nahrávka Ti bude znít nejlépe. Ono taky hodně záleží na reprácích. Na nějakých malých šumítkách s frekvenčním rozsahem od stovek Hz do několika málo kHz bude asi znít všechno stejně blbě; až teprve na lepších bedýnkách se projeví rozdíly v kvalitě.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav
- převod wav v LAME do mp3 s parametrem --alt-preset insane

Jasně zdroj je pořád nic-moc 128kbps wma, ale degradace při převodu do mp3 bude co nejmenší.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav

....ale programy na konverzi to přece tak dělají, jenže ten wav je již z předchozí konverze na wma "ořezaný", a následná konverze do mp3 tomu kvalitu nepřidá - jen záznam znovu ořeže jinak, podle vlastních algoritmů. Vysokým bitrate se jen zvětší velikost souboru, na kvalitě se to zase až tak moc neprojeví. Spíše bych se snažil zachovat původní nahrávku ve wma, ten formát dnes snad umí přehrát vše - i autoradia.

Jasně že je wav z wma ořezaný. Ale převodem z wma do wav se neztratí nic dalšího a další převod do mp3 s uvedeným presetem minimalizuje další znehodnocení.

Uváděl jsem postup čistě pro situaci, kdy tazatel potřebuje změnit wma na mp3 a chce co nejmenší ztrátu kvality. Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3?

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru