WMA vs.MP3_srovnání
Mám starší diktafon, který nahrává pouze do wma formátu. Bohužel pro širší použití záznamy musím převést do mp3, aby to šlo přehrát všude.
Nejlepší bitový tok wma u tohoto diktafonu (OlympusDS-40) je 128kbit. Po převodu do mp3 stejného bitrate je zvuk o poznání horší. Nezlepší se o moc ani při velkém zvýšení. Jaký je ekvivalent kvalita/velikost wma při převodu do mp3? Existuje někde srovnání těchto dvou formátů?
díky za reakce
Petr
Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výsledek bude vždy horší než kdyby byla nahrávka rovnou v mp3 formátu, ať bude wma převáděna do mp3 v jakémkoliv, i vysokém bitrate. Dvojí ztrátová konverze se na kvalitě prostě projeví negativně.
Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audiofil poslouchá pouze a výhradně analog, CD použije pouze jako podtácek pod šálek kávy
).
Pro tazatele:
jak už tu padlo, použij LAME encoder s nastavením maximální kvality. Zkus si jednu nahrávku předělat z WMA do MP3 ve více bitratech - třeba 128, 192, 320 a poslechem porovnej, jestli poznáš rozdíl v kvalitě a která nahrávka Ti bude znít nejlépe. Ono taky hodně záleží na reprácích. Na nějakých malých šumítkách s frekvenčním rozsahem od stovek Hz do několika málo kHz bude asi znít všechno stejně blbě; až teprve na lepších bedýnkách se projeví rozdíly v kvalitě.
To ale neni rozumny nazor, ptz neni pravdivy. Ztratova komprese neznamena ze pri kazdej kompresi nastanu nejake straty. Mozes to kompresovat do mp3 a nazad do wav kolkokrat chces, ak to bude stejny kompresor a stejne kbps tak kvalita ostane uz potom stejna.