Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem WMA vs.MP3_srovnání

Mám starší diktafon, který nahrává pouze do wma formátu. Bohužel pro širší použití záznamy musím převést do mp3, aby to šlo přehrát všude.
Nejlepší bitový tok wma u tohoto diktafonu (OlympusDS-40) je 128kbit. Po převodu do mp3 stejného bitrate je zvuk o poznání horší. Nezlepší se o moc ani při velkém zvýšení. Jaký je ekvivalent kvalita/velikost wma při převodu do mp3? Existuje někde srovnání těchto dvou formátů?
díky za reakce
Petr

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výslede…
janík 19.08.2015 16:54
janík
Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audio… nový
MachR55 20.08.2015 08:05
MachR55
To ale neni rozumny nazor, ptz neni pravdivy. Ztratova komprese neznamena ze pri kazdej kompresi nas… poslední
MM.. 20.08.2015 13:16
MM..
Není to tak,pokud budeš třeba tu filharmonni nahrávat a ukládat do mp3,tak ji rovnou komprimuješ,čil… nový
pedrosoo 20.08.2015 11:00
pedrosoo
Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:… nový
L-Core 20.08.2015 08:39
L-Core
Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:… nový
janík 20.08.2015 10:03
janík
Janíku máš pravdu. Chlapci nemají moc jasno v audionahrávkách. nový
pedrosoo 20.08.2015 11:02
pedrosoo
Jasně že je wav z wma ořezaný. Ale převodem z wma do wav se neztratí nic dalšího a další převod do m… nový
L-Core 20.08.2015 11:54
L-Core
Komprimovat už jednou komprimované je k ničemu. nový
pedroso 20.08.2015 12:38
pedroso
Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3? Neznám, prostě neexistuje :-) Jak uvadí pedroso: "Kompri… nový
janík 20.08.2015 13:14
janík

Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výsledek bude vždy horší než kdyby byla nahrávka rovnou v mp3 formátu, ať bude wma převáděna do mp3 v jakémkoliv, i vysokém bitrate. Dvojí ztrátová konverze se na kvalitě prostě projeví negativně.

Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audiofil poslouchá pouze a výhradně analog, CD použije pouze jako podtácek pod šálek kávy ;-) ).

Pro tazatele:
jak už tu padlo, použij LAME encoder s nastavením maximální kvality. Zkus si jednu nahrávku předělat z WMA do MP3 ve více bitratech - třeba 128, 192, 320 a poslechem porovnej, jestli poznáš rozdíl v kvalitě a která nahrávka Ti bude znít nejlépe. Ono taky hodně záleží na reprácích. Na nějakých malých šumítkách s frekvenčním rozsahem od stovek Hz do několika málo kHz bude asi znít všechno stejně blbě; až teprve na lepších bedýnkách se projeví rozdíly v kvalitě.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav
- převod wav v LAME do mp3 s parametrem --alt-preset insane

Jasně zdroj je pořád nic-moc 128kbps wma, ale degradace při převodu do mp3 bude co nejmenší.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav

....ale programy na konverzi to přece tak dělají, jenže ten wav je již z předchozí konverze na wma "ořezaný", a následná konverze do mp3 tomu kvalitu nepřidá - jen záznam znovu ořeže jinak, podle vlastních algoritmů. Vysokým bitrate se jen zvětší velikost souboru, na kvalitě se to zase až tak moc neprojeví. Spíše bych se snažil zachovat původní nahrávku ve wma, ten formát dnes snad umí přehrát vše - i autoradia.

Jasně že je wav z wma ořezaný. Ale převodem z wma do wav se neztratí nic dalšího a další převod do mp3 s uvedeným presetem minimalizuje další znehodnocení.

Uváděl jsem postup čistě pro situaci, kdy tazatel potřebuje změnit wma na mp3 a chce co nejmenší ztrátu kvality. Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3?

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru