WMA vs.MP3_srovnání

"Srovnání" existuje - stačí použiť Google...
Pri prevode do MP3 používaš LAME encoder??? Ak nie - výsledok je potom o poznanie horší...
128 kbps je zlatá stredná cesta pri obidvoch formátoch, WMA hrá trošku lepšie. MP3 prevedené LAME enkóderom pri 192kbps je podľa mňa úplne dostačujúce. Ak si audiofil potom 320kbps je ideálne.

Ak si audiofil potom 320kbps je ideálne

1500kbps originál cd je pro audiofila. Né ořezané MP cosi!

Máš pravdu,ale kde jsou věrohodné zdroje opravdu kvalitních nahrávek ? Na internetu nikde,vše je komprimované. Jedině na vinylu někde u audiofilů.

Stačí kupovat originály. Nebo navštívit Mahenovu knihovnu.

To já vím,mě netřeba,ale když tady jeden čte jestli je kvalitnější WMA nebo mp3,tak se bavím.

Problém je v tom, že převod do wma je ztrátový, a následná konverze do mp3 je také ztrátová. Výsledek bude vždy horší než kdyby byla nahrávka rovnou v mp3 formátu, ať bude wma převáděna do mp3 v jakémkoliv, i vysokém bitrate. Dvojí ztrátová konverze se na kvalitě prostě projeví negativně.

Souhlas, konečně rozumný názor a ne hádky o tom, co je dobré pro audiofila (mimochodem - pravý audiofil poslouchá pouze a výhradně analog, CD použije pouze jako podtácek pod šálek kávy ).

Pro tazatele:
jak už tu padlo, použij LAME encoder s nastavením maximální kvality. Zkus si jednu nahrávku předělat z WMA do MP3 ve více bitratech - třeba 128, 192, 320 a poslechem porovnej, jestli poznáš rozdíl v kvalitě a která nahrávka Ti bude znít nejlépe. Ono taky hodně záleží na reprácích. Na nějakých malých šumítkách s frekvenčním rozsahem od stovek Hz do několika málo kHz bude asi znít všechno stejně blbě; až teprve na lepších bedýnkách se projeví rozdíly v kvalitě.

To ale neni rozumny nazor, ptz neni pravdivy. Ztratova komprese neznamena ze pri kazdej kompresi nastanu nejake straty. Mozes to kompresovat do mp3 a nazad do wav kolkokrat chces, ak to bude stejny kompresor a stejne kbps tak kvalita ostane uz potom stejna.

Není to tak,pokud budeš třeba tu filharmonni nahrávat a ukládat do mp3,tak ji rovnou komprimuješ,čili degraduješ.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav
- převod wav v LAME do mp3 s parametrem --alt-preset insane

Jasně zdroj je pořád nic-moc 128kbps wma, ale degradace při převodu do mp3 bude co nejmenší.

Pokud bych chtěl z wma zachovat co nejvyšší kvalitu při převodu do mp3, postupoval bych následovně:
- převod z wma do wav

....ale programy na konverzi to přece tak dělají, jenže ten wav je již z předchozí konverze na wma "ořezaný", a následná konverze do mp3 tomu kvalitu nepřidá - jen záznam znovu ořeže jinak, podle vlastních algoritmů. Vysokým bitrate se jen zvětší velikost souboru, na kvalitě se to zase až tak moc neprojeví. Spíše bych se snažil zachovat původní nahrávku ve wma, ten formát dnes snad umí přehrát vše - i autoradia.

Janíku máš pravdu. Chlapci nemají moc jasno v audionahrávkách.

Jasně že je wav z wma ořezaný. Ale převodem z wma do wav se neztratí nic dalšího a další převod do mp3 s uvedeným presetem minimalizuje další znehodnocení.

Uváděl jsem postup čistě pro situaci, kdy tazatel potřebuje změnit wma na mp3 a chce co nejmenší ztrátu kvality. Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3?

Komprimovat už jednou komprimované je k ničemu.

Nebo znáš méně ztrátový způsob wma_to_mp3?

Neznám, prostě neexistuje Jak uvadí pedroso:
"Komprimovat už jednou komprimované je k ničemu."