počítač s AMD nebo Intel

Jako v každém podobném dotazu přijde odpověď typu - nakup to na czc a nech si to rovnou sestavit, což je asi nejrozumnější možnost.
Někdo, kdo skládá sestavy zde určitě na nějakou hodí odkaz.

Tu prvni, ale s lepsi grafikou. Do FX bych dnes nesel, navic podezrele udavaji jen turboboost frequenci, asi aby to vypadalo lepe. Ta treti mi prijde zbytecne davat do sestavy za 20 tisic skylake, tam si priplatis za "nejnovejsi" procesor, desku i ddr4 ramky aby to nakonec zaplacli gtx 950kou.

A za co si připlácíš v těch 2 zbývajících sestavách? Protože ta gtx 950ka je z těch grafik nejlepší. Navíc SSHD disk bych si osobně nekoupil.
Kdybych si měl vybírat, tak bych skončil u té z Mironetu, ale jak jsem už napsal, je výhodnější to koupit u CZC.

a jakej počítač od czc doporučuješ za cca 20 000

http://www.czc.cz/5alpo6lo38g0na1dni3kkt9vda/sezna m

R9 380 + I5 4590 /21 008,-Kč/ Sestavení na czc zdarma.

Nebo sestava na skylaku I5 6400+R9 380

Díky za okopírovanie.

Poděkování je na mé straně, příště tě zmíním jako autora .

a co rikas na tuhle sestavu? http://www.czc.cz/9cdhlcld4ggg0bek6567i7qko9/sezna m

Ze tam prej mas spatnou ramku.

A to ani nemluvim o tom, ze jsi downgradoval grafickou kartu.

Špatnou ram nemá, nicméně to je hůř sestavené než sestavy nahoře.

ja se moc nevyznám to je pravda ale co jsem slyšel tak je lepší mít v pc procesor od intelu a grafiku od nvidia než od radeonu

Ze stredni tridy bych od nvidie bral asi jen gtx 960, jinak je lepsi AMD.

Bral GTX 960 ? Vždyť ta je ten nejhorší vyplot z jejich fabriky s ořezanou sběrnicí.

Tak to jsi opravdu jen slyšel. Mě by opravdu zajímalo, kdo takové nesmysly vymýšlí...
- Při sestavách 20k+ (herních) se používá Intel procesor ale to neznamená, že by byl AMD k ničemu. Kdyby jsi stavěl sestavu na pracování s videem, či jiné aplikace využívající více jader tak Intel na AMD mít nikdy nebude, zato Intel má navrch v jedno jádrových aplikacích.
- Před pár měsíci se přecházelo na W10 a AMD na ně krásně s novým Directem najelo, zato Nvidia měla obrovské problémy. Tady je to jinak než u procesorů obě firmy jsou velmi srovnatelné a do high-end sestav se používají grafické karty od AMD jediná jejich nevýhoda oproti Nvidii je jejich spotřeba, ale v případě, že sestavuješ herní PC ti asi nebude vadit, že na elektřině zaplatíš o 200,- víc, když za stejnou cenu dostaneš něco "mnohem" více.

Ahoj, mimochodem tech 200,- za elektrinu musis zminit, ze je to za celou dobu, tedy treba tri roky, co ten CPU pouzivas :]]

Jinak jsem rad, ze tu jsou i rozumni lide, kteri si nejdriv neco zjisti, nez se ohani cisly.

Ono nejde ani tak o tu elektriku, ale o emitovaný teplo z komponent. Pokud někdo chce výkonný a zároveň tichý PC, tak jsou pak nutný masivní investice do lepších chladičů jak pro CPU, tak někdy pro GPU a taky to chce výkonnější zdroj. Když se pak sečtou náklady, tak tyto "vícenáklady" udělají v součtu slušnej balík, za kterej by bylo rovnou lepší koupit komponenty s nižší spotřebou.

Zase v zime usetris za topeni.

Zajimavy komentar, ale dobre je take doplnit, ze to teplo je nejvice z grafiky a ze zdroje v zatezi...

Mel jsem FX 9370 a slusne to hralo, ale taky se neni cemu divit, kdyz to jelo na 4.6GHz stabilne, v pripade potreby na vsech jadrech.

Ale dost uz zesmesnovani INTEL x AMD.... podivej se na definici TDP a u toho sameho wiki clanku najdes TDP dle intelu a TDP dle AMD (a tak spravne dle puvodni definice).

Intel hreje jako hovado, alespon pokud bys cekal, ze 95W TDP Intel procesor bude topit nejak rozumne, omyl! Mel jsem Phenoma II x6 1055T na 3.4GHz, v pohodicce, zadne extra vykyvy, stabilni zahrivani pri zatezi... ted 4770k, teploty litaji jako dobytek a to mam prosim, stejny chladic, ktery zvladnul uchladit to sestijadro...

Je to spis o hustote Watt na plochu. Zkratka se to nestiha tak dobre odvadet to teplo. Co pa topi a potencialne pak vice hluci, kdyz se snazi CPU chladic uchladit teplotu co osciluje na cidle mezi 50 - 70 stupni nebo stabilnich 56 na tom phenomu ?

Intel = marketing, kecy, predhaneji se v tom, ze jsou radoby vice zeleni, vykon jim nikod uprit nemuze, ale to nemuze ani premium cenu. To, ze usetris za elektrinu sou to jenom kecy, protoze 90 % lidi i zde nevyjimaje si v zivote nic neprecte a nespocita, "cannot be arsed" zpusob uvazovani...

Jakoze 1.5V DDR3 Skyliku nevadi?

"Skyliku" vadí 1,5V, Skylake podporuje len DDR3L a DDR4 od 1,2V do 1,35V.

Je to moje vina. Nahoře jsem dal desku ddr3 a ramky ddr4, takže se omlouvám.

Panove,

pokud je to "JEN" na hry, tak neni duvod videt v AMD prekazku.

Chces kupovat Skylake za 10tis jenom proto, ze je to moderni ? integrovana grafika pracuje na stejne ne li horsi urovni, nez APU za 3000,- a za celou platformu zaplatis tolik, co za sestavu AMD i se slusnou grafikou.

Podivej, pokud vis, na co to potrebujes, staci ti FM2 platforma od AMD se 4 jadrem, ne APU, pokud jedes extra grafiku, neni treba resit, jestli mas AMD nebo NVIDIA graficke jadro, Tebe bude zajimat vykon, kvuli tomu, jaky mas poridit zdroj v neposledni rade.

Osobne jsem si slusne zahral na 660GTX od Nvidie, pak jsem presel na 7970 (ergo R9 280x) a zjistuji, ze pri rozumnem hrani na FUllHD to staci na cokoliv, witcher 3 na ULTRA plynule je dostatecny argument. (pouzivam ReShade na AA)

Mam zkusenosti s CPU od Intelu i od AMD, platformy od Socket 775, 1366, 1150, AM2, AM3+

Nevidim duvod, pokud nejsi clovek, co se zivi IT, kde tedy cas jsou penize, kupovat CPU od INTELu. Neni tam zadny bonus, pokud hrajes graficky narocnou hru, kterou rozjedes na 55 FPS na high end grafice, pri Intel CPU tedy 60-63, rozdil nepoznas, pokud nemas namisto oka high speed kameru.

Jedina vec, co te zajima, je 1% FPS, jinak receno zaskuby, kterych miva AMD vice, pokud hovoris o dvou namisto jednoho... vetsinou to stejne ovlivni grafika a Vertikalni synchro... je to na osobni vyzkum.

Nevidim duvod, pokud nejsi clovek, co se zivi IT, kde tedy cas jsou penize, kupovat CPU od INTELu. Neni tam zadny bonus, pokud hrajes graficky narocnou hru, kterou rozjedes na 55 FPS na high end grafice, pri Intel CPU tedy 60-63, rozdil nepoznas, pokud nemas namisto oka high speed kameru.

To by si sa divil kolko ludi na poradni potrebuje 1000Hz monitory a CSko sa pod 100fps ani hrat neda. 150 je samozrejme nutnost pre nich.
Uz roky tu argumentujem fyzikou, ale zrejme zijem v spolocnosti nadludi, takze boj je marny.

Ahoj, setkavam se s tim stejnym, co Ty :]

Ale v CS:GO tech 144Hz / FPS rozjedes i na AMD :]]]

Problem nastava, kdyz nekdo chce mit 300FPS a k tomu ten 144Hz monitor, dle testu vyplynulo, ze nejlepsi je mit prave vertical synchro, i kdyz malinko zvysi input lag, ale to je zase na jine povidani :]

Jinak diky za reakci, ani jsem necekal, ze se mi ozve nekdo fundovany.

No aby tvoje šetřivá sluníčková teorie ohledně AMD CPU nebyla jen samé pozitivum, tak vůbec u běžného hraní není důležité max.fps, ale naopak to nejnižší/propady.
Tam kde bude propad 30 fps s běžným Intel procesorem, tak s AMD se dostaneš pod 25fps, nu a to pozná i poloslepej pařič.

Viz muj predchozi prispevek, kde to explicitne zminuji:

"Jedina vec, co te zajima, je 1% FPS, jinak receno zaskuby, kterych miva AMD vice, pokud hovoris o dvou namisto jednoho... vetsinou to stejne ovlivni grafika a Vertikalni synchro... je to na osobni vyzkum."