vložení měřítka (metru) do obrázku - jaký grafický editor?

Jakýkoli. Stejně jsi vymyslel blbost, ale to ti dojde, až se to tam budeš snažit napasovat.

Pouč mě víc :) Jakou blbost máš konkrétně na mysli?

opravuji: nedojde (jak tak čtu ty nesmysly cos napsal Brtníkovi).

Díky za názor! Velice jsi mi pomohl při řešení problému svými konstruktivními připomínkami!!! :)

Samozřejmě. Někdy je třeba racionálně říct, že hodinky s vodotryskem jsou kapitální nesmysl.

Hodinky s vodotryskem nejsou ale tématem kamaráde...

...hodinky s vodotryskem jsou kapitální nesmysl...

Nejsou. Já jsem jedny viděl.
http://debaty.net/debates/26629-hodiny-s-vodotrysk em

vkládat tam cokoli dodatečně znamená, že to tam nedáš ve správném měřítku.
bylo by to právě ve stylu toho mapového měřítka (bílé a barevné políčka, po pátém nebo desátém uvedeš jednotku třeba 1 dm, m, km...)
protože s rozměry bitmapové fotky nepohneš, je lepší to dělat ve vektorovém editoru, kde to pomocné obdélníkové měřítko natáhneš tak, ať rozměry odpovídají.

proto je běžnější to rovnou vyfotit s objektem známé velikosti, máš zaručeno že jsou oba v měřítku.
ty tam máš metr, normální lidi použijí minci (eurofufník), krabku cigaret nebo flašku piva.

Nevím na co přesně komentářem narážíš. Nicméně díky za reakci.

Asi jsou dvě možnosti:

1) Otevřu fotku na které je ten předmět (má přesně 69 cm) => vložím tam čáru jako metr => podívám se kolik má pixelů => jejich celkovou hodnotu vydělím 690 (mm) a získám prostor pro každou čárku reprezentující prostor pro jeden milimetr => z obou stran odečtu 1/4 z celkových pixelů pro jeden ten milimetr a získám tím počet pixelů pro prostor mezi milimetrovými čárkami a pro samotné čárky. Takhle by to šlo udělat, ovšem ta fotka má asi 30 Mb, jelikož je focená zrcadlovkou, tudíž každý ten milimetr by měl strašně moc pixelů. Tohle je nehorázná piplačka, proto:

2) Jsem se ptal, jestli někdo nezná nějaký prográmek, který by mi automaticky vložil schéma metru (prostě cm, a mm), já bych nastavil jeho rozměr v mm (690) a nakonec i jeho velikost (od oka - podle vyfocené předlohy). => Tohle mě právě zajímá.

protože 3d předmět na fotce nějak vypadá a bude v různé výšce různě zkreslený (kácející se linie nad/pod horizontem), neočekávám žádné přesné odměřování. o milometovém měřítku jsem vůbec neuvažoval, jen o těch černo-bílých značkách.
přesnější projekce toho předmětu by se získala skenerem, bohužel ne při 69cm výšce.

30mb soubor nevím jestli je profesionální fotka, omylem zapnutý raw formát nebo totální lameřina, kterou nejde rozumně zobrazit a zpracovat - to si rozhodneš sám.

čili jde o to: 1) jestli jsou vzhledem k nelinearitám dostatečné ty pomocné hrubé značky,
2) nebo se skutečně jedná o mistrovské fotodílo bez zkreslení a potřebuješ tam vsadit až milimetrové měřítko.
- buď ho namaluješ v bitmapovém editoru podle tvého výpočtu a pak přidáš do vrstvy k fotce
- nebo to složíš ve vektorovém editoru (jestli nevíš co to je, stačí ti řešení viz 1). krásné vektorové měřítko si natáhneš na rozměr fotky, a nejspíš vyexportuješ do běžnějšího formátu pro veřejnost.
- nebo to necháš s vyfoceným metrem a máš splněno, případné zkreslení má metr stejné jako 69cm objekt.

Je to sedimentární jádro, které jsem fotil do bakalářky. Na šířku (hloubku) má těch 69 cm, na výšku (jeho průměr) je asi takových 4-5 cm. Bylo foceno po kouscích ze stativu (asi 20 cm výška) s co nejlepším nastavením, takže všecko jako clona, iso a tak dále je vychytané co nejlíp. Je třeba aby na tom profilu byly detailně vidět všechny pigmenty, nekonformity...dílčí fotografie, které byly účelně focené ve formátu RAW (takže totální lameřina - jak říkáš - to není) byly pak pospojované. Jde mi o to, že takhle je to prostorové zkreslení minimální, a to výškové ještě minimálnější. Ale ano, uznávám, že tam nepatrné zkreslení bude

V bitmapovém editoru se mi to dělat nechce, takže se znova ptám: Neznáš vektorový editor, který by umožnil vyřešit můj problém popsaný v mém předchozím příspěvku?

Jenom kontrolní otázka, pokud to bylo foceno ze stativu se stejně nastaveným foťákem pro všechny snímky a vzorky byly stejné velikosti ve stejné poloze a vzdálenosti, nemělo by teda být to měřítko na všech fotkách stejné?
Další kontrolní otázka. Finální produkt je co? Výtisk na papíře? Zobrazování na monitoru s případným zoomem? V tom druhém případě bych spíše viděl jako vhodnější řešení nějakou aplikaci, která by to měřítko zobrazovala dynamicky třeba u okrajů (protože při zoomování by ti to pravítko napevno v obraze přece uteklo mimo záběr), případně by navíc umožňovala myší měřit vzdálenosti mezi zvolenými body.

I kdybys to fotil ze stativu a stejně vyfotil i měřítko, tak ti nebudou pasovat stíny a měřítko bude vždy identifikovatelné jako něco, co tam někdo dodělal. A to už je první krok k nevěrohodnosti.

Dílčí fotky mají stejné měříko. Mě jde o to, jak ho tam dostat. Finální produkt je na papíře, resp. měřítko musí být fixní.

Opět platí: JAKÝKOLI vektorový editor. Callisto, Inkscape, Illustrator...

Který je podle tebe nejjednodušší na obsluhu?

Já umím se všemi. Nejjednodušší pro lidi co životě neviděl vektorový editor je Callisto. Má výhodu v tom, že je zdarma a česky.

třeba si něco vybereš
https://www.maketecheasier.com/6-screen-rulers-to- make-your-image-fit/

Pokud ti vadí ten metr na fotce, tak otevřít si fotku třeba v Malování, podle toho metru nakreslit kótu a ten metr smazat. Jak prosté, milý Watsone. Ale já bych tam ten metr nechal. Podobně jako geologové nechávají na fotkách povalovat geologické kladívko.

Dík za radu. Nicméně, kdybych tam ten metr nechal, tak to vypadá hnusně.