Pomer stran u fotaku? Proc?

4:3 tu bolo v casoch, kedy 16:9 este nebolo ani v maternici....obrazne povedane.
20r a viac rokov dozadu si aj vsetky filmy mal v 4:3. Ziadne 16:9 neexistovalo. Takze preto.

Ohladom pomeru strean obecne - tiez nechapem cely ten chaos aj pri filmoch, pri PC je to este horsie. Ako keby si kazdy musel spravit vlastny pomer stran, jak u blbych...3:2, 4:3, 5:4, 16:10, 16:9, 21:9...
Pricom si vezmeme take pomery 4:3 a 5:4. Z logickeho hladiska pridame k 4:3 ku kazdemu rozmeru jeden "bod" a mame 5:4...to je naco dobre?
Kto urcil aky velky je pri pomeroch jeden ten "bod"? Naco existuje nejake 5:4 ked fyzicky pomerom stran je to rovnake ako 4:3, akurat niekto priratal ku kazdej strane jeden "bod" ? Inac je u oboch jedna strana o jeden "bod" dlhsia ako druha = to iste.

A tak isto aj 3:2 vs 4:3.

Logicky, kedze nevieme aky rozmer ma jeden "bod" tak o com to je?

Na druhu stranu, nechapem co vsetci mate s nejakym zoomovanim fotiek. Na fotku sa diva, nehrame sa s nou na CSI: Miami, kde zoomuju na velkost molekul. Klasicku papierovu fotku zoomujes tiez? Co je to za uchylku nutne kazdu blbost zoomovat na PC? Vyfotis v nejakom rozlisenie a v tom to bude. Pre bezne domace spracovanie a prezeranie nepotrebujes hovada v 6000x4000, kde jpeg ma 4MB a RAW aj 30MB...
Bohate staci 1920x1080 (16:9) ci 1920x1440 (4:3 tusim). Ked si to chces vytlacit, tak na beznu A4 je uz rozlisenie 1600x1200 velmi dobra kvalita.

Máš jen hloupý řeči zaslepený vlastním používáním fotografií.

Co je to za uchylku nutne kazdu blbost zoomovat na PC?

Podívat se na detail na fotce, provést ořez fotky. Pak se vyšší rozlišení hodně projeví.

To s tím přičítáním "bodů" v poměrech je taky docela prdel, vrať se na základní školu.

Tak mi povedz, mam dve rovnake okna, rovnakych rozmerov.
O jednom vyrobca tvrdi ze je 4:3 od ruhom ze je 5:4. Opakujem, maju rovnake rozmery, len si ich rozdelis na vacsi pocet "dielov"
Akoze, logiku to ma aku? ziadnu. Nemohli ostat u 4:3, museli si umelovy fabrikovat 5:4, aj ked pomer stran je rovnaky, fyzicky predmet ma rovnake rozmery. Len zrazu ma jedna strana miesto 4 "dielov", 5 "dielov". Kvoli comu?
Neviem o tom ze by 15" displej 4:3 bol fyzicky mensi ako 15" displej 5:4. Demence...

Podobne aj ked miesas nejake veci co sa riedia. Napisu "pridajte 50dielov roztoku do 200 dielov vody" kua a co je to ten "diel" ? 1dcl? 1 liter?
Co mam z toho akoze chapat? Aj keby som si uzmyslel ze je to 1dcl, tak nemam co robit, len hodinu to tam nalievat, pretoze jedneho treba 50 a druheho 200 naliati. Kto takuto blbost vymyslel...

Toto mi nikdy nikto nevedel vysvetlit. Pokusis sa?

Na papierovych fotkach si sa tiez dival na detaily? :D
Opakujem, netusim preco zrazu kazdemu ide o zoomovanie na detaily velke 1cm. Bezne si prezeras kolko ukazuju strykove hodinky na rodinnej fotke? Aka sykorka sedi na strome, ktory je od teba 50m ked fotis krajinku? Zbytocnost, v ktorej sa vyziva tak 10% ludi.
Orez...tiez zase neorezavas neviem kolko pixelov aby si sa vosiel do fotopapieru, aby to drasticky ovplyvnilo kvalitu.

aj ked pomer stran je rovnaky

to opravdu není. V jednom případě je 1,333, ve druhém 1,25

ako sa moze zmenit pomer stran, ked ku kazdemu z rozmerov priratas jednotku?
ostane rovnaky, len strany budu dlhsie.

Měl bych pochopení pro tvoji logiku, pokud bys pocházel z osady na Spiši, ale že ty máš problémy s učivem základní školy, to je na pováženou.

Tak vysvetli. napisal som ako uvazujem. Co je na tom zle? Chcem vediet.

Základní škola - zlomky. Dle tvýho uvažování je 1/2 stejný, jako 2/3. A to jsem ke každýmu taky přidal jen jeden bod!

Uvažuješ blbě. Je to poměr sousedících stran. Nemůžeš přičítat jednotky jako třeba pixely nebo milimetry. Je to hodnota, kolikrát je jedna strana větší než druhá. Zlomky ti zjevně nic neříkají

20r a viac rokov dozadu si aj vsetky filmy mal v 4:3...

Tak s tímhle si dovolím polemizovat - to platí pro TV filmy, nikoli filmy, točené na filmový pás. Už v 50. letech vznikl formát CinemaScope - 2,40:1 (tj. 21:9).
Ty různé poměry stran jsou důsledek více než stoletého vývoje filmové a TV techniky. Dobré vysvětlení je třeba zde nebo zde.

Ono je to cele na hlavu. Kazdy vedel ze filmy z kina budu v TV, ked sa cela ta technologia uz vykrystalizovala. Tak bud mali spravit 4:3 kino, alebo od zaciatku vyrabat 16:9 telkace. Ale nie, oni 40r vyrabali 4:3 telkace, kino ostalo 21:9 ci kolko a onanovali sme si nad ciernymi pruhmi, alebo pan-and-scan zoomnutym obrazom na TV aby pruhy neboli. Genialne.

Tiez ostatne forma ty obrazu, ako som uz pisal. Nemohli ostat pri jednom-dvoch normalnych, musel si kazdy vyrobit vlastne, inac by boli menejcenni, alebo co.
Preco ma IMAX svoj vlastny format? Preco nemoze pouzit 16:9 ?
To iste u Super 8? ked chceli mensi rozmer celuloidu, aky bol problem prislusne zachovat pomer stran filmoveho policka?

A toto je uz vrchol masochizmu:

2,35:1 - původní poměr stran používaný ve filmovém průmyslu v USA; v roce 1953 se z něho vyvinul formát 2,40:1 nazývaný cinemascope, který plně nahradil formát 2,35:1.
Formát 2,40:1 je nejpohodlnější pro sledování lidským okem, aniž by se oko namáhalo při sledování celého plátna (resp. obrazovky).

Pro záznam obrazu ve formátu 2,35:1 (resp. 2,40:1) se používají speciální objektivy tak, aby se obraz v tomto formátu zobrazil rozumně na poličko filmu. Při promítání takového obrazu (resp. filmu) je pak nutné použít speciální objektiv, který obraz zobrazí na plátno v požadovaném poměru 2,35:1.

Na filmovém políčku je tento formát obrazu zaznamenán tak, že je ve vodorovném směru smrštěn a natažen ve svislém směru. Potřebné informace o barvě a jasu zaznamenávaného obrazu na filmovém pásu jsou, jen je obraz deformován. Při promítání se pak promítá takovým objektivem, který obraz deformuje „opačně“. Na plátně je tedy zobrazen obraz ve stranovém poměru 2,35:1 (resp. 2,40:1).

...Skvele, najskor to dodrbeme jednym sposobom, aby sme to potom "napravali" opacnym sposobom. Genalne. Fakt.
Nieze by sme sa kompletne vykaslali vyrabat pomer 2.35:1 a presli komplet na 2.40:1, ked je lepsi....kdezeeee

... tak bud mali spravit 4:3 kino, alebo od zaciatku vyrabat 16:9 telkace ...

Širokoúhlé filmy tu byly ještě před vznikem TV.
TV formát 4:3 vznikl kvůli technologickému omezení - v době vzniku TV nikdo neuměl vyrobit zobrazovací elektronku, která by uměla pokrýt širší, protáhlejší plochu.

Další už ani nemá cenu komentovat. Důvody pro vznik IMAXu a dalších formátů si zjisti sám, když tě to tak rozčiluje...

Len nechapem preco je tolko formatov. Naco je dobry jeden sirokouhlejsi ako druhy?
sa pozri tuna:
http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/1392-f ormaty-obrazu

na obr. 138 a 139. Jednotlive formaty sa lisia len vyskou a aj to len o malicke kusky. Nie, my ich musime mat 15, aby si kazdy tvorca mohol o*anovat ze on vytvoril ten svoj vlastny. Proste to vidim ako dosledok nerozmyslania a ignorancie, kaslali na nejaku jednotnost a potom je z toho len zmatok a problemy.

No, spíš než výškou se liší šířkou. Lépe to vidíš zde (odkaz na samotný obrázek).
A proč filmaři stále více roztahovali obraz? Protože obraz na "nudli" se vnímá lépe než na čtverci, zorné pole očí tvoří obdélník, ne čtverec .
Vznik různých filmových formátů souvisí s technickým vývojem, tak jako vznikly třeba různé formáty videokazet. A pokud máš těch formátu málo, tady je máš všechny

A ještě poznámka:

Kazdy vedel ze filmy z kina budu v TV

To právě že ne! První vysílání TV tvořily hlavně zprávy, později se přidala i vlastní programová tvorba (estrády, debaty, zábavné pořady). Filmy se v TV začaly promítat až později

Ve fotografovani je pomer stran 4:3 normalni, tudiz logicky snimac je 4:3, do mobilu se zadne spesl snimace nedelaji a tech s nativnim pomerem 16:9 je malo, jestli vubec nejaky je, myslim, ze ji, ze nejakej Samsung uz mel zabudovany snimac 16:9.

Logicky teda, kdyz je snimac 4:3, tak by nedavalo smysl to softwarove natvrdo orezavat, aby mel uzivatel pocit, ze ma pro mobily ten spravny pomer stran 16:9.

Takze chces-li fotit 16:9 tak proste snizis MPx, cimz dojde k orezani stran, osobne to tak delam, protoze vsude zobrazuju 16:9 (16:10) a pomer stran 4:3 pro me nedava smysl. Kdo naopak chce tisknout klasicky fotky, ten vetsinou zustava u 4:3.

Ve fotografovani je pomer stran 4:3 nenormalni, normalni je 3:2!

Vpodstate jde o teorii fotografie spise nez o technickou zalezitost. 4:3 je na foceni vicemene standartni "univerzal", 16:9 je dobry treba na panorama, ale pro bezne foceni je to dost nestastny format. Procti si nejake zaklady o kompozici.
Megapixely nemaji s pomerem nic spolecneho a orezat fotku do pozadovaneho formatu na PC dnes zvladne kazdy.

A to co tu mele shiro ber jen pro obveselni, informacni hodnota je nulova (spise se dostala uz do zapornych cisel).

No ja to o tom snimaci atd dal jen jako "priklad" pac se v tomhle nevyznam a beru to proste jen jako uzivatel kteremu trochu vadi ze kdyz si koupi mobil s "nej" fotakem...nebo dneska proste uz jen s fotakem...neco si vyfoti tak ma proste jak blbec na krajich cerny "film" ...a vypada to divne :/

Ja mam tedka napr Galaxy Note 4 ktery ma 16Mpx ( zase nevim jak ceho co proc docili atd) ale je to max rozliseni a leze z toho pomer 16:9 ktery hezky vyplni cely display.

Jinak Mpx nemaji nic spolecneho s pomerem a to jak? Beru to jen tak ze mi telefon sam ukaze pomer stran kdyz zvolim hodnotu MPx...takze u tohohle je to celkem jasny ukazatel :/

Tak i tak nevim co tu resil shiro( ten se do toho matrixu ponoril asi uplne ) Tohle tema je pro "casual" foceni mobilem kdy mobil a pak i monitor/televize maji v 99% pripadu pomeri 16:9 tak mi prijde divne ze se dnes vsude do mobilu cpe neco z ceho pri "nej" kvalite leze pomer 4:3...

ceho pri "nej" kvalite leze pomer 4:3...

poměr stran nemá s kvalitou nic společného. I na monitoru 16:9 máš fotku 4:3 stejně kvalitní jako na monitoru 4:3. Akorát jsou po stranách černé pruhy.
Nevím jak mobily, ale foťáky, které mám mají volitelné, jestli se má fotit 16:9 nebo 4:3.

Jenze ty uz to prevadis...jasne ze kvalita bude stejna ale kdyz mas 13Mpx v 4:3 a 16Mpx 16:9 u stejneho modelu telefonu...tak co bude asi lepsi a v cem budes fotit?

A asi jsem to blbe napsal...nemyslim jako "nej" kvalitu...ale proste to "top" nastaveni co telefon dokaze vyfotit v defaultu(nebavim se o tom ze urcite existuji aplikace ktere udelaji z 12Mpx fotaku 20 Mpx) :)

Mne jde prave o to proc tomu tak je? Proc se vsude zavadi a jsou telefony s "max" 12/20Mpx kdyz to pomerove k zobrazovadlu nesedi?

OMG, nemusí být čip foťáku v telefonu stejnej, jako je displej! Je to především smartphone s dodatečnou funkcí focení, nikoliv foťák s možností telefonování a dalších věcí. Stejně tak telefon umí přehrávat nahlas hudbu, ale velikost vestavěnýho reproduktoru taky neumožňuje hifi reprodukci s hutnýma basama.

A ano vim ze si muzu snizit rozliseni jenze to se pak z fotek stava kostickova show kdy pri priblizeni jsou z detailu kostky.

kdo fotí jen s cílem, že fotky skončí na displeji mobilu / wallpaper pc / instagram a další socky, nemá u něj rozlišení větší než 2mpx žádný smysl.
kdo to chce tisknout, ořezávat, dále upravovat, fotit text nebo se tím živit, ten potřebuje vyšší rozlišení.
nejde tvrdit, že jen nízké nebo jen vysoké rozlišení je správné.

poměr stran ber jako zvyk, nebo snahu využít vlastnosti optiky, nebo možnost že nemusíš furt natáčet foťák na výšku/šířku. fotky natvrdo v nudloidním formátu by znamenaly konec toho modelu na trhu - že to vyhovuje tobě, toho výrobce nevytrhne.