Já tím blbcem možná budu, protože jsem si koupil byt, do něj kuchyni a ještě platím auto. Jenže pokud chci bydlet ve svým, tam prostě se zadlužit musím. Ale zdražení se naopak bojím, ještě nikdy jsem nebydlel ve svým, takže ani pořádně netuším, jaký budou výdaje.
Nevím kdo, ale u někoho na týto poradně jsem viděl krásnej citát v podpisu: Za peníze, který nemáme, si kupujeme věci, který nepotřebujeme, abysme udělali dojem na lidi, kteří nám mohou být ukradení.
Můžu přinést osobní, velmi podobnou zkušenost. Před asi dvěma roky jsem koupil byt a kuchyni budu kupovat teprve teď. Jsem zadluženej, ale platit zvládám vcelku v pohodě, občas si i "vyhodím z kopejtka". Pravda, nekupuju si každý rok nové PC za 30 litrů, nejezdím na dovolené kamsi do prčic. Ale zvládám vcelku dobře. Člověk pak přehodnotí priority. Ze začátku jsem byl jako na trní, jak to všechno půjde. Ale zvykneš si na to, kolik peněz měsíčně prostě MUSÍ jít pryč a ani Ti to nepřijde. Nějaký ekonom (tuším snad přímo p. Singer) v nedávné minulosti řekl, že půjčování peněz standardními metodami (hypotéka, stavebko) je rozhodně ospravedlnitelná forma půjček. Faktem zůstává, že při dnešním nárůstu cen by si člověk prostě ani nenašetřil. Byt, který jsem kupoval za 1.2mega, se teď už prodává za 1.6 mega. Dva roky.... btw ten citát měl myslím JaFi...
Já mám ten byt úplně novej, takže i s kuchyní a všemi ostatními investicemi to přesáhlo 1,8mega. Avšak žiju s tím podobně, že když započítám hypotéku a inkaso, tak minimálně 13 litrů měsíčně půjde pryč. Ale na sobě už omezení pociťuji, ačkoliv to nevnímám nijak drasticky - místní osvěžovnu navštěvuji tak jednou za dva týdny a dám si jen pár piv. Mám manželku, takže nepotřebuji vyplňovat volné večery právě tou hospodou.
Mám manželku, takže nepotřebuji vyplňovat volné večery právě tou hospodou.
To teprve přijde (no offense)
Ano, jak pravil klasik, existují jen dva důvody, proč muž chodí do hospody: 1. nemá ženu 2. má ženu
To je mi jasný, ale až to přijde, tak budu mít ty nejhorší dluhy snad splacený.
Optimální je chodit do hospody i se ženou. V případě potřeby ji pak můžeš vsadit do karet....
V některých případech by to ale musel být desetníkový mariáš...
Jednou jsem ji takhle vsadil a nejhorší bylo, že ještě při tom kibicovala a furt se ptala, proč vyjíždím plonkovými desítkami...
No to je radost. Četl jsem kdysi v jedné mariášnické příručce:
Kibic drž tlamajznu než tě přes ní majznu.
No ale ženu ani květinou... Stejně je ale škoda že nám zrušili ty desetníky, vždycky jsem se rád bavil udivenými pohledy přihlížejících, když po vášnivé debatě a důkladném rozebrání hry každý vyhrávající hráč dostal 20 hal a mnul si ruce.
Jestli jsi mariášník, doporučuji knihu "Hráči" od Karla Poláčka.
Já bohužel nemám ani nadání na tuhle hru ani s tím souvisící paměť. Navíc se pohybuji mezi lidmi, kteří chtějí hrát místo mariáše bridž, i když to je téměř stejné (pouze štychu se říká zdvih).
A proto, když se začíná hrát bridge, odcházím pryč....
Díky za tip, Poláčka mám rád a tohle jsem nečetl.
Mariáš jsem hrával dřív (špatně a rád), teď už se ta parta neschází a korunovej je už taky dost o penězích, čímž to pro mne ztrácí půvab. Ale hra je to skvělá, i ten žargon s ní související. No říkat štychu zdvih, fuj, to by mě nebavilo. Bridge nebude nic pro mne.
Na mariáš prý koukají udiveně cizinci. Že prý češi mají divnou hru, rozdaj karty, podívaj se na ně, pokývaj hlavama, pošoupnou pár desetníků a rozdávaj znova. (Pominu fakt, že mariáš k nám zřejmě přišel z Francie). A s těma desetníkama.... Jednou na vojně jsem zahlásil stovku v červenejch a nevšiml si, že nemám hlas. Ti pacholci se chvilku točili a než mi začalo být divné proč..... bylo to docela drahý.
Mě to samý,já zas neměl sedmu Než jsem si toho všimnul už to bylo na "Tutty kajzru".Ale dneska už oberu půlku důchodců
Kdysi jsem viděl kreslený vtip od Renčína, jak chlap vysvětluje své ženě modus operandi, kterým ji v hospodě prohrál v mariáši. Určitě by se vám všem líbil...
Ještě jsem si vzpomněl:
Medvěd, zajíc a liška sedí na pasece u pařezu a hrají mariáš. Medvěd rozdává a povídá: “Jo a aby bylo jasno - kdo bude fixlovat, tomu rozbiju tu jeho malou zrzavou držku!!!”
Jo, tak ten znám.
Lol, už jsem ho taky někdy slyšel, ale je dost dobrej.
To je chyba u stovky dosti podstatná a u červený dvojnásob Taky se mi stalo něco podobnýho. Re,tuty,boty,kalhoty a nakonec jsem málem odešel bez těch kalhot. Mariáš je podle slova marriage, což znamená manželství-teda spíš asi nějaký registrovaný partnerství neboť se jedná o tu hlášku-svršek s králem, asi bukvice.
Mariášky mají dámu a krále,nebo se pletu?Dvouhlavý ,že jo?
Možná jo, ale u jednohlavejch to jsou bukvice a basta.
Každej ať si hraje s čím má rád.
Tak jest. U nás se vždycky razilo že jediný pravověrný mariášky jsou jednohlavý. Sakryš teď když to po sobě čtu tak to vypadá dost divně
Takhle si kazit hezký večer s kamarády ...
Když já děsně rád hraju cvika. Mariáš pro PC jsem měl už na 386, ale cvika nikdy nikde. Asi to nikde neznaj. Zrovna tat Loru (tu znají snad pouze na Kladně).
Ten citát přesně vystihuje dnešní společnost.
Mě by spíš zajímalo, proč se pan Hoffman, kterého jinak jako novináře vzhledem k obsahu jeho ranních poznámek v radiu považuji za (nestatistického) blba, neopřel do různých společností typu Provident Financial, které byť stupidní ale bohužel účinnou masivní reklamou vyhledávají zákazníky ve zbídačelých vrstvách a půjčují jim peníze za úrok, který by ohromil Shylocka i Grandeta.
Když člověk slyší ty případy svobodných matek, které si půjčily na kočárek a co za něj musely zaplatit, je mu na blití...
Když člověk slyší ty případy svobodných matek, které si půjčily na kočárek a co za něj musely zaplatit, je mu na blití...
Na blití je mi ale nejen z Providentu a spol, ale i z lidské blbosti. Když je pro mě něco nevýhodného, jako například peníze do tří dnů doma tak to sakra nepodepíšu. Ti lidé co se takhle zadluží kvůli volovinám (typu dovolená a podobně) konají při plném vědomí, jsou to dospělí svéprávní jedinci. To že nejsou schopni domyslet důsledky svého jednání je pouze a jen jejich problém...
Na tom je nevětší hnus to, že zneužívají nouze lidí. Jejich zákazníci se rekrutují z řad zoufalých lidí, jimž banky nepůjčí a oni nutně potřebují zaplatit nějakou částku (oprava auta, bez nějž se nedostanou do práce, náhlá díra ve střeše, vytopený barák). A banky nepůjčí, protože vědí, že ti lidi to nemají jak vrátit. Ale o to se PF postará, aby si z těch ubožáků něco utrhli.
Možná by stálo za to popřemýšlet proč banka takovým lidem nepůjčí... Obvykle to bývá kvůli tomu že ti lidé mají záznam v bankovním registru klientských informací (www.cbcb.cz) jakožto problémoví (=neplatiči). Kdo pracuje, tak tomu banka obvykle půjčí, nemá-li klient ve výše zmíněném registru záznam. Nechci PF a spol jakkoli obhajovat, abych nebyl špatně pochopen. Jen mi přijde že se hodí tvrdit "PF je zlý" a ti lidé co si u něj napůjčují jsou chudáci a podobně. Samozřejmě že zneužívají situace, ale ve většině případů situace (záznam v registru ap.) do které se lidé dostanou sami svojí neuvážeností. Když si napůjčuji na domácí kino, LCD TV přes půlku stěny v paneláku, na počítač, mobil a podobně a přeroste mi to přes hlavu, tak si za to mohu jen a jen já sám. Žádná "zlá" splátková a úvěrová společnost. To že RPSN ve výši 450% je nevýhodná pozná i jedinec jehož IQ je stejné jako pokojová teplota...
Nepoznam ani PF ani neviem ake maju uroky ale treba si uvedomit ze poziciavanie neplaticom je rizikove podnikanie a na urokoch si musia platit straty (inac by to nerobili, nie su predsa matka Tereza). Chudakovi co nic nema nezoberu nic ani exekutori ked neplati, takze sekera ostane na spolocnosti co mu pozicala. Takze taka spolocnost musi mat uroky vysoke (ked im napr. 50% ludi nesplati dlh tak to musia zarobit na zvysnych 50% chudakoch apod). Samozrejme aj ludia si musia davat pozor na to co podpisuju. Pisal som v inom threade ze by take veci mali ucit ludi v skole (napr. kam ist pre seriozny uver apod a ako vyzera zmluva a co v nej znamena to cislo pred znakom '%' apod ), namiesto blbosti co sa ucia typu ze kedy a kde vyhral Napoleon. P.S. samozrejme take spolocnosti nechcem obhajovat, ale tie spolocnosti by neexistovali keby neexistovali klienti co si od pozicaju za vysoky urok.
Copak Napoleon, ale 60 úderů na řádek, to je věc.
A tak to zase pozor. Manželka svého času pracovala v jedné takové společnosti. Tahle (poměrně velká) firma sonduje platbyschopnost dotyčného mnoha způsoby-dotazníkem, poptáním u zaměstnavatele, příbuzných. Když je žadatel sociální případ, který by nebyl schopen platit, půjčku prostě nedostane. Přesto by jste nevěřili, jakými způsoby se hnědočeši bez dostatečného příjmu domáhají půjčky. Tam už to snad ani není o blbosti, primárním cílem je s firmou vychc.t.
Připojím se k úvahám na téma "lichvářské úroky Provident Financial" a jim podobní. Souhlasím s tím, co tu mnozí již psali: že úroky jsou hodně vysoké, že je to dáno tím, že se půjčuje rizikovým klientům. Souhlasím i s tím, že je to chyba klienta, že si jednak půjčuje na blbosti, které nepotřebuje, nepřečte si pořádně smlouvu a nechce/neumí si to spočítat - jen když mu honem-honem někdo půjčí
Popíšu vám skutečný případ ze svého okolí. O několika dalších podobných případech vím
Chlap propadl hraní na automatech a postupně prohrál 6-místnou částku ... a hraje dál Bez vědomí manželky si půjčoval nejdříve u bank, pak u Home Creditu a posléze u Provident Financial. Jeden dluh splácí druhým, přičemž každý další dluh je na vyšší úroky i na vyšší částky, protože mezitím prohrál další peníze. Takový gambler dluží, kam se podívá. Z výplaty už nepřinese domů skoro nic, hrozí exekuce... prostě pořádnej PR*SER
Jenže jak k tomu přijde manželka a děti? Dluhy vznikly za trvání manželství, manželé mají ze zákona společné jmění. Pokud přijde exekutor, zabaví bez milosti doma vše cennější, třeba i televizi a počítač dětí. Manželka s hraním manžela samozřejmě nesouhlasí, ostatně dlouho o tom ani nevěděla. Myslela si, že manžel chodí "jen" na pivo do hospody. Žena nemůže ani nechce chlapovi zakázat, aby odešel večer z domova, zvlášť když jde "na pivo" jen 1-2x týdně.
Co teď? Chlap se rozvádět nechce, z bytu se neodstěhuje. I kdyby se rozvedli nebo aspoň rozdělili majetek, tak zpětně to nikdo neudělá. I když žena podá žádost o rozvod, tak to bude trvat několik měsíců i s ohledem na nezletilé děti. A mezitím budou dluhy narůstat
Ta ženská i děti jen trnou, kdy přijde domů exekutor a vybílí jim byt. Ona financuje domácnost ze svého nevelkého platu, který musí před chlapem skrývat. Šetří kde se dá, ale stejně má problém, když děti přijdou s tím, že se jim rozpadají boty nebo že musejí něco platit do školy. A se strachem sleduje, když se chlap zvedne a řekne, že jde "na jedno pivo". Násilím mu bránit nemůže.
Když se ti dva kdysi brali, byl ten chlap normální, nehrál, byl pracovitej, šikovnej. Nelze tedy ženě vyčítat: Vzala sis blba, to sis měla rozmyslet dřív.
Na blbost jednoho člověka doplácejí nevinní a obrana proti tomu neexistuje To je situace, že? (blijící smajlík)
K tomuto příběhu ten tvůj citát v podpisu moc nesedí...
Nooo - nebudu měnit podpis kvůli všemu, co píšu To by zdejší engine musel umožňovat víc druhů podpisů a podle druhu příspěvku bych připojila optimistický, pesimistický atd Ale vážně: Vím, že to není legrace, tím spíš, že ty dotyčné lidi znám. Je to v P*****
Evo, takových případů jsou mraky. Na hracích automatech vzniká stejná závislost jako na alkoholu a některých drogách; taky se léčí na stejném pavilonu (gambleři, alkoholici a narkomani bydlí spolu a absolvují společné terapie). Gambleři to mají těžší v tom, že po "vyléčení" mají obvykle zbytek života zničený, protože své dluhy nemohou nikdy splatit. Narkoman nebo alkoholik může přecejenom začít znova.
Ale nedávno jsem v novinách četl něco o možnosti vyhlášení osobního bankrotu (jednotlivce nebo domácnosti) - to by možná trochu měnilo situaci.
Ynd0re, díky za odkaz na zajímavý článek, předám ho manželce toho gamblera. Ale není mi z toho jasné, jak to je v případě manželství. IMHO uzavřením sňatku vzniká společné jmění manželů, není-li v předmanželské smlouvě uvedeno jinak, což u těch známých nebylo. Takže nevím, jestli by ten osobní bankrot pomohl i v popsaném případě. Ano, asi by odvrátil exekuci, ale ty dluhy by asi stejně musela splácet i ta nešťastná manželka, neboť je asi ze zákona jako spoludlužnice, ne? Nebo se mýlím?
Pokud vím, ani předmanželská smlouva by ničemu nezabránila. Jestli se nepletu, tak když si jeden z manželů vezme úvěr a věřiteli o předmanželské smlouvě neřekne, stejně jsou zadlužení oba - smlouva/nesmlouva. Ten osobní bankrot ještě není schválen; ani nevím, jaká je jeho finální podoba a jestli je tam i ten bankrot celé domácnosti. Tím se dá oddlužit - sice bude člověk pět let na mizině, ale aspoň nebude zadlužený do konce života. Každopádně manželka by měla gamblera poslat fofrem do blázince, to je jediná šance, jak to zastavit. Protože jinak to bude čím dál horší (člověk si vždycky myslí, že teď už je to nejhorší - a ono je to za chvíli ještě několikrát horší). Gamblerství je normální nemoc, může do toho spadnout každý. Nemá to kupodivu přímou souvislost s inteligencí ani s vůlí.
Každopádně manželka by měla gamblera poslat fofrem do blázince, to je jediná šance, jak to zastavit.
Jak lze manžela/manželku "poslat do blázince"? Mám dojem, že pokud se ten dotyčný/á nechce dobrovolně léčit, tak s ním manželk/ka stejně nic nesvede Ten dotyčný o sobě tvrdí - jako každej závislák - že "jen trochu" a "jen občas" a že to má pod kontrolou a že to zvládá a že není závislej atd.
Musi mu vysvetlit ze kazde "občas" je strata penazi. Vzdy strati viac ako vyhra. Ked to nepochopi a pojde hrat co i len raz tak ho bez milosti poslat doprdele s tym ze ak chce dalej s nou zit tak musi ist k lekarovi alebo na nejake centrum pomoci.
P.S. samozrejme len vtedy ak zarobi menej ako prehra. Ak zarobi viac ako prehra tak nie je co riesit
Tohle není žádná prdel. Je absolutní priorita (resp. jediná šance) dostat gamblera na léčení. Jestli na tom té tvé známé záleží, bude muset použít nějakou lest - například využít vhodného průseru (až se bude manžel cítit provinile) a donutit ho, ať tam dobrovolně nastoupí, že je to jenom na pár týdnů, atd. Racionálními argumenty (jaké uvádí MM) se nemá cenu ani zdržovat, ty odkýve, ale nehrají pro něj roli. Sám se z toho prostě nedostane, není to v lidských silách. I když se bude léčit, tak je slušná šance, že do toho ještě několikrát spadne. Když se léčit nebude, je prakticky jistota, že bude časem úplně v hajzlu. Člověk v tomhle stavu není soudný, navíc je schopný velmi rafinovaných manipulací a lží, vůbec se nedá brát ohled na to, co říká, a že se snaží působit navenek normálně. Znám spoustu takových lidí (léčených i neléčených) a manželka koneckonců na "závislostech" pracuje, takže o tom něco víme. Není na co čekat, tady se žádné zázraky nedějou, čím později na to tví známí přijdou, tím je menší šance na záchranu.
Da sa z toho dostat aj sam (viem podla seba :), ale ano mas pravdu tak 99.9% ludi sa z toho sam nedostane, takze treba brat takmer ako fakt ze sa z toho nedostane. Je treba ho priviest na ine myslienky, na normalny zivot, ist von do prirody alebo co a ukazat ine pekne veci. A hlavne vysvetlit ze to co prehral uz nazad nevyhra, a ze na to ma zabudnut, znulovat, a pomaly splacat dlhy. Ak je to ale debil ktory si neda povedat a ide aj tak zas hrat tak tvrdo poslat na liecenie ak nechce tak poslat doprdele, rozvod, apod. Inac sa zvezie aj s nim do toho najspodnejsieho ekonomickeho bahna. Mozno by nezaskodilo dat nejaky link/telefon na nejake centrum pomoci, ak nejake poznas, pre pripadnych zaujemcov
O výjimkách, které se z toho dostanou samy, bych se radši ani nezmiňoval, protože to je přesně to, čeho se chytne zbývajících 99.9% jako argumentu, proč na léčení nejít )... a když už má někdo x-settisícové dluhy někde u providentu, tak se z toho sám nedostane. Není to jako přestat brát drogy; pořád má na krku exekutora - a pořád má před sebou vidinu, že to může nějakým zázrakem vyhrát zpátky. Nějaké linky sem za chvíli hodím (podívám se, co je aktuální). Doporučoval bych nemazat se s žádnou ambulantní léčbou a naběhnout rovnou na příjem do Bohnic.
Nejlepší je nezdržovat se na začátku skupinama a knížkama a pokusit se rovnou nastoupit na léčení do Bohnic nebo k Apolináři (jestli ovšem budou mít místo). Člověk vypadne z každodenního tlaku a může získat na věc jinej náhled. Dokud si namlouvá, že se nic neděje, a jenom někam dochází, v hlavě se mu to nepřepne. Další možností je komunita, ale tam se objednává několik měsíců dopředu.
Člověk vypadne z každodenního tlaku a může získat na věc jinej náhled.
To je klíčová věc. Znám jednoho kterýmu takhle paradoxně pomohl nástup na vojnu, zavřenej v kasárnách s pár korunama žoldu si během pár dní začal uvědomovat kde je realita všedního dne. Dokud hrál, tisícovka nebyly žádný peníze i když byl zadluženej až po uši. Gamblerství je neštěstí pro rodinu, vášeň, naprosto iracionální, žádné argumenty pro gamblera neplatí a nesouvisí to s inteligencí. Dotyčný úspěšně odolává pokušení už 15 let
Ano. Musi vediet ze nema prachy a ze mu ani nikto uz prachy neda. Ani korunu. To je asi imho najlepsia "liecba" :) Alebo treba dat odmenovaciemu centru v mozgu ine odmeny, napr. dobre jedlo a mat z neho radost apod, alebo co ja viem z coho mat radost (s manzelkou do postele apod. :). Alebo hrat napr. poker cez internet nie za prachy ale len za zetony co su na takych weboch zadara, ale musi si predstavit ze tie zetony su prachy a chciet ich mat co najviac, vyhra je potom "odmena" pre mozog a nepotrebuje ist potom hrat za realne prachy. Aspon teda ja ked sa uplne nudim tak si zapnem takuto zabavku. Ale nesmie tam prejst na hru za prachy, aj ked sa mu zda ze vyhrava, za realne prachy totiz ludia (protivnici) hraju uplne inac ako za zetony zadarmo, u zetonov zadarmo je kazdemu jedno kolko zetonov prehra a vsadzaju jak idioti, ono je vpodstate potom sranda , je to taka zabava na zahnanie nudy namiesto minania realnych prachov. Tot len ako tip ze ak sam chce sa z toho dostat, tak sa moze zabavat takto.
P.S. samozrejme predtym mu musi byt jasne ze prehrane realne prachy uz nazad nikdy nevyhra. To je uplny a podla mna najdolezitejsi zaklad. Ak si bude mysliet ze este niekedy vyhra nejake prachy nazad, tak neprestane nikdy.
P.S.2. este dodam pre tu jeho manzelku nech si uvedomi ze to je zavislost podobne ako zavislost na drogach alebo na comkolvek inom (dokonca existuju aj ludia zavisli na nakupovani apod, a vraj 80% z nich su zeny, to len tak pre zauzjimavost ), akurat ze si tie chemicke latky vytvara telo samo a nemusi si nic pichat, inac je to skoro to iste ako drogy (!!!). Takze ak je uz zavisly tak nestaci povadat mu nieco, jeho telo je na tie chemicke latky zvyknute a bude robit vsetko preto aby tie latky zas vznikli (pri hrani samozrejme). Takze treba to brat velmi vazne hlavne ak ma uz vacsie dlhy tak je to uz pacient. Asi bude treba nastolit bod zlomu, "takto to dalej v ziadno mpripade nejde" a nejak ho dostat k tomu aby aj on videl ze to co robi takto dalej nemoze ist, lebo skonci na ulici ako zobrak apod.
Pokud se jde léčit "dobrovolně" jde mu nemocenská jako marodovi.Tuším. Je to sice z hlediska poplatníka dost nesmysl, ale pro rodinu aspoň nějaký příjem, jsou li ještě alespoň trochu normální v domluvě o nakládání s penězma v čase léčení.Vymahači by ho mohli přesvědčit, že to pod kontrolou nemá. Taky znám takový případ. Automaty,... nezájem. Dvě piva ... a už to tam sype. Ovšem šest míst v dluhu.....Chudák rodina.
Ten osobni bankrot bude muset byt striktne popsany a nemel by umoznovat zadnou vuli ( nebo jak se rika "dvoji vyklad" ), protoze spousta lidi zacne vymyslet, jak to vyuzit k jednoduchemu obohaceni se. Cesi.. bohuzel
Neviem ako je to u nas ale v D je to tusim tak ze spolocny majetok je ten ktory nadobudli pocas manzelstva. T.j. ak nieco nadobudol pred manzelstvom (dlh alebo napr. je majitel firmy) tak to automaticky neprechadza aj na manzelku. Zas ale na druhej strane ak je prachaty tak manzelka po rozvode ma narok na primerane "vyzivne" (to je jeden z dovodov preco sa nezenit :) Ale neviem ako je to u nas to je otazka na pravnika. Samozrejme gamblera treba z toho vytiahnut, ak to nezvladne sam tak s odbornou pomocou (okamzite, nie ze este si zahra a potom prestane, tak sa prestat neda), a su na to urcite aj u nas aj vselijake centra pomoci apod.
Pokud manželka prokáže, že o manželově úvěru nevěděla a podá tzv. určovací žalobu, je pravděpodobné, že soud vyjme tyto půjčky ze společného jmění manželů a případný exekutor nemůže uspokojit své závazky na společném jmění manželů, ale na výhradním majetku manžela.
Nejsem právník, ale byl jsem účasten jednání, kde se půjčování manželům/manželkám a rizikům s tím spojených, řešilo. Toto byla připomínka právě právníka, že pokud půjčíme ženatému/vdané a ten dotyčný nebude platit, nebudeme se moci uspokojit na SJM, pokud ten druhý podá právě onu určovací žalobu.
Rozhodně kontaktovat právníka a zjistit si další možnosti.
Tyhle situace spolehlivě řeší stav, kdy žijou dva spolu na psí knížku. Hraješ automaty, podvádíš mě, chlastáš atd, tak vypadni zm*de, pokud je byt můj. Ženění (vdávání) mi nějak nedává smysl, co nemůžu dělat za svobodna a můžu, když jsem ženatý? Jednou jsem viděl v TV, jak 12 let rozvedený chlap musel platit něco jako výživné bývalé manželce, která se ocitla bez práce a její nový manžel byl taky na mizině. Totální hnus, velebnosti. Tady téhle hrůze se říká právní stát a někteří tomu snad pořád i věří.
Ale když dva spolu žijí na psí knížku, tak když se někomu něco stane, tak druhej nemá právo na informace, pokud leží v nemocnici. To se stalo bráchovi - ležel po bouračce ve špitále a jeho přítelkyni nic neřekli, i když měli spolu dítě. Mě informace dali, jakožto bráchovi. A jak je to s případným dědictvím, to taky nevím.
IMHO dedia potomci (priami). inac manzelstvo pri takych socialno debilistickych zakonoch ako su v europe bezne povazujem tiez za hovadinu.
To výživný i po rozvodu mě přijde jako vrchol blbosti. Jinak já manželství nevidím jako překážku, vzhledem k tomu, že jsme do tohoto svazku vstoupili oba s holým zadkem, nemáme se o co dohadovat. Navíc pro moji ženu to přinese jen výhody, neboť je Slovenka.
Budiž vám přáno Já jsem také do manželství šel s holou (_!_), stejně tak jsem z něj i vyšel, po rozvodu. Ale to jen díky tomu že na obou stranách byla vůle k dohodě o majetku a podobně. Bylo to na dvě stání u soudu, nedovedu si představit jak by to bylo pokud bychom se neohodli.
Nějaký zásadní problém v tom nevidím, když ti doktor neřekne, jak na tom špatně protějšek je, tak se alespoň budeš trápit možná o to míň, o nemožnosti jakékoli pomoci nemluvě, i když to zní drsně. V případě odstranění "Paroubkovy bradavice" to snad ani nemá smysl. Stejně se to dozvíš od rodičů nebo i tak, budeš-li chtít, doktoři a sestry jsou taky lidi. Dědictví si můžete oba vyřešit i bez manželství, ale to je stanovisko zavilého odpůrce úřady posvěceného vztahu.
OT: Statistický blb 
Já tím blbcem možná budu, protože jsem si koupil byt, do něj kuchyni a ještě platím auto. Jenže pokud chci bydlet ve svým, tam prostě se zadlužit musím. Ale zdražení se naopak bojím, ještě nikdy jsem nebydlel ve svým, takže ani pořádně netuším, jaký budou výdaje.
Nevím kdo, ale u někoho na týto poradně jsem viděl krásnej citát v podpisu:
Za peníze, který nemáme, si kupujeme věci, který nepotřebujeme, abysme udělali dojem na lidi, kteří nám mohou být ukradení.
Můžu přinést osobní, velmi podobnou zkušenost. Před asi dvěma roky jsem koupil byt a kuchyni budu kupovat teprve teď. Jsem zadluženej, ale platit zvládám vcelku v pohodě, občas si i "vyhodím z kopejtka". Pravda, nekupuju si každý rok nové PC za 30 litrů, nejezdím na dovolené kamsi do prčic. Ale zvládám vcelku dobře. Člověk pak přehodnotí priority. Ze začátku jsem byl jako na trní, jak to všechno půjde. Ale zvykneš si na to, kolik peněz měsíčně prostě MUSÍ jít pryč a ani Ti to nepřijde.
Nějaký ekonom (tuším snad přímo p. Singer) v nedávné minulosti řekl, že půjčování peněz standardními metodami (hypotéka, stavebko) je rozhodně ospravedlnitelná forma půjček. Faktem zůstává, že při dnešním nárůstu cen by si člověk prostě ani nenašetřil. Byt, který jsem kupoval za 1.2mega, se teď už prodává za 1.6 mega. Dva roky....
btw ten citát měl myslím JaFi...
Já mám ten byt úplně novej, takže i s kuchyní a všemi ostatními investicemi to přesáhlo 1,8mega. Avšak žiju s tím podobně, že když započítám hypotéku a inkaso, tak minimálně 13 litrů měsíčně půjde pryč. Ale na sobě už omezení pociťuji, ačkoliv to nevnímám nijak drasticky - místní osvěžovnu navštěvuji tak jednou za dva týdny a dám si jen pár piv. Mám manželku, takže nepotřebuji vyplňovat volné večery právě tou hospodou.
To teprve přijde
(no offense)
Ano, jak pravil klasik, existují jen dva důvody, proč muž chodí do hospody:
1. nemá ženu
2. má ženu
To je mi jasný, ale až to přijde, tak budu mít ty nejhorší dluhy snad splacený.
Optimální je chodit do hospody i se ženou. V případě potřeby ji pak můžeš vsadit do karet....
V některých případech by to ale musel být desetníkový mariáš...
Jednou jsem ji takhle vsadil a nejhorší bylo, že ještě při tom kibicovala a furt se ptala, proč vyjíždím plonkovými desítkami...
No to je radost.
Četl jsem kdysi v jedné mariášnické příručce:
No ale ženu ani květinou...
Stejně je ale škoda že nám zrušili ty desetníky, vždycky jsem se rád bavil udivenými pohledy přihlížejících, když po vášnivé debatě a důkladném rozebrání hry každý vyhrávající hráč dostal 20 hal a mnul si ruce.
Jestli jsi mariášník, doporučuji knihu "Hráči" od Karla Poláčka.
Já bohužel nemám ani nadání na tuhle hru ani s tím souvisící paměť. Navíc se pohybuji mezi lidmi, kteří chtějí hrát místo mariáše bridž, i když to je téměř stejné (pouze štychu se říká zdvih).
A proto, když se začíná hrát bridge, odcházím pryč....
Díky za tip, Poláčka mám rád a tohle jsem nečetl.
Mariáš jsem hrával dřív (špatně a rád
), teď už se ta parta neschází a korunovej je už taky dost o penězích, čímž to pro mne ztrácí půvab. Ale hra je to skvělá, i ten žargon s ní související. No říkat štychu zdvih, fuj, to by mě nebavilo. Bridge nebude nic pro mne.
Na mariáš prý koukají udiveně cizinci. Že prý češi mají divnou hru, rozdaj karty, podívaj se na ně, pokývaj hlavama, pošoupnou pár desetníků a rozdávaj znova. (Pominu fakt, že mariáš k nám zřejmě přišel z Francie).
A s těma desetníkama.... Jednou na vojně jsem zahlásil stovku v červenejch a nevšiml si, že nemám hlas. Ti pacholci se chvilku točili a než mi začalo být divné proč..... bylo to docela drahý.
Mě to samý,já zas neměl sedmu
Než jsem si toho všimnul už to bylo na "Tutty kajzru".Ale dneska už oberu půlku důchodců 
Kdysi jsem viděl kreslený vtip od Renčína, jak chlap vysvětluje své ženě modus operandi, kterým ji v hospodě prohrál v mariáši. Určitě by se vám všem líbil...
Ještě jsem si vzpomněl:
Medvěd, zajíc a liška sedí na pasece u pařezu a hrají mariáš.
Medvěd rozdává a povídá:
“Jo a aby bylo jasno - kdo bude fixlovat, tomu rozbiju tu jeho malou zrzavou držku!!!”
Jo, tak ten znám.
Lol, už jsem ho taky někdy slyšel, ale je dost dobrej.
To je chyba u stovky dosti podstatná a u červený dvojnásob
Taky se mi stalo něco podobnýho. Re,tuty,boty,kalhoty a nakonec jsem málem odešel bez těch kalhot. Mariáš je podle slova marriage, což znamená manželství-teda spíš asi nějaký registrovaný partnerství neboť se jedná o tu hlášku-svršek s králem, asi bukvice.
Mariášky mají dámu a krále,nebo se pletu?Dvouhlavý ,že jo?
Možná jo, ale u jednohlavejch to jsou bukvice a basta.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Každej ať si hraje s čím má rád.
Tak jest.
U nás se vždycky razilo že jediný pravověrný mariášky jsou jednohlavý. Sakryš teď když to po sobě čtu tak to vypadá dost divně ![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Takhle si kazit hezký večer s kamarády ...
Když já děsně rád hraju cvika. Mariáš pro PC jsem měl už na 386, ale cvika nikdy nikde. Asi to nikde neznaj. Zrovna tat Loru (tu znají snad pouze na Kladně).
Ten citát přesně vystihuje dnešní společnost.
Mě by spíš zajímalo, proč se pan Hoffman, kterého jinak jako novináře vzhledem k obsahu jeho ranních poznámek v radiu považuji za (nestatistického) blba, neopřel do různých společností typu Provident Financial, které byť stupidní ale bohužel účinnou masivní reklamou vyhledávají zákazníky ve zbídačelých vrstvách a půjčují jim peníze za úrok, který by ohromil Shylocka i Grandeta.
Když člověk slyší ty případy svobodných matek, které si půjčily na kočárek a co za něj musely zaplatit, je mu na blití...
Na blití je mi ale nejen z Providentu a spol, ale i z lidské blbosti. Když je pro mě něco nevýhodného, jako například peníze do tří dnů doma tak to sakra nepodepíšu. Ti lidé co se takhle zadluží kvůli volovinám (typu dovolená a podobně) konají při plném vědomí, jsou to dospělí svéprávní jedinci. To že nejsou schopni domyslet důsledky svého jednání je pouze a jen jejich problém...
Na tom je nevětší hnus to, že zneužívají nouze lidí. Jejich zákazníci se rekrutují z řad zoufalých lidí, jimž banky nepůjčí a oni nutně potřebují zaplatit nějakou částku (oprava auta, bez nějž se nedostanou do práce, náhlá díra ve střeše, vytopený barák). A banky nepůjčí, protože vědí, že ti lidi to nemají jak vrátit. Ale o to se PF postará, aby si z těch ubožáků něco utrhli.
Možná by stálo za to popřemýšlet proč banka takovým lidem nepůjčí... Obvykle to bývá kvůli tomu že ti lidé mají záznam v bankovním registru klientských informací (www.cbcb.cz) jakožto problémoví (=neplatiči). Kdo pracuje, tak tomu banka obvykle půjčí, nemá-li klient ve výše zmíněném registru záznam.
Nechci PF a spol jakkoli obhajovat, abych nebyl špatně pochopen. Jen mi přijde že se hodí tvrdit "PF je zlý" a ti lidé co si u něj napůjčují jsou chudáci a podobně. Samozřejmě že zneužívají situace, ale ve většině případů situace (záznam v registru ap.) do které se lidé dostanou sami svojí neuvážeností. Když si napůjčuji na domácí kino, LCD TV přes půlku stěny v paneláku, na počítač, mobil a podobně a přeroste mi to přes hlavu, tak si za to mohu jen a jen já sám. Žádná "zlá" splátková a úvěrová společnost.
To že RPSN ve výši 450% je nevýhodná pozná i jedinec jehož IQ je stejné jako pokojová teplota...
Nepoznam ani PF ani neviem ake maju uroky ale treba si uvedomit ze poziciavanie neplaticom je rizikove podnikanie a na urokoch si musia platit straty (inac by to nerobili, nie su predsa matka Tereza). Chudakovi co nic nema nezoberu nic ani exekutori ked neplati, takze sekera ostane na spolocnosti co mu pozicala. Takze taka spolocnost musi mat uroky vysoke (ked im napr. 50% ludi nesplati dlh tak to musia zarobit na zvysnych 50% chudakoch apod).
), namiesto blbosti co sa ucia typu ze kedy a kde vyhral Napoleon.
Samozrejme aj ludia si musia davat pozor na to co podpisuju. Pisal som v inom threade ze by take veci mali ucit ludi v skole (napr. kam ist pre seriozny uver apod a ako vyzera zmluva a co v nej znamena to cislo pred znakom '%' apod
P.S. samozrejme take spolocnosti nechcem obhajovat, ale tie spolocnosti by neexistovali keby neexistovali klienti co si od pozicaju za vysoky urok.
Copak Napoleon, ale 60 úderů na řádek, to je věc.
A tak to zase pozor. Manželka svého času pracovala v jedné takové společnosti. Tahle (poměrně velká) firma sonduje platbyschopnost dotyčného mnoha způsoby-dotazníkem, poptáním u zaměstnavatele, příbuzných. Když je žadatel sociální případ, který by nebyl schopen platit, půjčku prostě nedostane. Přesto by jste nevěřili, jakými způsoby se hnědočeši bez dostatečného příjmu domáhají půjčky. Tam už to snad ani není o blbosti, primárním cílem je s firmou vychc.t.
Připojím se k úvahám na téma "lichvářské úroky Provident Financial" a jim podobní.
Souhlasím s tím, co tu mnozí již psali: že úroky jsou hodně vysoké, že je to dáno tím, že se půjčuje rizikovým klientům. Souhlasím i s tím, že je to chyba klienta, že si jednak půjčuje na blbosti, které nepotřebuje, nepřečte si pořádně smlouvu a nechce/neumí si to spočítat - jen když mu honem-honem někdo půjčí
Popíšu vám skutečný případ ze svého okolí. O několika dalších podobných případech vím
Chlap propadl hraní na automatech a postupně prohrál 6-místnou částku ... a hraje dál
Bez vědomí manželky si půjčoval nejdříve u bank, pak u Home Creditu a posléze u Provident Financial. Jeden dluh splácí druhým, přičemž každý další dluh je na vyšší úroky i na vyšší částky, protože mezitím prohrál další peníze. Takový gambler dluží, kam se podívá. Z výplaty už nepřinese domů skoro nic, hrozí exekuce... prostě pořádnej PR*SER 
Jenže jak k tomu přijde manželka a děti? Dluhy vznikly za trvání manželství, manželé mají ze zákona společné jmění. Pokud přijde exekutor, zabaví bez milosti doma vše cennější, třeba i televizi a počítač dětí. Manželka s hraním manžela samozřejmě nesouhlasí, ostatně dlouho o tom ani nevěděla. Myslela si, že manžel chodí "jen" na pivo do hospody. Žena nemůže ani nechce chlapovi zakázat, aby odešel večer z domova, zvlášť když jde "na pivo" jen 1-2x týdně.
Co teď? Chlap se rozvádět nechce, z bytu se neodstěhuje. I kdyby se rozvedli nebo aspoň rozdělili majetek, tak zpětně to nikdo neudělá. I když žena podá žádost o rozvod, tak to bude trvat několik měsíců i s ohledem na nezletilé děti. A mezitím budou dluhy narůstat![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Ta ženská i děti jen trnou, kdy přijde domů exekutor a vybílí jim byt. Ona financuje domácnost ze svého nevelkého platu, který musí před chlapem skrývat. Šetří kde se dá, ale stejně má problém, když děti přijdou s tím, že se jim rozpadají boty nebo že musejí něco platit do školy. A se strachem sleduje, když se chlap zvedne a řekne, že jde "na jedno pivo". Násilím mu bránit nemůže.
Když se ti dva kdysi brali, byl ten chlap normální, nehrál, byl pracovitej, šikovnej. Nelze tedy ženě vyčítat: Vzala sis blba, to sis měla rozmyslet dřív.
Na blbost jednoho člověka doplácejí nevinní a obrana proti tomu neexistuje
To je situace, že?
(blijící smajlík)
K tomuto příběhu ten tvůj citát v podpisu moc nesedí...
Nooo - nebudu měnit podpis kvůli všemu, co píšu
To by zdejší engine musel umožňovat víc druhů podpisů a podle druhu příspěvku bych připojila optimistický, pesimistický atd 
Ale vážně: Vím, že to není legrace, tím spíš, že ty dotyčné lidi znám. Je to v P*****
Evo, takových případů jsou mraky.
Na hracích automatech vzniká stejná závislost jako na alkoholu a některých drogách; taky se léčí na stejném pavilonu (gambleři, alkoholici a narkomani bydlí spolu a absolvují společné terapie).
Gambleři to mají těžší v tom, že po "vyléčení" mají obvykle zbytek života zničený, protože své dluhy nemohou nikdy splatit. Narkoman nebo alkoholik může přecejenom začít znova.
Ale nedávno jsem v novinách četl něco o možnosti vyhlášení osobního bankrotu (jednotlivce nebo domácnosti) - to by možná trochu měnilo situaci.
Ynd0re, díky za odkaz na zajímavý článek, předám ho manželce toho gamblera. Ale není mi z toho jasné, jak to je v případě manželství. IMHO uzavřením sňatku vzniká společné jmění manželů, není-li v předmanželské smlouvě uvedeno jinak, což u těch známých nebylo. Takže nevím, jestli by ten osobní bankrot pomohl i v popsaném případě. Ano, asi by odvrátil exekuci, ale ty dluhy by asi stejně musela splácet i ta nešťastná manželka, neboť je asi ze zákona jako spoludlužnice, ne? Nebo se mýlím?
Edit: Čtu si související odkazované články a dělá se mi zle, viz třeba zde
http://www.penize.cz/zpravy/3771/exekutorske-hratky -s-nevinatky/
Opravdu mi zde chybí ten blijící smajlík
Pokud vím, ani předmanželská smlouva by ničemu nezabránila. Jestli se nepletu, tak když si jeden z manželů vezme úvěr a věřiteli o předmanželské smlouvě neřekne, stejně jsou zadlužení oba - smlouva/nesmlouva.
Ten osobní bankrot ještě není schválen; ani nevím, jaká je jeho finální podoba a jestli je tam i ten bankrot celé domácnosti. Tím se dá oddlužit - sice bude člověk pět let na mizině, ale aspoň nebude zadlužený do konce života.
Každopádně manželka by měla gamblera poslat fofrem do blázince, to je jediná šance, jak to zastavit. Protože jinak to bude čím dál horší (člověk si vždycky myslí, že teď už je to nejhorší - a ono je to za chvíli ještě několikrát horší). Gamblerství je normální nemoc, může do toho spadnout každý. Nemá to kupodivu přímou souvislost s inteligencí ani s vůlí.
Jak lze manžela/manželku "poslat do blázince"? Mám dojem, že pokud se ten dotyčný/á nechce dobrovolně léčit, tak s ním manželk/ka stejně nic nesvede
Ten dotyčný o sobě tvrdí - jako každej závislák - že "jen trochu" a "jen občas" a že to má pod kontrolou a že to zvládá a že není závislej atd.
Musi mu vysvetlit ze kazde "občas" je strata penazi. Vzdy strati viac ako vyhra. Ked to nepochopi a pojde hrat co i len raz tak ho bez milosti poslat doprdele s tym ze ak chce dalej s nou zit tak musi ist k lekarovi alebo na nejake centrum pomoci.
P.S. samozrejme len vtedy ak zarobi menej ako prehra. Ak zarobi viac ako prehra tak nie je co riesit
Tohle není žádná prdel. Je absolutní priorita (resp. jediná šance) dostat gamblera na léčení.
Jestli na tom té tvé známé záleží, bude muset použít nějakou lest - například využít vhodného průseru (až se bude manžel cítit provinile) a donutit ho, ať tam dobrovolně nastoupí, že je to jenom na pár týdnů, atd.
Racionálními argumenty (jaké uvádí MM) se nemá cenu ani zdržovat, ty odkýve, ale nehrají pro něj roli.
Sám se z toho prostě nedostane, není to v lidských silách. I když se bude léčit, tak je slušná šance, že do toho ještě několikrát spadne. Když se léčit nebude, je prakticky jistota, že bude časem úplně v hajzlu.
Člověk v tomhle stavu není soudný, navíc je schopný velmi rafinovaných manipulací a lží, vůbec se nedá brát ohled na to, co říká, a že se snaží působit navenek normálně.
Znám spoustu takových lidí (léčených i neléčených) a manželka koneckonců na "závislostech" pracuje, takže o tom něco víme. Není na co čekat, tady se žádné zázraky nedějou, čím později na to tví známí přijdou, tím je menší šance na záchranu.
Da sa z toho dostat aj sam (viem podla seba :), ale ano mas pravdu tak 99.9% ludi sa z toho sam nedostane, takze treba brat takmer ako fakt ze sa z toho nedostane. Je treba ho priviest na ine myslienky, na normalny zivot, ist von do prirody alebo co a ukazat ine pekne veci. A hlavne vysvetlit ze to co prehral uz nazad nevyhra, a ze na to ma zabudnut, znulovat, a pomaly splacat dlhy. Ak je to ale debil ktory si neda povedat a ide aj tak zas hrat tak tvrdo poslat na liecenie ak nechce tak poslat doprdele, rozvod, apod. Inac sa zvezie aj s nim do toho najspodnejsieho ekonomickeho bahna.
Mozno by nezaskodilo dat nejaky link/telefon na nejake centrum pomoci, ak nejake poznas, pre pripadnych zaujemcov
O výjimkách, které se z toho dostanou samy, bych se radši ani nezmiňoval, protože to je přesně to, čeho se chytne zbývajících 99.9% jako argumentu, proč na léčení nejít
)... a když už má někdo x-settisícové dluhy někde u providentu, tak se z toho sám nedostane. Není to jako přestat brát drogy; pořád má na krku exekutora - a pořád má před sebou vidinu, že to může nějakým zázrakem vyhrát zpátky.
Nějaké linky sem za chvíli hodím (podívám se, co je aktuální). Doporučoval bych nemazat se s žádnou ambulantní léčbou a naběhnout rovnou na příjem do Bohnic.
EDIT:
- Bohnice a další (jsou tam i skupiny pro příbuzné, Anonymní Gambleři, atd.)
- Apolinář
- knížka ke stažení
- knížka v PDF
Nejlepší je nezdržovat se na začátku skupinama a knížkama a pokusit se rovnou nastoupit na léčení do Bohnic nebo k Apolináři (jestli ovšem budou mít místo). Člověk vypadne z každodenního tlaku a může získat na věc jinej náhled. Dokud si namlouvá, že se nic neděje, a jenom někam dochází, v hlavě se mu to nepřepne.
Další možností je komunita, ale tam se objednává několik měsíců dopředu.
To je klíčová věc. Znám jednoho kterýmu takhle paradoxně pomohl nástup na vojnu, zavřenej v kasárnách s pár korunama žoldu si během pár dní začal uvědomovat kde je realita všedního dne. Dokud hrál, tisícovka nebyly žádný peníze i když byl zadluženej až po uši. Gamblerství je neštěstí pro rodinu, vášeň, naprosto iracionální, žádné argumenty pro gamblera neplatí a nesouvisí to s inteligencí. Dotyčný úspěšně odolává pokušení už 15 let
Ano. Musi vediet ze nema prachy a ze mu ani nikto uz prachy neda. Ani korunu. To je asi imho najlepsia "liecba" :)
, je to taka zabava na zahnanie nudy namiesto minania realnych prachov.
Alebo treba dat odmenovaciemu centru v mozgu ine odmeny, napr. dobre jedlo a mat z neho radost apod, alebo co ja viem z coho mat radost (s manzelkou do postele apod. :).
Alebo hrat napr. poker cez internet nie za prachy ale len za zetony co su na takych weboch zadara, ale musi si predstavit ze tie zetony su prachy a chciet ich mat co najviac, vyhra je potom "odmena" pre mozog a nepotrebuje ist potom hrat za realne prachy. Aspon teda ja ked sa uplne nudim tak si zapnem takuto zabavku. Ale nesmie tam prejst na hru za prachy, aj ked sa mu zda ze vyhrava, za realne prachy totiz ludia (protivnici) hraju uplne inac ako za zetony zadarmo, u zetonov zadarmo je kazdemu jedno kolko zetonov prehra a vsadzaju jak idioti, ono je vpodstate potom sranda
Tot len ako tip ze ak sam chce sa z toho dostat, tak sa moze zabavat takto.
P.S. samozrejme predtym mu musi byt jasne ze prehrane realne prachy uz nazad nikdy nevyhra. To je uplny a podla mna najdolezitejsi zaklad. Ak si bude mysliet ze este niekedy vyhra nejake prachy nazad, tak neprestane nikdy.
P.S.2. este dodam pre tu jeho manzelku nech si uvedomi ze to je zavislost podobne ako zavislost na drogach alebo na comkolvek inom (dokonca existuju aj ludia zavisli na nakupovani apod, a vraj 80% z nich su zeny, to len tak pre zauzjimavost
), akurat ze si tie chemicke latky vytvara telo samo a nemusi si nic pichat, inac je to skoro to iste ako drogy (!!!). Takze ak je uz zavisly tak nestaci povadat mu nieco, jeho telo je na tie chemicke latky zvyknute a bude robit vsetko preto aby tie latky zas vznikli (pri hrani samozrejme). Takze treba to brat velmi vazne hlavne ak ma uz vacsie dlhy tak je to uz pacient. Asi bude treba nastolit bod zlomu, "takto to dalej v ziadno mpripade nejde" a nejak ho dostat k tomu aby aj on videl ze to co robi takto dalej nemoze ist, lebo skonci na ulici ako zobrak apod.
Pokud se jde léčit "dobrovolně" jde mu nemocenská jako marodovi.Tuším.
Je to sice z hlediska poplatníka dost nesmysl, ale pro rodinu aspoň nějaký příjem, jsou li ještě alespoň trochu normální v domluvě o nakládání s penězma v čase léčení.Vymahači by ho mohli přesvědčit, že to pod kontrolou nemá. Taky znám takový případ.
Automaty,... nezájem. Dvě piva ... a už to tam sype.
Ovšem šest míst v dluhu.....Chudák rodina.
Ten osobni bankrot bude muset byt striktne popsany a nemel by umoznovat zadnou vuli ( nebo jak se rika "dvoji vyklad" ), protoze spousta lidi zacne vymyslet, jak to vyuzit k jednoduchemu obohaceni se.
Cesi.. bohuzel
Neviem ako je to u nas ale v D je to tusim tak ze spolocny majetok je ten ktory nadobudli pocas manzelstva. T.j. ak nieco nadobudol pred manzelstvom (dlh alebo napr. je majitel firmy) tak to automaticky neprechadza aj na manzelku. Zas ale na druhej strane ak je prachaty tak manzelka po rozvode ma narok na primerane "vyzivne" (to je jeden z dovodov preco sa nezenit :) Ale neviem ako je to u nas to je otazka na pravnika.
Samozrejme gamblera treba z toho vytiahnut, ak to nezvladne sam tak s odbornou pomocou (okamzite, nie ze este si zahra a potom prestane, tak sa prestat neda), a su na to urcite aj u nas aj vselijake centra pomoci apod.
Pokud manželka prokáže, že o manželově úvěru nevěděla a podá tzv. určovací žalobu, je pravděpodobné, že soud vyjme tyto půjčky ze společného jmění manželů a případný exekutor nemůže uspokojit své závazky na společném jmění manželů, ale na výhradním majetku manžela.
Nejsem právník, ale byl jsem účasten jednání, kde se půjčování manželům/manželkám a rizikům s tím spojených, řešilo. Toto byla připomínka právě právníka, že pokud půjčíme ženatému/vdané a ten dotyčný nebude platit, nebudeme se moci uspokojit na SJM, pokud ten druhý podá právě onu určovací žalobu.
Rozhodně kontaktovat právníka a zjistit si další možnosti.
Tyhle situace spolehlivě řeší stav, kdy žijou dva spolu na psí knížku.
Hraješ automaty, podvádíš mě, chlastáš atd, tak vypadni zm*de, pokud je byt můj.
Ženění (vdávání) mi nějak nedává smysl, co nemůžu dělat za svobodna a můžu,
když jsem ženatý? Jednou jsem viděl v TV, jak 12 let rozvedený chlap
musel platit něco jako výživné bývalé manželce, která se ocitla bez práce
a její nový manžel byl taky na mizině. Totální hnus, velebnosti.
Tady téhle hrůze se říká právní stát a někteří tomu snad pořád i věří.
Ale když dva spolu žijí na psí knížku, tak když se někomu něco stane, tak druhej nemá právo na informace, pokud leží v nemocnici. To se stalo bráchovi - ležel po bouračce ve špitále a jeho přítelkyni nic neřekli, i když měli spolu dítě. Mě informace dali, jakožto bráchovi.
A jak je to s případným dědictvím, to taky nevím.
IMHO dedia potomci (priami).
inac manzelstvo pri takych socialno debilistickych zakonoch ako su v europe bezne povazujem tiez za hovadinu.
To výživný i po rozvodu mě přijde jako vrchol blbosti. Jinak já manželství nevidím jako překážku, vzhledem k tomu, že jsme do tohoto svazku vstoupili oba s holým zadkem, nemáme se o co dohadovat. Navíc pro moji ženu to přinese jen výhody, neboť je Slovenka.
Budiž vám přáno
Já jsem také do manželství šel s holou (_!_), stejně tak jsem z něj i vyšel, po rozvodu. Ale to jen díky tomu že na obou stranách byla vůle k dohodě o majetku a podobně. Bylo to na dvě stání u soudu, nedovedu si představit jak by to bylo pokud bychom se neohodli.
Nějaký zásadní problém v tom nevidím, když ti doktor neřekne,
jak na tom špatně protějšek je, tak se alespoň budeš trápit
možná o to míň, o nemožnosti jakékoli pomoci nemluvě, i když to zní drsně.
V případě odstranění "Paroubkovy bradavice" to snad ani nemá smysl.
Stejně se to dozvíš od rodičů nebo i tak, budeš-li chtít,
doktoři a sestry jsou taky lidi.
Dědictví si můžete oba vyřešit i bez manželství, ale to je stanovisko
zavilého odpůrce úřady posvěceného vztahu.