Vista

já s Vistou nemám dobré zkušenosti

Jistěže je lepší než XP. XP jsou systém z roku 2001 a je nesmysl je instalovat na nový počítač.

Prave proto, ze XP jsou system z roku 2001, se na nich od te doby vychytalo spoustu much. To se na Vistach este nestihlo. IMHO 90% uzivatelu, co chteji delat na pc "normalni veci", jako kancelar, internet, postu a obcas nejakou hru,
vsak dneska asi nepoznaji rozdil (tzn. je jedno co si nainstaluji, bud to bude mene nebo vice barevne). Snad plati jen, ze na Visty by mel ten stroj bejt malinko lepsi (mene nez 2gb ram je znat, atp.).

Rok a čtvrt vychytávání chyb a jeden servicepack mi připadá dostatečné; pro domácí použití není důvod čekat.
Neříkám, že kdo má doma XP, má je vyhodit a jít si hned koupit Visty, ale když už dávat peníze za nový počítač s novým OS, je blbost kupovat tam staré XP. Kromě toho, že jsou horší, brzo začne člověk narážet na praktické problémy (ovladače na nový hardware, kompatibilita a omezená funkčnost nových sw, apod.), takže bude muset do roka stejně pořídit Visty.

S 2GB souhlasím, že nejsou na škodu. I když - máme doma i jeden notebook s pouhým 1GB a sdílenou grafikou - a Visty na něm taky nemají problém (při nenáročném používání: ms office, internet, sledování televize, filmy).

Přesně tak. Nicméně rozsah pověr mezi "power usery" nezná mezí... ostatně není to tak dávno kdy se BFU z podobně nesmyslných důvodů bránili SP2 pro XP.

nevím, ale typický "domácí PC" je počítač za 10-15tis., který bude "konkurenceschopný" tak 3, max. (s odřenýma ušima) 4-5 let. Za tu dobu XP rozhodně nezestárnou a že "neumí naklikat" některé věci, které jsou ve Vistě (ale lze se k nim dobrat jinak) - to mně osobně nevadí. Ovladači bych taky nestrašil, teprve před pár roky bylo vidět, že končí HW podpora Win98, a to byl kompletně jiný systém, s jinak psanými ovladači. Oproti tomu jsou drivery W2k-XP-Vista hodně příbuzné.

Zato mi vadí, že u Visty (pokud si nekoupím ty nejvyšší varianty - a že většina PC přichází s OEM Vista home Basic, tj. "sociální" edicí) není možné přecházet mezi 64b a 32b verzemi OS. Přitom dneska je 64b verze prakticky ve stejném stavu jako XP 64b - tj. "beta"

Já osobně to tedy vidím tak, že:

1. Visty přeskočím
2. Pokud Vistu, tak až tak za rok (resp. s ukončením prodeje XP)
3. "featury" Visty oželím (včetně DX10, který je snad jediný "legální" důvod pro upgrade)

"Kromě toho, že jsou horší, brzo začne člověk narážet na praktické problémy (ovladače na nový hardware, kompatibilita a omezená funkčnost nových sw, apod.), takže bude muset do roka stejně pořídit Visty."

Horsi nejsou. A do roka kuli nekompatibilite ovladacu, omezena funkcnost novych sw -> zatim mi hry chodej pomalejc na Vistach nez na XP, a "nekompatibilita ovladacu"... Vsechny tve duvody proc prejit na Vistu jsou tak prukazne, jako tet rikali v jedne reklame o zubni paste "obsahuje mineralizatory, diky kterym vam remineralizuje zubni sklovinu".

Nepodlehej tak Ynd0re masazi reklamnich Stachanovcu z M$!
... Jak pisou dole, Visty bych taky nejradsi preskocil, kdyby me v praci nenutili

Člověče, nemyslím si, že bych zrovna já podléhal reklamním masážím.

Vyvíjim software, mám k pc připojenýho spoustu speciálního hardwaru, kromě toho dělám na pc muziku (cubase 4, připojené firewire mixpulty a různé speciální controllery), používám tablet pc, připojuju různá zařízení s Windows Mobile, v obejváku HTPC, v garáži server, co streamuje video po domě, manželčin notebook.. na všem je už dávno Vista. Věř mi, že bych ji tam nedával, kdyby byly XP v čemkoli lepší.

Spoustu měsíců jsem měl Visty jenom na doublebootu s XP; začal jsem je nasazovat až když jejich výhody jasně převýšily nevýhody proti XP. Letos už jsem XP definitivně zrušil, provozuju je jenom pod VMware, kdyby byly potřeba pro vyzkoušení něčeho exotickýho.

Je fakt, že hry nehraju. Ale myslím, že jinak těm počítačům dávám docela zabrat - a například u náročných věcí s realtime zpracováním zvuku a emulací různých nástrojů, kde se uplatní víc než jedno jádro, je velký výkonnostní rozdíl ve prospěch Visty. Takový rozdíl, že řadu věcí, které Cubase pod XP nezvládne, stíhá pod Vistou s rezervou (přestože je to software psaný pro XP). A to nemluvím o komfortu, který sice nemusí být pro někoho podstatný, ale proč ho nevyužít.

Zkrátka: dneska není žádný důvod zůstávat u XP, kromě lenosti zvykat si na něco nového. Možná ještě ty hry můžou být důvod, to neumím posoudit.

No ja mam treba ted problem s ovladacema na tiskarnu. Je uz asi 2roky stara a delaji jen ovladace na 32b... Jinak ale souhlasim s tebou. Nemam s nicim problem a spis je vse lepsi, rychlejsi, ale mozna je to jen pocit. Obcas sice neco nepochopitelne blbne, jako napriklad ode dneska se Vista rozhodla, ze nepujde nic odinstalovat, ale zatim nic zasadni krom tohodle.

napriklad ode dneska se Vista rozhodla, ze nepujde nic odinstalovat, ale zatim nic zasadni krom tohodle.

Vždyť je to jen taková prkotina...

Ja vim, trosku jsem to napsal schvalne, ale je to tak. Nastesti zatim nic nepotrebuju odinstalovat a co jsem zkusmo zkousel, tak jde dostat pryc pres Tune Up odinstalator.

dneska není žádný důvod zůstávat u XP

Neviděl bych za tím jen lenost... Taky ber v potaz to že mnoho lidí má starší komp, a provozovat Vistu např. na mém PC s PIII by bylo na pováženou. Když ti starší věc vyhovuje, bez problémů se v ní orientuješ, vyhovuje ti po funkční (a dejme tomu estetické) stránce, tak k přechodu výše není důvod.

Nemohl jsem si nevzpomenout na jeden "citát" z knihy velmi zajímavého spisovatele Mariana Pally, který je podle mého pohledu aplikovatelný i na problematiku upgradu OS: Pomalým autem dojedu na stejné místo jako rychlým...
Takhle to vidím i já...

No tak to samozřejmě souhlasím. Dokonce si myslím, že ani v případě silnějšího počítače není pro normálního domácího uživatele důvod hned shazovat své vyladěné XP a běžet si koupit Visty.
Myslel jsem to v kontextu původní otázky: jaký OS koupit do nového PC.

Tak nové PC je samozřejmě jiná věc, ovšem tvůj příspěvek vyzněl poněkud obecněji. Proti Vistám nic nemám, brácha je má na (novém) notebooku a chválí si je. Jsou však věci které by pod Vistou možná bylo problematické zprovoznit - za všechny mě napadl např. staletý infraport do USB nebo synchronizační stojánek pro teflon SE P910i, na dodaném CD jsou drivery jen pro Win 98/ME/2000/XP. Znám ovšem pár lidí kteří musejí mít to nejnovější, to zda to opravdu potřebují je již podružné. Pro takové je Vista ideální zboží...

Uživatelsky nebude problém, ale dejte pozor na výkon notebooku. Tím myslím, že 2GB Ram není vůbec na škodu...

Windows XP jsou ve srovnání s Win Vista lepší, leč neperspektivní.

Na nové PC (ať už notebook či desktop) jedině Visty...

Ted mam chut si rypnout v podobnem duchu, ale to byste si rypli vy do me

Ten, kdo si tam bude chtít dát linux, by se tady na to neptal...

Takže:
V prosinci minulého roku jsem dostal nový NTB s Vistami (nějaký lenovo s 1 GB RAM). Okamžitě jsem zdrcnul diskový oddíl s Vistami a na volné místo nainstaloval linux Fedoru 8.
Ten linux běhá mnohem mnohem svižněji. A moje zkušenosti říkají, že Win XP by běhaly ještě lépe. (Přeci jen je to mnohem starší a méně náročný systém než moderní Fedora 8.)
Visty jsou mastodont, který nás nutí kupovat za drahé peníze zbytečně výkonný hardware.
Za pár let už to bude samozřejmě jinak, a potom možná nebudu váhat Visty použít, ale v tuto chvíli na mém dvoujádrovém procesoru s 1 GB paměti je provozování Visty opravdu tristní. Win XP nebo nějaký linux tady poběží daleko lépe.

Já mám Vistu Ultimate jen ve VMware s přidělenými 512MB RAM a jede úplně v poho... Samozřejmě Aero peechoviny ve VMware nechodí.

A děláte na tom intenzivně nebo to jen tak zkoušíte?
Kvůli PDAčkům s WinMobile jsem ty Visty teď měl nabootované asi měsíc a dělal na tom a byl jsem velice nespokojen s rychlostí a odezvou aplikací. A to jsem zrušil všelijaké blbinky běžící na pozadí, které tam byly předinstalované.
Sděluji jen své zkušenosti.

První bych si v případě nejistoty zjistil jestli na ntb jsou ovladače pro xp.
Za druhé bych si ho vzal s vistou busines, ta jde downgradovat na xp pro a finanční rozdíl proti vista home premium nebude moc velký.