WinRAR

Zvolit vyšší kompresi.

Na jakou mam zvolit,aby to bylo mensi?Na "RYCHLY",nebo "DOBRA"?

Dobrá nebo Nejlepší.

Dekuju moc!!!

Muze se stat,zeby to nefungovalo?Totiz,chci zmensit fotky a poslat jich mailem.Puvodny slozka ma 14,3MB a po pridani do archivu WinRARu taky,i kdyz jsem kompresi dal na nejlepsi..
Muzete mi prosim Vas jeste napsat,co znamena druha "strana"-rychly>nejrychlejsi?

Jestli jsou ty fotky například jpeg, zmenšit se na tom moc nedá. Rychlý je malá komprese, nejrychlejěí ještě menší.

Jo,je to jpeg..Dekuju za rady..!

Já se přidám:
Třeba mp3 také moc pomačkat nejdou,co tedy jde víc a méně,a proč?

Nezmenší se podstatně nebo vůbec ztrátové formáty, dokonce po zapakování mohou být větší než před ním. Zkus ve WinRARu nebo jiném programu zapakovat třeba bmp, doc, txt, tam bude ta úspora místa značná.

Nějaké čtení je třeba tady: http://www.emag.cz/ktera-komprese-souboru-je-nejlep si/

mp3 a jpeg su uz "skompresovane" formaty. Keby isli lepsie skompresovat, tak by to bolo uz lepsie skompresovane priamo v tom formate (mp3 alebo jpeg). Kedze mp3 ani jpeg nevymyslal mrkvosoft tak je to urobene poriadne a uz to mackat nejde (v drvivej vacsine pripadov)

Fotky jpg velikostně zmenšíš jedině snížením kvality třeba v nějakém prohlížeči obrázků,
případně je převeď tamtéž na png formát, jde to i dávkově, takže za pár sekund je hotovo.

png dokáže dále zmenšit jiný typ obrázků, ale ne fotku. protože používá bezeztrátovou kompresi, bude vždy větší než fotka v jpg. pokud už je obrázek "zničený" do jpg, ani nemá smysl ho dále převádět do jiného formátu; bude jen větší a kvalita se zpět nevrátí.
png je samozřejmě skvělý na jednoduché plochy/texty ve 256 barvách, ty naopak jpg viditelně poškodí artefakty na přechodech a rozmazáním písma - a díky těmto artefaktům je jednoduchý obrázek v jpg nakonec nesmyslně velký. taky se png hodí na originální printscreeny v neoptimalizovaných=plných barvách (vložené ze schránky), jejich plynulé přechody dokáže inteligentně komprimovat, a v tomto jediném srovnatelném případě tuším dokáže být menší než jpg.

jak píšeš, je možné jedině nastavit ještě vyšší kompresi v jpg, ale rozumnější než dále ničit fotky s neostrými detaily, jen aby se mi 50 debilních fotek vešlo jako obrovská příloha mailu, je fouknout všechny jako jediný .zip soubor (nastavení bez komprese!) na nějaké www.ulozto.cz, a poslat jen odkaz ke stažení.
ale kráťovo řešení bývá ve většině případů nejlepší.

já jsem řešil trochu opačný případ: potřeboval jsem fotky nějakých zařízení, kde by zůstaly ostře vidět detaily (popisy na součástkách). nakonec se nejvěrnějším zobrazením při nejmenší velikosti a zachováním detailů ukázal jpg s nízkou nastavenou kompresí (asi 10).

A jéje, to jsem psal po návratu ze srazu.
S každým tvým písmenem souhlasím.

Podle mě není třeba snižovat kvalitu. O hodně méně to budwe mít, když ty fotky nebdou dvoumetrové, ale třeba jen půlmetrové. Pak to zabalit tou nejrychlejší kompresí, v podstatě pouze kvůli tomu, aby to byl jeden soubor.