Notebook do 13000Kč?

Podle me to pratele co odpovidali prehanej.

Ja bych se toho notebooku nebal, je jasny, ze zadny herni novinky na tom nerozchodis, to by si musel proste investovat vic, ale jinak to podle me jde. Jedine z ceho bych mel obavu je ten 1GB RAM. A jestli je v notebooku 2x 512MB, tak tam nic nepridas, ale budes muset menit na 2x 1GB.
Jestli Toshiba nema podobny model s 2GB RAM, tak se zkus dohodnout s prodejcem, jestli by ti rovnou pamet nevymenil a puvodni od tebe neodkoupil.

A co se tyka toho, ze na hry je stolni PC, to je sice pravda, ale pro obcasneho hrace je nesmysl investovat dvakrat, takze to naprosto chapu.

Tento notebook ale opravdu neni na hrani urceny. Jak je uvedeno vyse, tazatel si tento notebook porizuje pouze na hry, takze o "obcasnem hrani" se asi hovorit neda. Takove notebooky v sobe obsahuji komponenty urcene pro desktop, podle toho taky pri zatezi hreji a ja na tom notebooku nevidim nikde chladic jako mam na procesoru v normalnim pocitaci. Kdyz na tom bude hrat, bude se notebook opravdu silne prehrivat. Coz je, krome zivotnosti, take neprijemne pri pouzivani, protoze ti topi klavesnice pod rukama. A co se tyce mobility, tak pri zapnuti hry ma notebook do dvaceti minut po baterce.

Ano hrál by jsem, ale taky né pořád že, každý má své povinnosti. Takže to vidím na hraní(jestli zbyde čas) tak 2hod. max.5hod. denně. A to už by se nepřehříval, myslím tak extrémě?

Novsie hry na tom vobec nepojdu. Intelova grafika je na hry strasne slaba.

Celeron s Intel grafikou by sa nemusel az tak prehrievat. Ide o to ci ma dobre chladenie.

Nové hry, to mi je jasné že na tom nepůjou a ani to nemám v plánu. Intelova grafika? Myslel jsem že když píšou že tam je ATI Mobility Radeon HD2600, tak že to je od ATI, ale procesor od Intelu. Nebo se pletu?

Tak myslíš že by to fakt stačilo? Ta RAMka tam je jedna 1GB takže přidám 1GB a bude to lepší, nebo radši přidat 2GB k té 1GB? Takže díky moc, jediný co mě neodrazuješ(ale taky ať potom neudělám chybu)

2GB pameti staci, ale jestli chces hrat az 5 hodin v kuse, tak to asi bude problem. (prehrivani - to maji pravdu.)

Ja sam jsem na "vsechno" (tzn. i hrani) investoval do NB 20.000,- (5 hod v kuse ale nehraju)

Musis se ale rozhodnout sam. Proste za ty penize nesmis cekat zazrak, ale je jasny, ze je to lepsi nez prevazet nejaky stolni PC za ty same penize, ktery navic az zase o tolik lepsi nebude.

Neni to nahodou zrcatko pro damy ?? Jen to nema tu pravou barvu v ruzovem provedeni

Ne konec vtipkovani, ten notebook ja osobne bych nebral.
1) lesteny LCD
2) Vista - uz jen proto bych ho nevzal a kdyz tak okamzitej format

Nebyl by nakej treba na CZC ? Skus se tam mrknout obcas se tam nakej vyloupne ale jak uz se zde psalo opravdu se to bude hrat a mit to na kline ve vlaku s 60 °C (interni 90) no nevim nevim.

1. lesteny LCD - a co jako ? (Tak je lesteny, neni to uplne nej, ale on asi vi, kdyz kupuje notas za 13000, ze za to NEJ nedostane.)
2. Vista - a co jinyho ? (Kdyz na tom chce hrat hry, tak mu asi nebude stacit linux! A pokud budes tvrdit, ze NEJ jsou XP, tak s tim jdi ... Vzdyt jsou ty systemy (XP a Vista) temer stejny. Vypnes Aero a nepoznas rozdil.

ad Vista: Co tady mají pořád všichni proti Vistám?
"Vista - uz jen proto bych ho nevzal a kdyz tak okamzitej format" - podle téhle hlášky usuzuji, že informace o tomto OS máte jen z flamů po internetu. Nevím co lze tomuto OS vytknout, pokud se jedná o domácí použití, respektive pro to co uvádí tazatel. Samozřejmě nebudeme řešit firemní použití nebo to když je třeba provozovat jednu konkrétní aplikaci, která pod tímto OS nefunguje - ale pro domácí uživatele, v čem je Windows Vista mínusem? Pochopitelně netvrdím že jde o dokonalý software (to ani zdaleka ne), ale podle toho co si velmi často na adresu tohoto OS čtu, připadá mi, že obě kopie co provozuju já, jsou asi úplně jiné, než mají všichni ostatní...
Vím že je to tady trochu OT, ale rád bych věděl, co za tímhle postojem je...?

U me je to osobni zkusenost. Pokud to beru pouze z uzivatelskeho hlediska, pak Vista ma zbytecne velke naroky na zdroje. To se jedna jen o OS, ne o nainstalovane aplikace. Pod XP, kery slouzi ke stejnemu ucelu je PC "svizny", pod Vistou je prumerne vykonny.

Vim, ze se da povypinat mnoho nepotrebnych uloh, ale to bezny uzivatel nedokaze. Osobne vidim nejvetsi problem v tom, ze pro soucasne ukoly jsou XP dostacujici a bezni uzivatele se nepotrebuji zabyvat necim novym, kdyz to stare funguje a je osvedcene. S novym systemem rostou navic i naroky na zdroje.

To je to same jako s Office2007. Pro 90 procent uzivatelu staci verze Office2000 az 2003 - umi s ni, tak proc zmeny? Ja ji sice mam, ale pouzivam minimalne - na P-M 2GHz start Excelu 30s, kdyz dam ulozit jako a chci vybrat adresar, pise mi to "indexuji adresarovou strukturu" a kolem 1 minuty to vubec nereaguje... Nerikam, ze to nefunguje -> ale pro mne je to zbytecne zdrzovani, kdyz mi to neprinasi zadny novy uzitek, spis jen starosti Stejne je to i s Vistama - nevznikly z potreby trhu, ale potreby MS inovovat bez ohledu na zakaznika.

PS: Tesim se na ReactOS, vypada slibne.

Nápodobně. Osobní zkušenost.
Loni nám v práci koupili NTB s Vistami (a 1GB RAM). Po několika týdnech trápení s neustálým chroustání disku, nekonečnými "přesýpačkami", občasným padáním systému, čekáním na dokončení aktualizací, když jsem nutně potřeboval restarovat, jsem si tam nainstaloval linux Ubuntu 8.04 a jsem maximálně spokojen. Věřím, že s XP-čky by to běhalo taky v pohodě.