Seznam disku používajících SMR záznam (nebrat)
Zdroje informací:
*1 wd-priznal-konkretni-modely-disku-se-smr-red-blue-black
*2 pozor-pevne-disky-wd-red-maji-pomaly-zaznam-smr-neuvedeno-ve-specifikacich
*3 seagate-a-toshiba-maji-pevne-disky-se-smr-bez-uvedeni-ve-specifikaci-modely
*4 hdd-platter-database-seagate-35.html
Tak zrovna jsem zjistil, že už delší dobu vlasním disky Seagate 1TB ST1000LM048 (2x) a další 2TB ST2000LM015
a přesouval jsem 931GB dat a jelo to celou dobu % 100MB/s. Takže bych to smr tak neřešil.
Presun dát je v pohode. Problém je hlavne mazanie niečoho a opätovný zápis. Proste náhodné mazanie a zápis do voľnej časti.
To znamená, pokud to mám na data, tak klidek. No a na systém mám ssd takže je to vlasně ok.
Zvlášní je to, že na některém tom HDD se smr mám hru Doom eternal a jede bez problému.
Niečo zvládne aj cache disku. Tá cache je zrejme vo väčšine SMR diskov dvojitá:
1. cache - Táto cache slúži na základný zápis a zrejme aj čítanie, jej dĺžka je zvyčajne 128 MB. Je v RAM na disku a pre bežné použitie by to malo stačiť.
2. cache - Tá je zrejme na začiatku disku a jedná sa o klasický zápis na disk na klasické CMR stopy. Tu sa zapisuje pravdepodobne všetko, čo sa nezmestilo do prvej cache a ide to pekne za sebou aj s informáciou, kde sa to na disku má nachádzať. To znamená, že náhodný zápis sa zapíše pekne doradu a keď disk dostane trochu času, tak to postupne presúva na určené miesto na disku. Táto cache má tuším až 16 GB, ale zrejme to nie je pravidlo. Pri extrémoch vyčistenie tejto cache môže trvať aj niekoľko hodín a to je práve problém SMR diskov.
Nějaké počteníčko:
https://pctuning.cz/article/test-disku-western-digital-blue-cmr-klasika-versus-smr-sindel
Skutočne dobrý článok. Akurát mi nesadlo to, ako autor stále tlačil na to, že bežný človek nepotrebuje naraz viac ako 5 prístupov v jednom čase. Bežný nie, ale kto vidí, čo na pozadí robí Windows? Na druhej strane, opadol zo mňa ten zlý pocit, ktorý som z SMR diskov mal.
dodatek:
https://pctuning.cz/article/test-disku-western-digital-blue-cmr-klasika-versus-smr-sindel-dodatek-prvni
ja z toho porovnani nepochopil, proc mel cmr disk tak spatne hodnoty.
Pretože SMR mal na rovnakej ploche väčšiu kapacitu, takže rovnaké množstvo dát bolo uložené na menšej ploche. Disky mali zhruba rovnakú cenu, ale SMD disk mal o 1 TB viac.
Dovolím si tvrdiť, že z názvu vlákna by malo vypadnúť slovo "nebrať". To, či daný disk niekto zoberie alebo nie, je na jeho zvážení a nemyslím, že SMR disky sú zlo. Názov vlákna môže pôsobiť, že SMR disky sú zlé. Tiež si dovolím tvrdiť, že pre bežného používateľa čoskoro iné disky ani nebudú. Pokiaľ bude niekto chcieť CMR disk bude si musieť preplatiť za serverovú verziu.