Lite verze systému Windows XP
Co říkáte na lite verze operačních systémů? Odvážili byste si je nainstalovat (když nebudeme uvažovat nelegálnost), nebo si ty všechny zbytečné funkce radši povypínáte sami?
Říká vám něco ta od tvůrce yboy92 ?
Co říkáte na lite verze operačních systémů? Odvážili byste si je nainstalovat (když nebudeme uvažovat nelegálnost), nebo si ty všechny zbytečné funkce radši povypínáte sami?
Říká vám něco ta od tvůrce yboy92 ?
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Nebo není použitelná nějaká nižší verze Windows, která by byla rychlejší a přitom na ní šly spustit běžná programy, popřípadě i Office 2007?
Win98 nezvládá už Office 2003
Ale počítám, že by asi pak byl problém s ovladači.
Co takový Windows 2000?
Windows_2000
Windows XP je od 128MB RAM výše rychlejší než Windows 2000 na stejném HW.
No u toho PC, co teď řešim, co je na XP lepší?
384MB 133MHz
nebo
448MB 100MHz
Nevíte?
Jinak na to vyčištění paměti doporučuji TuneUp Utilities
Znefunkčnění systému za čtyřicet dolarů? To se vyplatí.
No je fakt, že ho prakticky používám jen na pohodlnou spávu programů po start-upu, ale párkrát jsem to vyčištění zkoušel a nic mi myslím nepopadalo.
Ale určitě tu budou nějaké jiné prográmky pro real-time údržbu paměti.
To je k čemu dobrý?
Taky nevím. Ale zní to jako hodně odborná hantýrka...
Řekl bych, že to bude vymazání(čti přesun)obsahu RAMky do Swapu Výsledkem je zpomalení systému jako kráva, ale paměť je volná.
Svýho času jsem používal http://www.download.com/FreeRAM-XP-Pro/3000-2086_4- 10070530.html než jsem zjistil, že win si to ošéfuje líp.
pokracovanie:
A konečně, výrobci často proklamují, že jejich paměťové optimalizátory získávají zpět paměť
ztracenou paměťovými úniky. Toto je snad nejfalešnější tvrzení ze všech. Správce paměti ví
po celou dobu, jaká fyzická a virtuální paměť procesu náleží. Pokud však proces alokuje pa-
měť a kvůli chybě ji neuvolní (událost známá jako únik paměti), správce paměti nedokáže
rozpoznat, že se k alokované paměti od určitého místa již nepřistupuje a musí počkat do-
dokud se proces neukončí. Teprve pak může navrátit ztracenou paměť. Dokonce i u procesů,
které mají úniky a které stále běží, může správce paměti, jako důsledek redukování pracovní
sady získat nazpět fyzické stránky přirazené uniklé virtuální paměti. Tímto způsobem se
uniklé stránky dostanou do stránkovacího souboru a fyzická paměť se dá využít pro jiné účely.
Proto i paměťové úniky mají na dostupnou fyzickou paměť pouze omezený vliv. Skutečný
účinek mají úniky na spotřebu virtuální paměti, kterou Task manager (Správce úloh) nazývá
PF Usage (stránkovací soubor) a Commit Charge (využití paměti). Žádný nástroj nemůže se
spotřebou virtuální paměti udělat nic jiného, než že ukončí proces, který ji způsobuje.
Když to celé shrneme, zdravý rozum říká, že kdyby byla nějaká optimalizace paměti RAM
možná (a byla by realizována takovým množstvím malých firem), vývojáři společnosti Micro-
soft by měli dlouhou dobu na to, aby ji dávno integrovali do jádra systému.
Máš naprostou pravdu, veškeré optimalizátory RAM jsou na draka. Jen bych dodal: Systémy Windows typu NT (XP) po pádu aplikace správně uvolní všechny zdroje včetně paměti. U Win 9x však po pádu aplikace nebo jejím nekorektním vyčištěním prostředí zůstaly prostředky a paměť trvale obsazeny až do restartu. Nutno však dodat, že tyto programy s tím nic nemohly udělat ani kdyby hodně chtěly.
nevím, nebudu si tu hrát na chytrého, ale doufal jsem, že to třeba odstraní z paměti věci, které už systém nepoužívá a být tam nemusí.
Takže v té cool ořezané verzi Windows klikneš myší Trust na cosi v tom tunícím programu a ono to začne něco dělat s pamětí? To je teda drsný.
Věřte, že přečíst si tento příspěvek společensky notně unaven, opět dodá člověku spoustu sil
Názor autora vlákna po čase a zkušenostech.
Já už jsem honbu za Lite verzemi opustil.
Po nainstalování programů a smetí, které běžně používáte (necháváte po spuštění), je náběh systému téměř stejně pomalý.
A to nemluvím o problémech, které se velmi často ukáží (v jedné Lite nejde to a v jiné zas ono)
"Lite" verzi už tvořím, na rady zde, jen tak (a myslím, že to má stejný efekt), když zkontroluji programy po spuštění a hlavně často u laiků, jako jese já, opomíjené Služby (které se také pouštějí po startu). Je to dost o nervy to celé procházet, ale tuto věc dost usnadňuje program CodeStuff Starter (tip zde z fóra), ve kterém u procesu kliknete pravým, a hned vám nabídne jeho vygooglování a zjištění, jestli ho opravdu nepotřebujete.
Lite verze je vhodná např. pro virtualizaci. Jako hl. op. systém máte linux. Když potřebujete pracovat z nějakým programem, který je pouze pro windows.Samozřejmě můžete použíte emulátory, wine atd...ale ne všechny jdou....
Stejná nejistota je i u Lite verze, ale je fakt že minimálně, takže pokud ho nepoužíváte jako výchozí tak proč ne.
No já dneska přeinstalovával Vistu HomoBasic na rok starém notebooku Asus s 512MB ram (to byl fakt geniální nápad) z toho část zabraná VGA takže na Vistu zůstalo 448MB. Udělal sem čistou instalaci rovnou z Vista SP1 a (ram se po čistém nainstalování zvýšila na 512MB) a skoro se to dalo používat (hlavně oproti původnímu stavu). Urči udělalo své neinstalování všech těch sr... co k tomu cpou. Majitelovi nacpu plus jedno gigo sodimm za 400kč a bude to OK.
Lite verze považuji za moji osobní ztrátu času- pár sem jich před časem zkusil vždy něco nejelo jak mělo.
Taky dělám u těchhle mrzáčků to samé. Chodí to potom jakžtakž.