Nový disk 8 TB

Osobně jsem vždy vybíral mezi
WD Red 8TB
WD Gold 8TB
Seagate IronWolf 8tb / Ironwolf Pro.
ale je to tím, že Toshibu jsem nikdy neměl.

Ten Seagate IronWolf mě sere protože občas zacvaká /což je asi vlastnost/. Taky je mám většinu času odpojený.

Ty 2x 4 TB bych naopak nebral. Na co zasírat sloty, dělit zálohu na půlku a podobně. Pochybuji, že teoretická pravděpodobnost pokažení 1disku je menší jako to že odejde jeden ze dvou - pravděpoodbnosti selhání se násobí.

Nenásobí.

Ale samozřejmě že násobí.

Pokud má disk poruchovost 4 procenta řekněmě za dva roky tak:

pravděpodobnost že jeden disk tu dobu přežije je 96 procent

pokud máš disky dva:
pravděpodobnost že oba přežijou 0,96*0,96= 92,16 procent
pravděpodobnost že zdechnou oba 0,04*0,04 = 0,16 procenta
pravděpodobnost první zdechne a druhý přežije 0,04 * 0,96 = 3,84 procenta
pravděpodobnost první přežije a druý zdechne 0,96 * 0,04 = 3,84 procenta

Kontrola 92,16+0,16+3,84+3,84 = 100 procent.

Výpočet je správně, ale jeho interpretace je špatně.
A taky mi nějak nesedí ten konec.
Statistika mi nikdy nešla a zrovna výpočty typu když mám 4% pravděpodobnost poruchy, jaká je pravděpodobnost poruchy dvou disků. Ale teď to vypadá snadno. Pravděpodobnost, že kterýkoliv zdechne je u každého 4% což je přibližně 8% (do 5% se prakticky dá násobení nahradit sčítáním, jinak je to těch 0.96*0.96=92,16%). Sedí to i se selským rozumem, kupuju dva, čímž zvyšuju šanci na to, že na poruchu narazim. Ovšem tady máte pravdu, 2x4TB je horší než 1x8TB (pokud to uvažujeme jako celek). Ovšem on to neni celek, jsou to dva nezávislé disky, takže to je pravděpodobnost ztáty půl nebo celé zálohy.
Ale pravděpodobnost že selžou oba je dost mizivá, protože 0.04*0.04=0.0016 tedy 0.16% což je znatelně menší než 4%. To by ale platilo, pokud by byla záloha duplicitně na obou discích.

Já teda už léta praktikuju zálohování alespoň dvojmo (snažím se nepřipojovat oba exempláře současně) s tím že případně třetí exemplář vypaluju na blu-ray (pokud to velikost zálohy dovolí, zase nemusím mít těch disků stohy, důsledně to dělám u rodinných fotek a videí). Zároveň před nakopírováním spočítám kontrolní součty, alespoň CRC32, pokud na to nezapomenu. Ono je potom totiž dost tristní situace, když má člověk dva rozdílné soubory a musí rozhodnout, který je ten správný.

Dátový disk. Čo by ste volili Seagate IronWolf alebo WD Ultrastar? Oba tu boli spomenuté. Parametre rovnaké, cena tiež. Najviac si cením spoľahlivosť, dlhovekosť, odolnosť voči vibráciám, znášanie vyšších teplôt, rýchlosť prístupu k videosúborom...presne v tomto poradí. Hlučnosť nehrá rolu.

Najviac si cením spoľahlivosť, dlhovekosť, odolnosť voči vibráciám...

Tohle ti bohužel nikdo předem nezaručí, záleží to kus od kusu....

WD Ultrastar má záruku 5 let, takže to by pro měl asi byl argument při výběru.

Samozrejme, že mi nikto nezaručí. To máš pravdu. Napr. ja som nemal v minulosti dobré skúsenosti so Seagate Barracuda, ale čítal som, že Seagate sa konkurencii v poslednej dobe vyrovnali. Tak som čakal od niekoho osobnú skúsenosť s Ironwolfom čo sa týka aspoň poruchovosti, teplôt, vibrácií a rýchlosti.
5 rokov je síce pádny argument, ale iba pre toho, kto berie pevný disk ako bežný tovar. Zničí sa mu, kúpi si nový. V tomto prípade dostane nový disk. Stratené dáta mi ale nikto nezaručí. 5 rokov je iba záruka obalu, nie obsahu, o ktorý mi ide predovšetkým. Ale to som asi odbočil.
Vďaka za názor.

ironwolf je nasková řada.
tak jako bych si nekoupil desktopový seagate barracuda, kterým nevěřím, respektive jde o stejný spotřebák jako wd blue, tak naopak iw je mi symapický.

moc je neznám, 2 roky jich máme v nasce 8 kde se nudí - jen sbírají zálohy, žádné velké nasazení.
kvůli cenovému limitu a tehdy chybějícím informacím, jestli nejsou všechny velké disky smr, jsem bral radši jen 6tb řady pro. (dnes potvrzuju: žádný naskový disk není dost velký).

s wd mám zkušenost, že nezáleží na řadě, náhodně jim odcházely / začaly vykazovat chyby nové disky všech řad včetně enterprise. to byl důvod, proč poslední roky preferuju sg.

Vďaka za reakciu. Dobre, že spomínaš SMR záznam. Ja som sa o tomto parametri dozvedel iba nedávno a SMR ma trochu straší. Som človek, ktorý veľa dát prepisuje, presúva atď. Ultrastar by mať používať SMR záznam (opravte ma, ak sa mýlim), zaťiaľčo Seagate Ironwolf používa konvenčný CMR záznam. Z toho pohľadu by mi Ironwolf mohol vyhovovať viac.

https://pc.poradna.net/questions/2996537-seznam-disku-pouzivajicich-smr-zaznam-nebrat
nějaká blondýna to tam vložila jako obrázek - čili v tabulce nejde hledat, kopírovat - co to je za stupidita?
ale ultrastar tam nevidím.
v případě, že nepřistupuje na disk více procesů/uživatelů najednou, nemusí ani smr vadit.

SMR vadi, a to tak ze dost, pokud data i mazes. Kdyby to byl jen disk na nejaky archiv do ktereho jen pridavas, tak v pohode. Ale pak neco umaznes - a disk bude temer nepouzitelny klidne den, i dele....

Verze ala bruneta.

Myslíš si, že kdyby šla vložit tabulka tak to přepíšu do excelu, exportuju do png a ořezávám v malování ?

ascii-art?

otestoval jsem si teď uložení jednoduché excel tabulky do .htm, ale udělalo se mi nedobře.

Som rád, že ani jeden z mojich diskov WD Red a Blue nie je v tabuľke, teda nie tieto rady. Ultrastar tam síce tiež nie je, len či je to 100%-né. Či Western Digital neprizná až neskôr, pod tlakom, že aj Ultrastar má SMR záznam.