Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Můžu odpovědět protiotázkou? (jako Standa Pekárek) Má cenu si dělat řidičák, když existují autonomní…
host 07.05.2023 18:35
host
Švagr jedno takové auto má a fakt jsem hleděl, jak je to vymakané. Stačí zadat cíl a auto jede samo.…
Lukas1982 07.05.2023 19:26
Lukas1982
A ví tvůj švára, že ten jeho "K.I.T.T." v okamžiku těsně před bouračkou předá řízení zpět jemu? :-)
touchwood 07.05.2023 19:46
touchwood
Jak auto pozná "před bouračkou? A proč by to dělalo? nový
jamaron 10.05.2023 12:23
jamaron
Například že mu ze senzorů vyjde, že jede 100 km/h, detekuje auto v protisměru taky 100 km/h, v tom… nový
gilhad 10.05.2023 12:57
gilhad
Tak jsem tu slavnou AI také před časem vyzkoušel, ze začátku nadšení, co a jak to všechno perfektně…
jege 08.05.2023 20:51
jege
Jo, programuje takhle blbě. Základní boilerpaty se jí většinou povedou (program, co čte parametry a…
gilhad 09.05.2023 01:45
gilhad
Ber to tak, že to jsou začátky. Vzhledem k tomu, jak se AI rychle učí je hodně krátká doba k tomu, ž…
Jan Fiala 09.05.2023 09:01
Jan Fiala
Já to tak beru a taky tak AI používám. Šetří to čas a klávesnici a zbytečnou námahu. Na druhou str… nový
gilhad 09.05.2023 22:25
gilhad
Teď jsem četl, že Microsoft propouští všechny programátory a bourá budovy. Windows 13 vyvine AI a bu… nový
Rce 10.05.2023 00:39
Rce
NENÍ lepší je pronajmout?nebo bourání mu(komu, finančnímu manažerovi) poradila taky.AI? nový
jamaron 10.05.2023 12:26
jamaron
Jasně, že AI poradila zbourat. Stavební suť má darovat ČR na stavbu dálnic. nový
Rce 10.05.2023 15:09
Rce
Modrá smrt na dálnici nám ještě scházela ... ]:( nový
gilhad 10.05.2023 15:42
gilhad
:-D:-D poslední
Rce 10.05.2023 20:00
Rce

Švagr jedno takové auto má a fakt jsem hleděl, jak je to vymakané. Stačí zadat cíl a auto jede samo. Dopředu vypočítá zhruba dobu, jak dlouho pojede.
Při dlouhých cestách si klidně švára zdřímne, jindy po cestě svačí. Já tomu dvakrát nevěřím a je dobré, že to občas schválně vyžaduje pohnout volantem, aby byla vyžadována i pozornost řidiče (nebo pasažéra).
Když někam jedeme, připomíná mně to cestu jako s Kittem ze seriálu Knight Rider. Akorát myslím, že bez přítomnosti řidiče to nepojede, to by mně přišlo celkem nebezpečné a šílené. Musím se ho na to zeptat, ale nějaký dozor tam být podle mě musí být. Věc je to ale výborná a dokud jsem to nezažil na vlastní oči a kůži, tak jsem tomu moc nevěřil.

Například že mu ze senzorů vyjde, že jede 100 km/h, detekuje auto v protisměru taky 100 km/h, v tom samém pruhu, a vzdálenost 10m - takže už vidí, že bouračce nezabrání ... (nebo jede po ledu, kola zablokovaná, překážka se blíží a rychlost neklesá ...)

A proč? Například proto, že v PR (a asi i u soudů) vypadá pro výrobce příznivěji že v okamžiku nárazu řídil auto řidič, než že ho řídil nějaký počítač?

A samozřejmě nemusí jít o takhle extrémně jasné případy, ono stačí, když auto vyhodnotí, že se asi tomu před sebou za pár sekund podívá pár centimetrů do kufru (protoýe to auto vepředu má lepší brzdy a není tak naložené a na silnici je písek, takže to tak dobře nebrzdí ...), nebo by muselo odřít a z dráhy vytlačit to auto vlevo, nebo to vzít do polí po pravici - žádná dobrá volba, informací ze senzorů málo, tak ať si to řidič rozhodne sám ...

Tak jsem tu slavnou AI také před časem vyzkoušel, ze začátku nadšení, co a jak to všechno perfektně umí, ovšem brzo jsem zjistil, že naprosto suverénním a sebejistým způsobem tvrdí i naprosté blbosti, a když jí to člověk opraví, tak se prostě omluví a zase mu sebejistě a suverénně nabídne další blbost.

Pokusil jsem se tak vytvořit referát klukovi do školy, abych mu předvedl, jak si mohl ulehčit práci, jelikož původní pokus měl naprosto blbě, abych pak následně zjistil, že to má právě od AI (chytrý kluk :-D), která mi vygenerovala naprosto stejně blbou odpověď a ani na několik pokusů a upřesnění se mi nepovedlo ji donutit sestavit korektní verzi, takže si pak musel najít fakta na Internetu přes "hloupý" vyhledávač a napsat si to sám.

Pokud AI stejně blbě a nekorektně i programuje, tak programátoři ještě hodně dlouho neztratí práci!

Jo, programuje takhle blbě.
Základní boilerpaty se jí většinou povedou (program, co čte parametry a tak), ale dál už to je takové, že většinou odpoví něčím, co pěkně vypadá, dá k tomu pěkné vysvětlení, jenže člověk neví, zda
- je pěkné, že to AI takhle pěkně napsala
- bylo by pěkné, kdyby to tak fungovalo, ale ono to tak nefunguje

Takže je pak stejně nutné si to najít někde jinde a ověřit si, zda to tak je, nebo zda si to celé, včetně citací, AI vymyslela, aby se to pěkně četlo. Pěkně pěkné ...

Ber to tak, že to jsou začátky.
Vzhledem k tomu, jak se AI rychle učí je hodně krátká doba k tomu, že jí předhodíš celý projekt, ona provede analýzu a najde ti slabá místa, navrhne optimalizace.

Už teď z ní dostaneš základní konstrukce - třeba REST nebo WSDL interface k URL adrese, kterou jí předhodíš. A už tohle je velká pomoc. Že si to musíš pak upravit? Jasně, ale srovnej čas, kdybys to musel studovat a psát od začátku.
Navíc dostaneš odpověď, tobě se nelíbí použité řešení, tak požádáš, ať to přepíše za použití toho a toho.

Případně najdeš interface v nějakém jazyku a ty jej potřebuješ v jiném. Můžeš si to přepsat, ale AI to zvládne rychleji a tohle jí docela jde.

Neřeším eseje a podobné věci, na to už jsem moc starý.

Já to tak beru a taky tak AI používám.

Šetří to čas a klávesnici a zbytečnou námahu.

Na druhou stranu - já to používám, takže prostě vidím, že si to občas hrozně vymýšlí a že stejně si musím zkontrolovat všechno, co navrhne, zda je v pořádku. (Protože často není. A stejně za výsledný kód zodpovídám já, který ho commitnu, ne nějaké AI.) A případně to upravit sám, nebo to zadat nějak jinak, upřesnít a vyrazit z AI nějaký jiný, rozumný základ. Ono to vlastnoruční upravení většinou vyjde mnohem rychleji a lépe, než k němu to AI dokopat.

Takže se mi zatím nejvíc osvědčilo si ten problém rozebrat na menší kusy, ty na ještě menší, ty postupně naházet na AI a výsledky upravit a vhodně pospojovat.
Což je totéž, co programování klasické, kde si ten problém rozebru na menší kusy, ty na ještě menší, ty postupně naházím do nějakého editoru v nějakém jazyce a výsledky upravím a vhodně pospojuju.

A jestli ten poslední krůček v tom rozebírání je, že někam naimplementuju dynamiscky alokované pole, do kterého bude jeden kus kódu přidávat data a druhý je FIFO odebírat a bude se tam nějak řešit, aby se to chovalo rozumně, nebo jestli ty dva kusy kódu budou samostatné programy a mrsknu mezi ně pipu, to už záleží na konkrátním problému a dostupných prostředcích.

Stejně jako jestli mi editor bude inteligentně doplňovat slova, nebo ne, nebo rovnou celé kusy kódu - zase principiálně není rozdíl, než technický.

Pořád ten největší problém je dát dohromady zadání, vybrat vhodné algoritmy s ohledem na okolnosti (optimalizuju na rychlost? paměť? snadnou údržbu? rychlý vývoj? paralelizaci? bezpečnost? ... a jak moc a proč?) a promyslet, co všechno je potřeba vzít v úvahu a co naopak zanedbat (a jak to testovat a nasadit a bambilión dalších věcí okolo) ... a to vyžaduje i značnou dávku zkušenosti a nezřídka i znalostí z odlehlých oborů.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru