Jaký je důvod měnit routery?

Dva hlavní důvody - navýšení počtu připojených zařízení v domácnosti - router přestane výkonově stíhat a rychlejší WiFi (podpora nových norem).

Zrovna Archer C6 je kvalitní a "nadčasový", v mnoha domácniostech bude ještě dlouho sloužit. Ale náročnější uživatelé si koupí nějaký router s podporou WiFi6/WiFi7, pokud mají zařízení, která to využijí.

Pán od ISP, pokud ISP dodává sračkové routery, kterým do 2 let odejde zdroj nebo něco jiného může mít pravdu.
Slušný router je takový, že když ho potřebuješ vyměnit, tak ho půl dne hledáš, protože jsi po těch x letech už zapomněl, kde jsi ho dal.

Současný router mám 4,5 roku, předchozí jsem měl 5 let a pořád ještě slouží (v jiném bytě).

Ono je sloužit a "sloužit". Router může fungovat třeba 20 let, ale pokrok člověk nezastaví a kdo tomu trochu rozumí, pravidelně techniku obměňuje. Existuje skupina lidí "Proč bych to vyhazoval, když to funguje", ale ti asi dodnes perou na valše, koukaj na černobílou televizi a jezdí v Trabantu...

Porad mam jako router Mikrotik z roku 2013
Ale uz se pomalu chystam na upgrade.

Používáš ho jen jako router nebo i WiFi?

I jako WiFi. Ale vetsinu veci jako TV nebo NB mam tazenou kabelem

Starý router může být rovněž bezpečnostní riziko.

Zastaralé nebo žádné aktualizace firmware což muze vést k větší šanci napadení/bezpečnost.

Staré chipsetové řady bez aktivního vývoje, proto některí preferují přejít na OpenWRT.

Stararé rozhraní 5GHz max na starém WPA2

Po delší době rady odchází napájecí adaptéry.

skoda zes neprecetl ze stitku, co konkretne ti tam pan od isp zapojil.
mozna by to leccos vysvetlilo.

1) kvuli novejsim wifi normam (ty nejsou co 2 roky) vyrobci prichazi s novymi modely a az na vyjimky - mikrotik, ubiquiti - prestavaji podporovat stare.

protoze je router wan stranou casto pripojeny primo do internetu, neosetrene kriticke zranitelnosti mohou byt po case zneuzitelne.

2) pak taky stare modely mely slabsi malojadrovy cpu, takze neutahly tolik zarizeni a jeste vetsi filtrovaci pravidla v routeru, klesala pruchodnost.

3) jako bonus pouzivaji soho vyrobci nekvalitni napajeci adaptery, kterym nedelaji dobre bourky a poruchy na napajecim vedeni, coz casem muze zhorsit chovani zdroje (chybi vykon pro wifi). ale to uz je individualni.

jestli ti archer c6 vyhovuje, tak si ho nech.

Pán od IPS asi potřebuje prodat.
Mám Mikrotik, předchozí byl taky Mikrotik, předtím nějaké šunty.

Současný router (cca 2-3 roky starý) mi vydrží určitě dlouho, pokud se tedy nepokazí, klidně deset let. 24 gigabit portů je dostatečné množství, wifi mě zas tak moc nezajímá, prakticky to nepotřebujeme, zpravidla jen kvůli bankovním apkám. Zastarávání není díky aktualizacím RouterOS takový problém. A že by nám tu zavedli třeba 10Gbit optiku, si nemyslím. Dnes máme 500 megabit a zdá se mi to naprosto dostatečné (IPTV nevedeme).

Základní důvod je bezpečnost (jak správně píše HPET), protože drtivá většina výrobců svá zařízení podporuje max. 2-3 roky a zároveň jsou ty jejich zbastlené blikající rádoby cool krabičky plné chyb.

Například zde je poměrně šťavnaté počtení:
https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=archer

... aneb je to pořád dokola.

Proto je tak důležité volit zařízení, která mají dlouhodobou podporu (MikroTik, UBNT, ...), a která vyvíjejí lidi, ne pologramotné opice - tím není řečeno, že uvedené značky jsou bez chyb, ale to, že že tyto chyby jsou promptně patchovány. Uživatel pak má za povinnost provádět aktualizace, aspoň jednou za 3 měsíce (což je samo o sobě taky docela velká fikce.)

Druhý důvod je rychlost a podpora soudobých technických standardů - tohle je však velmi indiviuální a určitě nemá smysl odsuzovat pomalý router s fast ethernetem a 2,4GHz N-kovým rádiem, protože spoustě lidí i dnes může bohatě stačit (i dnes existují připojení pod 30 Mb/s)