128MB/256MB paměť pro grafiku
Ahoj všem, chci si koupit grafiku (konkrétně ATI Saphire Radeon X550), ale nevím, zda je lepší koupit ji se 128MB nebo 256MB. Cenový rozdíl je minimální (cca 50 kč) ale ve všech článcích zabývajících se výběrem grafiky doporučují 128MB verze (obecně). Nevíte někdo, proč by měla být 128MB lepší než 256MB?
Díky Tom
[mod]Opraveny titulok 12MB -> 128MB (MM..)[/mod]
Zavisi aka rychla je pouzita pamat na konkretnej grafike. Vseobecne sa da len povedat ze ak je cena rovnaka, tak ta 128MB bude mozno rychlejsia, co je samozrejme lepsie ako zbytocne nevyuzitych 256MB. Ale ci je naozaj rychlejsia to zavisi od konkretneho modelu.
klidne bych koupil 128MB verzi, ten cip je stejne nevyuzije. Za 50 Kc si dej par piv a budes spokojeny s grafikou i s naladou.
Nejdem sa hádať s nikým, ale ja ti poviem svoje. Skúšal som R 9600 XT 256MB a potom GF 6600 128 MB. Možno sú na tom radeone pomalšie pamäte ale tá vyššia kapacita sa prejavuje niekedy ako výhoda. Odskúšal som Battlefield 2 na high detail 1024x768. Ten radeon to jakš-takš utiahne, ale GF 6600 128MB to už hrabe disk a trhá to. To preto, že mu tá kapacita 128 MB proste nestačí aj keď je tá pamäť rýchla.Disk bude vždy pomalší ako tá najslabšia pamäť. Ale zase je aj asi pravda, že keby som meral FPS na nižších detailoch, tak by bol asi lepší GF 6600 128 MB. Zostava bola:Athlon XP 2400+,RAM 512MB.
nekdy tech 256mb karta nevyuzije a jsou tam zbytecne,a co je navic to vadi,128mb je sice min ale postacuji ajsou vyuz
ivane efektivneji...
Fakt nemůžu rozpoznat, o co ti jde. Jestli je rozdíl 50Kč,
pak asi co je dobré si vybrat ?
Kduž tomu nerozumíš, tak neplácej.
Za to ty jsi poradil.![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
A navic ma pravdu. U RX550 je opravdu jedno, jestli ma grafika 128 nebo 256 MB pameti, tudiz pokud jsou za stejnou cenu, tak pro co se asi rozhodnout.
No tak mohl napsat to co ty a ze je tedy blbost vyhazovat 50kc za 256MB. Ale presto diky.
většinou když má grafika 256megabajtů tak jsou paměti jinak taktovány -jsou pomalejší než 128megabajtů /aby těch 256mb vyšlo co nejlevněji/ nebo se používají jiné finy - paměti ddr místo ddr2(ddr3) připojení 64bitovou sběrnicí.
výrobci lákají zákazníky na bizardní kombinace - například naprosto nedostačující X550 s 256megabajty paměti - a na této grafice přitom pojedou nové hry velmi pomalu v rozlišeních a s detaily na které stačí 128mb paměti.
koupě x550 je podle mě blbost i s 512mb. nestačí výkonem, zastaralá a pomalá.
Napíšte tu niekto vlastné skúsenosti, ak ich máte.
Já teď mám Radeon X600Pro taktovaný o 170mhz nahoru 256mb paměti, a nemůžu si stěžovat, FEAR při rozlišení
1152x(teď nevím kolik) na střední detaily uplně plynule.
Známej má 128mb verzi a při stejným nastavení se mu FEAR pokaždejch pár krocích sekne a hdd loaduje, ale dá menší kvalitu textur, a jede to ok a není to skoro poznat.
adeon X600Pro taktovaný o 170mhz nahoru 256mb paměti, a nemůžu si stěžovat, FEAR při rozlišení 1152x(teď nevím kolik) na střední detaily uplně plynule. Ehmmmmm...
moc ne Ehmmmmmmmmmmmmmmmm uj! Mám taky X1600pro 256MB 500/810MHz a FEAR jede při 1024x768 a nastavení střední úplně v pohodě,plynule.
při takémto nastavení:
Max FPS 87
Min FPS 24
Průměr 43
FPS Distribuce
1% pod 25 FPS
55% 25-40 FPS
44% nad 40 FPS
Nemáš náhodou GigaByte MAYA GV-RX16P256D-RH?
ne. je to Sapphire Atlantis ATI Radeon X1600 Pro 256MB
No já jen že do sestav dávám obvykle Sapphire Radeon 9600 (ovšem to jsou sestavy na velmi příležitostné hraní) a teď potřebuju něco trošku graficky silnějšího, ale s citem. Sestava za 16 bez DPH. Tak mi padl do oka ten Gigabyte Maya, protože je s pasivem. Parametrově se to zdá býti shodné s tím tvým Sapphirem. product.jsp
Jsi spokojenej za ty peníze?
no předtím jsem měl Radka 9550 a na tom jel Quake4,po snížení nároků ale pořádně.A teď to je jiné kafe.Za ty prachy jsem zatím spoko.FEAR je dost náročný tak tam po ní zázraky chtít nemůžu no. Na max. detaily už nejde hrát.
Takže by to asi mohla být rozumná volba do počítače za šestnáctku bez daně, ne? Je to pro mladíka, kterej už ale není v pubertě a ví, co za svoje peníze tak nějak může očekávat. Taky ví, že není třeba mít detaily nutně na high. Je již dnes nějaká hra, která by na X1600 snad nejela vůbec? Já jen aby pak nebyl zklamanej. Sice by se dalo ještě někde ušetřit na lepší grafiku, ale dělal bych to opravdu nerad. Není to můj styl.
Já myslím, že jo. Nevím či je nějaká hra která by nejela vůbec.Nemám zas taký přehled ve hrách. Kukni ještě tady:
Díky, pomohl jsi mi. Zůstanu u této karty. I viz ten odkaz nejsem sám, kdo si myslí, že je to rozumná volba do sestavy této cenové hladiny. O zbytku mám lehce odlišnou představu, ale nijak zásadně.
nemáš zač.ale ješte počítej s tím že se mohou vyskytnout trošku potíže pokud máš chipset nforce4.soudím podle toho kolik se objevuje dotazůna poradnách.ale nemusí to být pravda.
Je mi známo. Bude to Intel 945PL, takže nemám obavy. Ale díky za zájem!
Můžeš prosím napsat, jaké potíže se u nForce4 vyskytují? Hodlám si totiž právě desku s tímto čipsetem koupit. Díky
kukni se na zive. pisou o problemech prave s ATI X1600pro a nForce4.
ještě FPS na vysoké detaily. už ale nejde moc hrát.ku...evsky se seká.
Max FPS 83
Min FPS 19
Průměr 37
FPS Distribuce
14% pod 25 FPS
61% 25-40 FPS
25% nad 40 FPS
pokud se jedná o takovýto čip (X550) bude těch 256MB absolutně zbytečných, ale za příplatek 50Kč je to pravděpodobně jedno. Pokud mají karty shodné frekvence pamětí a rating (v případě taktování) bral bych 256MB.
Co se týče rychlejčích karet jako je už GeForce 6600GT, tak tam se velikost pamětí dost podceňuje. Některé moderní hry při indikaci 128 MB video paměti snižují kvalitu obrazu a jedná se změnu, kterou nelze zrušit/vrátit v jakémkoliv nastavení. Třeba CoD 2 toto dělá a rozdíl v obrazu je znatelný (podle redaktorů Pctuningu). Takováto karta má pak v některých výkonostních testech pochopitelně horší výsledky než 128MB.