NTFS nebo FAT32 ?
Zdravím všechny,mohl by mi někdo popsat v čem je lepší instalovat WIN-XP s NTFS? jak jsem poslední dobou zaznamenal. Doposud jsem používal FAT32 Děkuji.
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Velmi často kladená otázka
www.google.com
dotaz: "ntfs vs fat32"
zaškrtnout "stránky pouze česky"
Výsledek:
952 česky psaných stránek pro ntfs vs fat32.
Jednoznačně NTFS. Pochybuji že budete chtít k disku přistupovat z MS-DOS; i když i toto lze vyřešit. Při instalaci Win 2000/XP (i NT4) bych o FAT vůbec neuvažoval...
děkuji, takový nějaký názor z praxe jsem chtěl slyšet, mě zatím na FAT32 omezovalo jen tech max.4GB soubor když jsem například převáděl z kamery a chtěl jsem to mít v kuse. Proto hledám jaké další pozitiva mi to přinese jako běžnému uživateli.
Naformátuj v NTFS a ani o tom nebudeš vědět!
Neomezenou velikost souboru
Mnohem vetsi odolnost vuci chybam
Indexovani, nastavovani pristupovych prav, sifrovani
ve FAT32 je max. velikost souboru 4GB,ve NTFS omezen pouze velikostí svazku.NTFS umožňuje pracovat s omezenými účty /řídit přístup k souborům a složkám/,možnost nastavit diskové kvóty,
Něco jiného je použití počítače doma (hry, práce) a něco jiného je podniková sféra. Doma a u malých zákazníků disk vždy rozdělím minimálně na 2 oblasti - jednu menší pro systém a to výhradně FAT (x-krát se to vyplatilo) a druhá pro data, kde je to jedno, NTFS kvůli větším souborům. Řeči o tom, že NTFS je odolnější vůči chybám jsou pouhá teorie. Viděl jsem stejné množství zbořených FATek a NTFS. Rozdíl je pak hlavně v tom, že FATka se většinou 99-100% obnoví, u NTFS jste při obnově závislí pouze na automatech a ručně nevytáhnete nic. Co se týče rychlosti, oba systémy jsou srovnatelné nebo je FATka nepatrně (neznatelně) rychlejší. Závěr - Systém: FAT - Data: NTFS nebo FAT, dle toho jestli se bude pracovat s velkými soubory. NTFS může mít i v domáci sféře další výhodu, pokud na počítač přistupuje více uživatelů (šifrování dat, přidělování kvót... - ale kdo to doma potřebuje - využití v podnikové sféře).
No když se bavíme o těch domácích podmínkách a disk už je rozdělený na dvě části tak je podle mě úplně jedno jestli to Céčko bude FAT nebo NTFS. Jestli mají data a document and setinks přehozené na D tak stejně dělám formát C: a novou instalaci a nebo strčím hdd do druhého pc přesunu vš do adresáře _záloha a pustím novou instalaci. Na FAT32 se sice dostaneš z dosu ale při přesunu se pokazí dlouhý jména...Opravdu nevidím rozdíl...
Já dávám přednost FAT a to z toho důvodu, že občas potřebuji nastartovat ze spouštěcí diskety do DOSu. Soubor větší, než 750 MB jsem na počítači od roku 1997 ještě neměl. Při rozhodování bych asi uvažoval o tom, jestli potřebuji DOS, nebo 4,1 GB soubor.
Ale já jsem asi zvláštní tvor, nepoužívám ani žádné účty atd. Jak je psáno nade mnou. Záleží jestli jde o počítač doma, nebo někde ve firmě. Ve firmě by asi vyhrála NTFS.
Systém XP mám na FATce. Data a archívy různě, FAT i NTFS.
Jestli je to dobře/špatně, neřeším. Systémem záloh (dat, ghostů "céček") na různých fyz. discích a DVD-RAMkách se jistím imho(j.) dostatečně.
Přístupová práva a pod. doma nemám potřebu řešit.
No já jsem třeba po úplném zrušení 98se (jako 2. systém) přešel kompletně na NTFS,zatim se zda všechno v pohodě, použvám to tak už delší dobu na několika kompech, snad jen to bootování ze spoštěčky nelze
jo a taky se mi zdá že programy na obnovování z FATky jsou lepší (nebo jinak, stejnej program ale pro FAT se mi zdá že toho ví vytáhne), no a v práci mimo asi 4 kompů s win98 jsou všude NTFS
Děkuji všem za vyčerpávající odpovědi.Z toho co jsem pročetl jsem zjistil že asi opravdu jediné co bych z NTFS využil je ten soubor větší než 4GB.Jelikož mám PC výhradně pro domácí práci. Disk mám rozdělen na "C" a "D" takže bych mohl "C" nechat na FAT a "D" naformátovat v NTFS kde bych ukládal větší data z kamery a dále s nima pracoval.