AutoCAD vs. mini ITX
Ahojte.
Kvůli potřebě zminimalizovat energetickou náročnost bych rád postavil dvě pracovní stanice na platformě mini ITX. Pracovní využití u jedné (Windows XP SP3) bude převážně AutoCAD + Sema experience + office + internet, hraní bude jen doplňkově. U druhé (Kubuntu nebo Mint/Win XP SP3) drtivě office, internet, dwg viewer; AutoCad pro drobné úpravy jen zřídka jako doplněk, žádné hry.
Nejsem si ale jistý, jestli hlavně CAD a Semu použitý HW zvládne výkonově a graficky. Máte někdo nějaké praktické zkušenosti s nasazením mini ITX a má vůbec smysl o jeho užití uvažovat? Budu rád a předem děkuji za každou rozumnou odpověď, případně uvítám doporučení na konkrétní mini ITX desku s pasivním chlazením nejlépe v nižší cenové hladině.
Jak už bylo řečeno - miniITX je pouhý formát desky (17x17cm). Problém je v tom, že tyto desky se dělají většinou jen pro malé a nevýkonné procesory typu Atom nebo AMD C350/450 - výkon toho AMD je maximálně někde na úrovni prvních Core2Duo E6300, což z pohledu Autocadu (zvláště pak jeho posledních verzí) bych považoval za nedostatečné.
Druhá varianta je nákup mITX desky pro soket 1155, viz např. search.htm , jenže tyto desky mají spotřebu stejnou, jako jejich (m)ATX verze.
Z mého pohledu je druhé PC postavitelné na platformě AMD C450 (i když to rozhodně nebude žádný rychlík), to první IMHO ne (ale nic ti nebrání to druhé postavit a "pocitově" otestovat rychlost pro nasazení jako prvního (pracovního) PC)
edit: já osobně bych stavěl pracovní PC, které má klást důraz na spotřebu, na něčem jako i3 (nebo ještě níže nějaké Pentium) plus deska se Z68 (bez grafiky). Myslím, že s jedním diskem a kvalitním nízkowattovým zdrojem (cca 250W max) se dostaneš někam hodně blízko výše jmenovaným platformám (typicky cca 50-60W). Spotřebu sestavy značně (až desítky procent) ovlivňuje kvalita a vhodnost zdroje.
Nemám dojem, že by X68 měl být úspornější třeba H67, grafika stejně není v čipsetu.
H: 290[mm], V: 180[mm], Š: 220[mm] je vnější rozměr výše zmíněné skříně a i se zmíněným zdrojem (vejde se tam i to výše zmíněné Quadro), spolu s "APU" Pentium G630T + 3,5" HDD WD Black série + slim DVD RW je v klidu okolo 40W...
nejde o úspornost, ale modernost. Přece jen Z68 je z této rodiny asi nejdále..
Teda chlapi vy mně dáváte kapky..
ms> Ale já přece netvrdím že mITX = nízká spotřeba. Jen jsem měl požadavek malého, tichého, úsporného PC a předpokládal jsem že malé jaksi každému samo vyplyne právě z použití mITX. Proto jsem to ani nezdůrazňoval v zadání. Alespoň to pasivní chlazení (tiché) že jsem tam uvedl. No nic.. moje nedůslednost > blbost.
Obě desky které uvádíš jsem měl taky v hledáčku. První vypadla protože je moc velká. Nad druhou jsem dlouho váhal. Pak jsem se nějak převážil k deskám s integrovaným CPU. Pak jsem ještě slevil z pasivu a vyšla mi deska asrock-e350m1-d228749.htm
touchwood>
Ajaj. Tohle už asi může být pádnej argument. Koukal jsem na HW nároky Cadu i Sema SW a není to zase tak špatné, tedy náročné pro naše výhradně 2D stavařské malování. Chce to hlavně ramku.
Ještě bych doplnil. Mladej teď maluje na sestavě Athlon 64 X2 5200+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8400GT 512MB, to vše na desce MS-7369, chipset nForce520, v terénu na ntb MSI EX 723 > CPU Intel Mobile Core 2 duo T6600, GPU GF G110M 512MB VRAM. Chod AutoCadu 2007 na ntb bez znatelného rozdílu jako na velkém PC.
Ja si kutim na Sempron 3000+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8500 256MB, deska Asus M2V, chipset VIA K8T900. Jako libustku na tom mam povesene dva LCD.
omlouvám se, procesory jsou samozřejmě E450 C-čka jsou daleko daleko horší.
Desku s malým fofrníkem dříve či později prokleješ do horoucích pekel. Jinak srovnání výkonů je zde: cpu_list.php
Podle toho můžeš srovnat, zda si pomůžeš (z hlediska spotřeby určitě, z hlediska výkonu to bude IMHO plichta) vůči stávajícímu řešení.
Osobně bych volil něco s tou Z68 (stačí nejlevnější řešení) popř. H67 musí-li to být mITX, pokud je cena úhelný kámen + pentium nebo i3-2100
Upřímně napsáno, šel bych cestou mITX (úspora místa) a nějakým úsporným CPU pro skt. 1155, třeba právě Pentiem G630T. Spotřeba od Atomu, či řešení od AMD nebude zase tak výrazně vyšší, ale výkon CPU již ano! Grafika je sice o něco slabší, ale když bude nezbytí, pak klidně dedikovanou. Do skříně, kterou jsem uváděl se vejdou do délky cca 220[mm].
Dobrá chlapi. Dík. Takže co se týká desky a CPU mám díky vám asi jasno. mITX deska se skt.1155, nejspíše GIGABYTE Z68M-D2H osazená Pentiem G630T, nebo i3-2120T.
Teď ještě do čeho to schovám. Požadavek na minimální rozměr jsem přeci jen neopustil, proto se snažím udržet mITX. Zatím se mi líbí skříň Eurocase Wi-02C bez zdroje. Zdroj jak jsem pochopil je jeden z nejdůležitějších faktorů který ovlivní výslednou spotřebu. Bohužel vybraná skříňka umožňuje osazení pouze TFX zdroje kde není příliš prostoru na výběr, takže asi SEASONIC SS-300TFX. Ono ale spíš bude lepší nejprve zvolit dobrý zdroj a skříň podle toho že?
Podívej se na "obojživelníka" - Cooler Master Elite 360 černá + zdroj.
Více viz: video
http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_0OWG0 116LE01
jen technická - jdeš-li cestou uATX skříní, vol raději levnější uATX desky - větší výběr, nižší ceny, navíc možnosti rozšíření (více portů, typicky alespoň jeden PCI, což se někdy hodí)
cad i 3dsmax jsem provozoval na itx s dvoujadrovym atomem. je to trochu pomalejsi ale normalne to beha. 1155 s g620+630 nebo i3-2100 je samozrejme lepsi volba. priplatek za i3 se ale nejspis nevyplati. take neni nutna rada T /nizsi TDP/. rozdil mezi radou s a bez T neni 30W, jak se muze zdat, ale je to mnohem mene.klasicky marketingovy tah intelu. jako zdroj zkus picopsu 150XT . je to sice drazsi varianta, ale bonusem je fanless reseni /ti kdo tahaji cary v noci vedi/ a vysoka ucinnost. vse to nacpes do mini itx bedynky a muzes to i pohodlne prenaset.