Skusal niekto zdroj bez vetraku pri <20% zatazi?

Neskusal, ale podla mna je to blbost, pretoze prides o chladenie casu. Ak je jediny vetrak na zdroji je tam preto, abys pravil veterny tunel v samotnej skrinke. Takto tam budes ma stojaci vxduch, ktory sa podla mna nebude stihat ochladzovat od vonkajsieho len pasivnou vymenou cez perforacie skrinky.

nepotrebujem chladenie casu, ten je deravy dost. Ten vetrak v zdroji tam aj teraz nerobi nic (taha vzduch z diery 5cm od neho :) Ide mi len o zdroj a o to kolko vydrzia tie veci v nom cisto pasivne (v kejse nebude viac jak 40-45°)

V kejse praveze bude viac. Ono to sice vyzera, ze ten vetrak na zdroji nema ziaden vyplyv na teplotu v case, ale ma. Uz som to raz skusal mat totalne pasivne pc a skoncilo to tak, ze minimalne vetrak zo zdroja sa tocit musel.
Nakoniec potvrdzuje to aj lucifer podomnou, o samotny zdroj by som sa nebal, ale neverim, ze sa ti ten case nezacne prehrievat. Pc proste nie je mobil;o).

ono zavisi od toho co to je za kejs, oni napr. monitor alebo TV zeru tiez aj 50W a dostane sa to odtial von, ptz diery su na spravnych miestach. Ja myslim ze mam kejs deravy dost a na spravnych miestach ;) ok diky skusim asi najprv nejak kejs bez zdroja ze jaka bude teplota vnutri

Pokud mas normalni pevny disk, nedoporucuji prehrivat pocitac. Televize totiz disk nema, ta muze mit klidne 60°, pro disk zacina kriticka teplota na 40 a to se bez pohybu vzduchu dosahne hodne rychle.

Mam SSD a nema viac jak 30° (dnes teda mozno 35 :)
keby som mal disk, tak neriesim 500ot. vetrak, ale vyhadzoval by som disk von oknom ;)

Zalezi na co pc pouzivas. Tebe by asi uspokojilo jedine terminalove reseni s malym, nevykonnym (nezravym) bezdiskovym klientem bez jedine mechanicke soucastky. Ta hucici cast je vzdalena a nekde zavrena, aby nebyla slyset. Takove prostredi doma mam, ale neni to uplne trivialni zalezitost. Kdyz zapnu svuj prastary herni pocitac, tak vetrak na cipsetu dela sileny ramus a vubec mi to nevadi a nemam problem u toho usnout.

Nie, mna uspokoji pasivny PC :) Ptz mam chut sa s tym hrat a budem mat z toho radost
Ten SSD ma prenosovu rychlost tusim do 500MB/s, a je napojeny na SATA3, t.j. nielen ze sa v nom nic nepohybuje a nevydava to ziadne zvuky, ale je este aj 10x rychlejsi jak normalny HDD ;) Takze to neni nejaky kripel klient bez disku ale slusny a rychly PC ;)

Momentalne je to v uATX kejse a disk je v prednej casti (dost daleko od vsetkeho) a cela predna cast kejsu je derava mriezka, takze by nemal mat s tym problem. Samozrejme ano mas pravdu treba na to dbat, keby to bol miniITX kejs kde je HDD/SDD hned u CPU, tak by to mohol byt tiez jeden z hlavnych problemov.

BTW - existuji spec. pasivne chlazene zdroje, ale ty ceny nejsou vubec lidove. A bez vetraku obyc zdroj - svuj nazor uz jsem rekl, nedelal bych to. Muze to fungovat, otazka jak dlouho - a i kdyby to vydrzelo (me zajima jen skutecne nonstop provoz) tam bych nemel klidne spani. Neexistuje zadny rozumny duvod proc tam nemit nejaky pomalootackovy fukar. Kvalitni 140mm vetrak na nizke otacky skutecne neni slyset.

Dovody mam 2: 1. netahat si prach do PC, 2. ja slysim akykolvek vetrak :D

Ja viem ze existuju pasivne zdroje ale to je uplne stejna vec jak ta moja enermax 385ka :) Akurat to robia tak ze daju 750ku s velmi vysokou ucinnostouo jak pasivnu 400ku apod. a chcu za to 130eur. Moj enermax tiez stal 80eur to neni ziaden eurocase ;) Prave hlavne to ma zaujimalo ze ci niekto nevie co konkretne tam musi byt dimenzovane ci v tom nemam nejaky zadrhel. PicoPSU je tiez stejna vec, notebookovy zdroj je tiez stejna vec, nelisi sa to nijak, len dimenzovanim chladicov a ucinnostou apod. (moja 82+ ale uz by mohla byt OK, ale tipujem ze na pasiv by bolo dobre mat zdroj s vyse 90% ucinnostou)
P.S. ale rozmyslam ze plnu zataz 75W by som asi fakt nedostal to teplo z kejsu, neviem, takze asi sa na to zatial vybodnem a necham to tak (500otackovy v zdroji)
P.S.2. vdaka za vsetky reakcie, ak niekto ma este nejake skusenosti kludne piste ;)

Ja by som povedal, ze ten zdroj bude prave prach z toho pc vysavat;o). A pasivne chladene zdroje maju obr chladice vyvedene smerom von, urcite sa nechladia vnutri v kejse.

http://www.pcgameshardware.de/aid,829806/Seasonic- X400-Fanless-im-PCGHX-Test-Kann-das-luefterlose-Ne tzteil-auch-im-Leistungscheck-ueberzeugen/Netzteil /News/
;)

.. alebo nieco v normalnej reci http://www.silentpcreview.com/Seasonic_X-400_Fanle ss_PSU

.. problem u toho seasonicu je ten ze na tom je pri rozbaleni nalepka ze ta derava strana ma byt smerom nahor, co je ale nesplnitelne v normalnom kejse (ked je zdroj navrchu kejsu)

Nee. Ten zdroj má tu perforovanou část směrem do skříně! http://diit.cz/clanek/test-seasonic-x-400-fanless- pasivne-chlazeny-400w-80-gold-zdroj
Jinak dost problém:
- Intel skrze ATX specifikaci protlačil minimální proud vzduchu.
- pokud je zdroj navržen s ventilátorem, pak záleží jak je to udělané. Může buď mít slušně vyřešenou regulaci (a chladiče) a zapínat dle čidla, nebo to fouká furt.
- když vezmu třeba dnešní vedra, pak sichr je sichr a pokud to nemá řádné chladiče, pak bych byl hodně opatrný. Viz ten článek, kde i ten SeaSonic tak trochu "počítá" s nějakým proudem vzduchu.

nema to byt smerom do skrine, je tam jasne na obrazku vidiet tu nalepku s velkym ATTENTION kde je napisane ze mriezka musi smerovat smerom UP. T.j. ak to namontujes do normalnej bedne mriezkou dole tak defakto to prevadzkujes mimo specifikacii vyrobcu a teda ti to kludne moze zhoret.
//edit: a z toho vypklyva ze sa to da pouzit len v skriniach ktore maju zdroj naspodku, a akykolvek server ktory to testuje inac tak vobec nic nepochopil a nema vyznam to vobec citat.

Kde si cital ze to pocita s prudom vzduchu? Na nejakom serveri to testovali normalne polozene na stole a merali teploty vovnutri na trafe infracervenym tepltomerom a tusim to bolo vpohode aj pri zatazi.

P.S. nechcem riesit nejake 400W veci, ja sa pohybujem niekde v rozsahu 20W-80W ;)

Tak z toho jsou na rozpacích i zde, je sice pravda, že teplý vzduch stoupá nahoru, ale co riziko vzduchové kapsy, pokud ta skříň je nahoře uzavřená? Pak má montáž v klasické poloze svůj důvod, pokud se využije nasávací účinek odsávacího ventilátoru. Pokud je skříň s polohou zdroje ve spodní části, pak to dává větší smysl.

Dodatek: Podle děr ten SeaSonic s nějakým proudem přeci jen počítá, pokud plně pasivní sestava, pak nějaký zdroj, který má patřičné chladiče. I když těch 50-70W by měl vydržet i ten SeaSonic bez nějakých problémů.

No prave ze strcit to do kejsu navrch, ktory je este aj zhora zavrety je blbost, a este tam nahulili 2 grafiky a 100W CPU ci co, tak jasne ze to smrdelo :D
Ale ked to mali na stole tak pisali ze to bolo vpohode, t.j. ak by to bolo naspodku kejsu (moze byt aj uzavrety) malo by to byt OK.
Tie diery su tam vhodne aj na pasivnu konvekciu, zboku vchadza studeny vzduch a zhora vychadza teply. Podobne su riesene settopboxy apod. naboku diery a navrchu diery. Pripadne aj naspodku.

Ja ten seasonic nechcem prave preto lebo moj kejs ma miesto pre zdroj navrchu, to by bol nezmysel. A este ta cena, 130eur za to nedam.
Prave to je pre mna otazne ze ci ten moj klasicky enermax ktory je vpodstate "naopak" ci by prezil bez vetraku. Zacinam mat pochybnosti, aj o tom teple v kejse, asi radsej to otestujem so zdrojom vonku a zavrety kejs ze jaka bude teplota v kejse pri zatazi. Ak bude akceptovatelna tak asi radsej tam vrazim PicoPSU a tehlu zdroj, ten normalny zdroj je vpodstate naopak a tam sa moze hromadit teplo. Zatial to nechavam tak (500ot vetrak v zdroji), ale uz par tyzdnov uvazujem jak sa zbavit aj tohoto posledneho pohybliveho telesa :)

Tak já bych sázel na jistotu - zbastlit "termostat". Dnes třeba bylo vedro...