Hlaseni nVidia driveru

Proste moc klesa napatie, a znizil ti clock. Podla tej hlasky nemas zapojene dodatocne napajanie do grafiky.
Znizil by som ten pretakt, jak mozes cakat 100% korektne fungovamnie od tak pretocenej elektroniky.

No, kabel zapojeny mam, to by nejel 3D rezim .. takove pako nejsem, ale chapu ze se zde vyskytuji ruzni :) ... s tim pretaktem muzes mit pravdu, ale neni to oproti jinym s touhle kartou nic svetoborneho a projevuje se to i u nizsiho clocku (ale chapu, ze kazda situace a kus je jiny). Podle SW na sledovani napeti, v cas techto hlasek zadne poklesy na vetvich nebyly. Ono to takovy problem neni, jen mne zajima skutecny puvod te hlasky ... diky za reakci

Nejde o pokles ktory by si videl na HW na sledovani napatia, ide mozno o tzv "spike" - kratkodoby pokles (radovo nanosekundy az mikrosekundy), ktory sekvencnym obvodom samozrejme dost vadi. Je mozne ze ten pokles vznika az v DC-DC menici na karte, kvoli vyssiemu odberu pri pretaktovani, "oproti jinym s touhle kartou" - a maju aj toho isteho vyrobcu karty?

Je mozne ze tam blbne nieco ine, v kazdom pripade by som skontroloval ak ten zdroj ma dve 12V vetvy ako su tie vetvy rozdelene prip. pouzil inu vetvu do grafiky, dal takt na normalne (vyrobcom stanovene hodnoty) ci to bude robit aj nadalej. Ak ano tak je to divne.

diky za vysvetleni, tak trochu jsem tusil, ale tak to mam od nekoho kdo se vyzna .... karta je napajena ze samostatne vetve, na to jsem dohledl uz jak jsem to skladal

jinak vyrobce je MSI ... a ano, "ostatni" :) maji i MSI, taky Leadtek atd...

kazdop. diky

Nestiha zdroj (stabilita je pod akceptovatelnou urovni). Tvou konfiguraci by to utahnout melo, pouvazuj ale o snizeni OC ci o vymene PS (proflakle (a poddimezovane) Fortrony nejsou tou nejlepsi volbou) za vykonejsi...

BTW: vlastne jsis odpovedel sam... Ale nejsi mirek, ze?

O poddimenzovanych Fortronech nejak nehodlam spekulovat, to bych se zameril jinym smerem, na Fortrony mi neplivat, ale zajimajima mne zda mas snad nejake konkretni zkusenosti? .... "nestiha zdroj" je snad posledni dobou nejobvyklejsi odpoved .. asi nejaka univerzalni na vsechno .. osobne souhlasim s MM vyse.

Mirek nejsem, nastesti
dik za reakci

No, mif moze mat aj pravdu, neviem preco tak obhajujes fortrony, ak mas moznost si pozicat skusil by som aj iny (trebars silenjsi alebo inu znacku alebo oboje) zdroj.
"nestiha zdroj" nie je univerzalna odpoved, ale v pripade ze ti grafika hlasi ze nema dost stavy tak je takato odpoved uplne namieste.

Ano, mam konkretni zkusenosti. Fortronu jsem reklamoval vic, nez "nounejmu" prave kvuli nestabilite dvanacti/petivoltovych vetvi. Netvrdim, ze nebyvaly dobre, posledni dobou mi vsak nesmi do baraku. Lidi si hodne pamatuji kvalitu techto zdroju z drivejsich dob (kdy byly spickou), dnes jsou tak prumer. Osobne tvrdim podprumer...

"Nestiha zdroj" je nejobvyklejsi odpoved na otazky, kdy nestiha zdroj. Howgh...

Tak to je zajimave, ja jsem zase videl na reklamacich hromadu Enermaxu a o tech dnes tvrdim ze jsou uplne neco jineho nez byvaly. Fortrony osobne dlouhodobe doporucuju. Vim jen z doslechu o pripadu, kdy komusi shorel (nevim podrobnosti), ale komponenty udajne prezily bez ujmy. Sam jsem si delal soukromy test (tak ani ne rok zpatky) a zejmena Fortrony s pasivnim PFC svou tvrdosti vyrazne predcily ostatni (Enermax, Tagan, Seasonic, LC-Power -tohle snad ani neni znacka, zkousel jsem i Eurocase bez PFC, ktery byl na tom lepe nez Enermax). ...U modelu s aktivnim PFC byly rozdily ponekud nizsi ... tam mi vysel nejlepe tusim Seasonic, ale ani Fortron, Tagan atd na tom nebyli moc rozdilne.

"Nestiha zdroj" je nejobvyklejsi odpoved na otazky, kdy "nestiha" uplne neco jineho, obvykle se dobre pobavim, mozna to neni tento pripad, ale uz jsem na tohle slovni spojeni alergicky, tak mne omluv

Len k tomu ze spominas furt PFC, PFC nema na vystup zdroja ziaden vplyv. PFC je dobre pre elektrarne a pre elektricke vedenia a pre ostatne zariadenia na 230V rozvode.
Osobne by som zdroj ktory vobec nema PFC nepouzival kvoli ruseniu el.siete, PFC (aspon pasivne) je snad v EU uz povinne.

P.S. "tvrdost" hovori len o kvalite stabilizovania, ale nevidis z toho ci zdroj naozaj dodava napatie vyhladene a bez nejakych rusivych zakmitov. Tiez z toho nevidis kedy je zdroj pretazeny a kedy v nom nieco skape.
Osobne si myslim ze 350W je na to co mas a ze to pretacas minimum, a skusil by som preistotu aj zdroj silnejsi / inu znacku. Ked si menil ten 300W tak si mal rovno sahnut po niecom poriadnejsom, prechod z 300W na 350W nie je moc.

Vim na co ma PFC vliv a zminoval jsem jej pro uplnost, nic vic. Jestli je v EU povinne, tak pak nevim proc se k nam dovazeji zdroje bez PFC navic posvecene certifikaci

S tou tvrdosti zdroje samozrejme souhlasim, ale neni to jisty predpoklad, ktery nejspise neco vypovida o jeho dalsich kvalitach?

A jsme zase u tech Wattu. 350W je malo na to co mam, to mi prijde ...nesmyslne. Navic pro informaci, ten puvodni 300W urcitou dobu jel s tim co mam + 4HDD. Zdroj jsem nemenil kvuli tomu, ze by mi tech 300W nestacilo, ale kvuli tomu, ze jsem potreboval aby novy zdroj mel 12cm verak zevnitr ze strany od CPU (kvuli teplote). Nekupoval jsem nic ve smyslu 500W, protoze v nejakem novem budoucim pocitaci to stejne beztak nebudu z ruznych duvodu moci pouzit a byly by to vyhozene penize. BTW znamy ma taktovaneho Northwooda 2.4@3.4, NX6800GT, 4HDD atd... a ma 300W noname ...u tehle konfigurace bych se uz bal, tady to malo skutecne je i kdyby ten zdroj byl zrovna "znackovy".

PS jeste takova poznamka k Fortronum ... u FSP Group si nechava delat zdroje treba takovy Zalman, jeho zdroje jsou taky proflakle a poddimenzovane? (mozna spise otazka na mifa).

300W je na hraně, pokud máš 4 HDD, co ROMky ? Na hraně je i 350W se 4 HDD,
ROMkou a dalším železem. Je to poměrně častý jev, že 350W zdroj nestačí na to,
co zvládnul 300W značkový kousek. Horší je, pokud je od stejného výrobce.
Hodně záleží na stabilitě dodávaných voltů v jednotlivých větvích.
Mi v pohodě utáhnul 300W Fortron GF 5900 FX + 4 IDE, přídavné coolery atd ...
Když jsem ovšem strčil do kompu GF 6600GT, tak ani nepípnul.
Navíc mi po čase začal komp blbnout, bylo to zdrojem.
Zašel jsem do bazaru, koupil jsem 400W Fortron ( nový s 2-letou zárukou za 700 Kč ),
12cm větrák a pohoda. Ovšem kdyby tam nebyla taková výhodná nabídka, šel bych do Enermaxu.

Ehm .. nejak si ten zacatek zamotal .. s tim co vlastne mam, ale to je jedno.

Ze ti 300W Fortron neutahl 6600GT a 5900 (nevimco) ano je divne, protoze na FXka dle meho zere vice.

Enermax bych UZ nekoupil z duvodu uvedenych kdesi v teto diskusi ... ale ja zacinam mit pocit, ze jsme vsichni uz uplne mimo tema.

blby preklep ... "protoze TA FXka dle meho zere vice."

GF6600 GT žere snad nejvíce ze současné nabídky obdobných karet.
Moje stařenka s přídavným Molexem jela v poho s 300W zdrojem.

Ok, ak to chces rozoberat do detailov : Ludia sa pozeraju len na celkove watty, to je ale samozrejme nespravne. Ide totiz aj o to ako ma zdroj rozdeleny ten vykon na jednotlive vetvy (ake su max. prudy na vetvy), a aj aky je kvalitny samozrejme. Je mozne ze mas 300W zdroj ktory na 3.3V ma nejaky max prud , a na 12V nejaky max. prud, potom si mozes kupit iny zdroj ktory je sice 350W ale do 3.3V vie max. prud menej alebo rovnako ako ten 300W, ptz. tych 50W navyse je na 12V vetve apod. Pripadne naopak (nestudoval som podrobne zdroje ze ako to maju podelene na vetvy). Dalsia vec je ze nemozes vediet aky zdroj potrebujes, ptz. nepoznas spickove odbery komponent (priemerny odber ta nezaujima, ide o spicky), ak si to nemeral nejakym "casovo zavislym ampermetrom" (osciloskopom patricne zapojenym), nemozes vediet len tak zhlavy ci ten 350W co mas staci alebo nie. AMD nepise zo srandy ze ku ich athlonom treba napr. min. 300W alebo min.350W zdroj, oni si to necucaju z prstu (aj ked ako som uz pisal je to nespravne ak to niekto pausalizuje ze "350W zdroj", kedze rozne zdroje mozu mat rozne rozdelene max. prudy na vetvy), ale ked to este pretaktovavas, grafika dost zere plus pretakt, tak to proste nemusi stacit (spickovy odber za urcitych situacii). Pisal som ak mas si odkial pozicat skus iny/prip. silnejsi a uvidis ci to furt robi, alebo ak ti nevadi ze ti to znizuje clock grafiky (ktovie na aku hodnotu), tak na to kasli, ale potom nechapem naco si to pretaktoval ak ti to potom grafika sama znizi clock na ktovie-kolko kvoli napajaniu .

P.S. pozeram ze AMD uz ku zdrojom nepise nic ale kedysi som kdesi na amd.com videl (asi pre laikov) ze ak ma AthlonXP tak min 300W, odporucany 350W zdroj, uz to ale asi dali prec.

Popravde, ja to ani nejak moc rozebirat netouzim ...Co se tyce jednotlivych vetvi zdroje, myslim ze vim o cem mluvis a je mi to jasne. Max. proud pro 12V vetev je u te 350 tusim 18A, u 300 to bylo nejakych 13A. Nechme vsak zdroje, sobne si myslim, ze pravda je v tvem prvnim prispevku a sice, ze jev u GK co jsem popsal je problem napetovych/proudovych situaci internich obvodu karty, coz muze byt zpusobeno spatnym navrhem, nejakou nakoplou/poddimenzovanou soucastnou v nejakem ochrannem obvodu atd...

Proc jsem to taktoval, kdyz mi karta snizuje clock? Ja jsem psal, ze ten zapis v logu je tak jednou za 3 - 4 mesice, coz je v minimu pripadu a nejspise na nekolik vterin. Jen je to proste problem, pripadal mi takovy neobvykly, zvlastni, tak jsem se ptal zda nekdo zna presnou pricinu a ty jsi mi hadam odpovedel

AMD si sice asi necuca hodnoty z prstu, ale urcite vedi jak je to s kvalitou zdroju v globale, vedi, ze nejvice se kupuji nejlevnejsi a nejvetsi smejdy, a tak ti musi byt jasne, ze pro cloveka s kvalitnim zdrojem, je toto "cisilko" (je to opravdu jen cislo, navic nevhodne, jak sam pises) temer jiste znacne nadhodnocene.

btw: jeste aby to nevypadalo ze jsem ti neodpovedel ohledne vyzkouseni jineho zdroje (pro jistotu). Jak jsem psal, "problem" se objevuje tak 2-3x do roka, cili pochybuji, ze si na tu dobu "pujcim" zdroj.

Jaj, to som si nevsimol ze len 3x do roka sa to objavuje, tak potom ok. On to asi znizi az do dalsieho restartu (predpokladam), ale ak to nie je casto tak ok.