Dobrý den, chci se zeptat, co za procesor do 4.000,- jestli od AMD nebo INTELU a popř. odkaz na Váš tip. Procesor budu využívat především na hry. Ptám se pouze na prosecor, poté se zařídím na zákl.desku a další kompomenty. Za všechny tipy děkuji.
? - u Intelu bude lepsi moznost budouciho Upgrade jak u jeho rivala AM3+
u Intelu bude lepsi moznost budouciho Upgrade jak u jeho rivala AM3+
Jak často potřebuješ měnit procesor?
- Osobne, kdybych nemel dost penez, zacnu s i3 a casem dokoupim i5, u AM3+ koupis AMD FX8350 a potom? Mam FX 8350 doma v supliku. ( bohuzel v nekterych hrach, je intel i3 vykonejsi nebo na stejne urovni, nepocitaje masive multyplayer)
Ale co potom, procesor typu FX-8320 mě vydrží cca 3-5 let primárně měním grafiku. A za 3-5 let kde bude s 1150 stejně tak AM3+?
1150 stejně tak AM3+
- Jak muzes prosim te porovnavat tyto dva sockety a jejich chipsety? To je smesné
Já se bavým o tom že oba sockety nebudou existovat tak koupím FX-8320 50 nebo I5 4590 a dál měním vše nové. A navýc psal do 4000Kč a tam je jedinej FX-8320. Silně pochybuji o I3 že je rychlejší blbost!
Silně pochybuji o I3 že je rychlejší blbost!
- Kdyz nevis tak se nehadej. Nepisu ze je v kazde hre vylozene lepsi, ale v nekterych hrach, muze podat stejny vykon jako Intel core i3 (kde naopak cena, spotreba, ,teploty bude urcite rozdilnejsi)
Jo. V některých špatně optimalizovaných hrách (třeba WoT), jejichž engine využívá jedno jádro, tak bude lepší Intel. Ale jinak nebude AMD nijak omezující, pokud se někdo nehoní vyloženě za čísly. Např. pokud někomu z nějakého důvodu vadí, že hra nebude běžet na 140 fps s Intelem, ale na 90 fps s AMD, pak si holt musí pořídit Intel. Rozhodující je ale stejně GK.
A na kterým monitoru těch 90Fps uvidí když všechny nebo většína jsou 60Hz.
No právě, ve výsledku to poběží na obou platformách stejně.
Prdalčku záleží na nějakém max.je to přesně naopak. Obecně a zjednodušeně: Pokud je hra náročná na HW, tak to může být v fps znát AMD - Intel, oni ty hry mají propady, záleží na optimalizaci, potom může u AMD ten rozdíl 10 - 15 fps a Intelem dost znát. Tam kde bude Intel na 30 fps tak AMD už bude hodně kulhat.
mám pár známých, měli "hiendové" AMD řešení a všichni to s příchodem nových karet (HD7xxx a vyšší, GTX6xx a vyšší) byli nuceni vyměnit za intel, protože ty karty byly limitovány ze strany CPU, navíc s velkými dropy.
No uvidíme. Právě jsem pořídil FX 8320 a Radeon R9 270X, tak otestuji.
- FX 8320 je respektivne fx8350 s mensim (5-10%) OC mas FX8350. K rade FX9xxxx procesor maniak, se nebudu ani vyjadrovat. - Uz i determinovat, jaké CPU, bylo by na miste, kdyby tazatel napsal zbytek sestavy, nema cenu kupovat silné CPU k GK Nvidia GT640 kuprikladu. - Kupovat nove CPU jen kvuli jedné hre, no, mozna prejit radeji na konsole PS3/PS4.
Právě jsem pořídil FX 8320 a Radeon R9 270X
- Zbytek sestavy? a zakladni desku jsi vzal jakou? (jde jen o zajimavost) V tvuj prospech, original chladic, by jsem ani radeji nevytahoval misérable
Deska ASUS M5A97 EVO R2.0 RAM Kingston 2x4 GB DDR3 1600 Mhz (kvůli případnému OC) Zdroj z původní sestavy Corsair VX450 (zvládá to, ale pokud by se objevily problémy, tak vyměním) Jo a chladič CPU Cooler Master Hyper 212+ EVO (Gelid Tranquilo zrovna neměli skladem)
M5A97 EVO R2.0
- Alala, tuto desku znam jak vlastni boty R2.0 vim ze je jeste pod model, R2.0 je dobra volba, i k OC kde dokaze podat dobry potencional. - Master Hyper 212+ EVO nebo Gelid Tranquilo, ve vysledku rozdil nak nepocitis, mozna esteticky - Klidne se neboj, stahnout v BIOS trosku V-core (neco malo pod 1.4, tusim ze bez OC se drzi i okolo 1.3xx), padat ti nebude a na teplotach to jde vyrazne poznat.
Corsair VX450
- S VX nemam zkusenost ale GS 80+ Gold, jsou docela stabilni.(vetve 3.3v,5v,12v )
- Divej, reknu ti svuj nazor, vzal bych zakladni desku kde bude mozny Upgrade, k tvé GK staci ten Intel Core i3, bez toho, aniz bys musel projit pres OC, ti poda dostacujici vykon. Zakladni desku s Socket 1150 + i3 4xxx (i5), ktera ma co nabidnout, s moznosti kvalitniho Upgrade.
Děkuji za tvůj názor, zdá se mi to jako nejlepší volba :)
Co chceš potom FX 8350 stačí na dlouho s výkonem a koupit I3 s tím že pak koupí I5 je hovadina..v šuplíku ti pak bude ležet I3 to může koupit rovnou I5...
Ten na Alze je jetej...
Chtěl bych rozjet GTA V :) ale bohužel ještě nejsou potvrzený min. požadavky
Jo to záleží na rozpočtu co na sestavu budeš mít,taky budu obměňovat na Intel,ale FX8320 ti bude jinak bohatě stačit....
Koukám že se nejvíc lidí shodlo na AMD FX8320 :) Tak uvidíme dále
Jj shodli se 2
- Tak mu ale take rekni, ze s FX8320 respektivne na AM3+ uz jiné (lepsi) CPU nekoupi a zadné mikroprocesory se uz na zastaraly socket AM3+ delat nebudou. - V tom pripade, kdyby chtel casem udelat Upgrade, tak bude né ze jen bude muset koupit novou zakladni desku, ale i procesor. Pl - V tvém pripade, bych doplatil a zakoupil rovnou intel i5.
A co by měl kupovat, tenhle mu stačí a za X let vymění komplet,jinak MB zas tak drahá není.A buhví co pak vůbec bude za sockety a CPU
Já si myslím že AMD udělá patici třeba AM4 a zpětně tam budou fungovat FX procesory jak to dělalo doted. A Intel tam to nehrozí.
Je to jedno v tý ceně nejlepší volba FX8320 potom pak dražší I5 4590 co bude pak je ve hvězdách a celkem jedno.
AM4 uz nebude, AMD kasle na klasicke CPU, robia uz len APU (socket FM2 a podobne). Na druhu stranu, ani Intel socket 1150 nebude velmi dlho, dalsia generacia Intel procesorov uz bude mat zase iny socket.
Já nevím jaká patice bude, ale nemáš pravdu i AMD planuje vyrábět pořádný procesory. Viz ddworld. Članek o tom si najdi sám.
AMD planuje furt.
Suhlas momentalne mam i3 3240 (Ivy Bridge) a 770nV a vsetko slape jak hodinky na plne detaily pri rozliseni 2560x1080. A samozrejme do buducna maximalne moznosti upgrade cez i5 az na i7.
Já jezdím šalinou a taky si nestěžuju, takže auto nedoporučuju. (i3 je momentálně mimo hru vzhledem k taktovacímu Pentiu)
Radsej sa toto ani nepokusam pochopit. Proste z vlastnej skusenosti tu pisem, ze i3 a dobra grafika mu na dnesne hry plne dostacuje. Za rok preda za 60€ a kupi jazdeny i5 za 120€ a ma dvojnasobok real jadier. Ak teraz kupi pod procesor dosku na ktorej sa taktovat, tak kupi i5 s K a este viac si polepsi pretaktovanim. S tymi AM3+ socketom taky skok(upgrade) urcite nezazije.
Jaká by byla nejvhodnější zákl.deska jak pro AMD tak pro INTEL, cenově do 2 tisíc ? Děkuji
Ptám se pouze na prosecor, poté se zařídím na zákl.desku a další kompomenty.
To k ničemu není. Až budeš mít peníze na počítač, kup to najednou. Tohle skladování do šuplíku vyjde dost draho, cena procesoru nestoupá s věkem.
Dneska bych rovnou i3 neřešil a pokud je málo peněz, bral bych G3258 + FeraPro + nataktoval někam za 4GHz (4GHz zvládne na 100% každý kus). Ideální je samozřejmě i5, pokud jsou na to peníze.
AMD dnes na hraní her není volbou, zvláště pak FX8xxx - to jsou doslova vyhozené peníze, protože ty CPU docela zásadně limitují výkonnější grafické karty.
Dneska bych rovnou i3 neřešil a pokud je málo peněz, bral bych G3258 + FeraPro + nataktoval někam za 4GHz (4GHz zvládne na 100% každý kus).
však už jsem mu to jednou psal, ale on si asi nedokáže připustit, že jeho drahé i3 ( v některých případech i slabším i5) nakope prdel pokakané pentium
Nesledujem sytuaciu podrobne, takze o tom Pentiu som nevedel. Mojou prioritou bolo tazatelovi poadit podla mojej skusenosti, ze Intel trebars to Pentium, alebo i3 mu potiahne hravo vsetko aj s vyhladom buduceho upgrade, nech na AMD zabudne. Nic viac nic menej.
Ovšem zásadní problém pro použití pro každého je ten nutný přetakt (aby to opravdu mělo smysl) + slušná deska + slušný chladič a kvalitní zdroj. (ne všichni jsou zastánci přetočených procesorů a sázejí raději na jistotu referenčních nastavení)
Právě proto píšu, že když je málo peněz. Tam se pak každý soudruh musí buď uskrovnit, nebo se naučit taktovat. (dnes to s různými "taktovadly" od výrobců desek už není taková tragedie).
Nesledujem sytuaciu podrobne
v pohodě, právě proto jsem se ozval. i3 na levné gamesení byla dobrá volba před 2 měsíci, teď už moc ne.
Před 2 měsíci to bylo G3420, nevím, co každý vidí na polovičaté i3.
Presne to som dal synovcovi do PC, ked som mu skladal pod stromcek.
to bych ani tak netvrdil. To byl dobrý CPU pro cenově totálně ořezané PC, ale na hraní s lepšími grafikami už slabší. Samozřejmě záleží jak která hra, ale třeba pro BF je i3 (nebo nataktovaný G3258) minimum.
FX8xxx - to jsou doslova vyhozené peníze, protože ty CPU docela zásadně limitují výkonnější grafické karty
M-Pol doporučuje AMD CPU i k výkonnějším GK. Někdo z vás se musí mýlit..
Proč? Pokud je problém v penězích, tak i to je možné řešení (např. na video, nebo na hry kde je vyžadováno 4 jader). Já jsem psal o tom, že kupovat FX s nějakým "výhledem" je nesmysl.
Trochu se mýlíš - 1. nikdy nic nedoporučuji, vždy jde jen a jen o návrh
2. u návrhu rozhoduje limit, využití a co možný největší výkon/cena, ale aby to bylo vyvážené
3. každý návrh omezený limitem bude stejně kompromis, ale pokud se musím rozhodnout mezi CPU a GPU vyhraje g.karta, neboť ta je v herní sestavě stále rozhodující i s tím, že FX traktor druhé generace 83xx bude trochu výkonově v nevýhodě o proti I5-7
4. nemám dojem, že bychom s "touchwoodem" byli v zásadní rozepři ohledně HW
- Zalezi na urcitem prikladu, porovnani, o proti rivalovy Intel i7 3,4GN se FX8xxx (bez iGp) drzi slusne, multy-touch, po herni strance zalezi na urcite hre, osobne, me mrzi, ze AM3+ nenabizi lepsi Upgrade, nepocitaje no-eco vytapec bytu FX9xxx kde jde stejne o, stejny typ CPU (jadro/a) jen OC, proto i jako zastance CPU AMD se priklanim k intelu.( v otazce AM3+ ne FM2+ kde by slo polemizovat o iG AMD proti intel HD...) Nové Programovaci jazyky (nové, spis o Update verzi), dokazou vyuzit pontencional multy CORE, ale i tak (FX8.) jde o Quad-core, ale to by bylo na dlouho...( na+ muze byt trh her, ktere jsou optimizonavé na multy-core, coz muze dat mikroprocesoru fx8xxx trosku nahoru)
Mal som aj AMD, aj Intel, a u mňa jednoznačne vedie Intel, čo do zahrievania, výkonu, mal som možnosť porovnávať...
za ty penize kup Fx 8350 a amd3 plus desku do 3000kc. Sam jsem minuly tyden koupil fx 8350 r9 280x a desku mam formuli za 5000kc, a watch dogs nejde pod 70fps full hd. Takze pokud mas 4000kc jista volba.
Přesně tak! Furt Intel Intel.. Taky AMD funguje dobře!
vsak jo m pol mi porad strkal intel. Ja podporuji amd cpu a grafiku. Nevim ale asi 99 procent co melou kecy o amd hraji hry pomoci cpu, asi tam maji grafiku 3GB. Zadnou grafiku fx 8350 nebrzdi, i 290 by utahla. Navic oko nepozna rozdil mezi 30 a 90fps, pak jedine kdyz se to seka. Zrejme m-pol a dalsi jsou terminatori, kteri maji v oku cip a poznaji to. Ani fx netaktuji.
jeste dodat ze fx 8350 ma 125w, takze kdyz to zapnu tak na 1 minutu vypadne el. proud v CR jakou to ma spotrebu. Rozdil mezi intelem je tak o 40w, to je moc, asi jsi budu muset pujcit na zaplaceni el. proudu a ve skrini mam 120 stupnu jak to topi. Takze blaboly. Mam do 40 stupnu. Cpu do 60 a grafika max 80. Jinac mam 2 ventilatory v zalman z1. Pak ze to neuchladi.
a pak tu jeste nekdo mele, ze amd neni na hrani a jsou to stare desky amd3 plus. Pekny mytus. Taky jsi myslim ze budou delat amd4 desku. Jeste mytus ze fx limituje graficke karty.
Ty si nepamatuješ ani přezdívky pod kterými vystupuješ, natož co si vlastně chtěl!
KobliHa [82.145.218.xxx], 13.03.2014 08:20 A na Intelu? Chci něco s i5
Nikomu nic nestrkám, jde vždy o návrh a je na tazateli, zda ho použije nebo ne. (na rozdíl o vás AMD nebo Intel nerozlišuji, jen vím co je pro konkrétní návrh a limit lépe)
muj pc stal 30 000kc, kdyz jsem kupoval jeste formuli desku za 5000kc. A ani bych nechtel i7 kdyby se veslo do 30 000kc. Navic tu intelaci rikaji, ze amd neni na hry. Ne neni na hry, jenom na nem slape watch dogs, ale to je hra s roku 2000.
Kde konkrétně tu kdo tvrdil, že AMD není na hry?
touchwood dnesni amd nejsou na hry dobra volba. Jsem rad, ze jsem tento mytus znicil.
Psal že to není dobrá volba, ne že nejsou na hry, to je dost zásadní rozdíl.
psal ze amd neni na hry dobra volba takze to vlastne znamena, ze jsou na hry? Jasne je videt co tim myslel.
Není dobrá volba = existuje lepší volba. Nijak to ovšem neznamená, že i tahle horší volba nemůže ve skutečnosti vcelku dobře sloužit.
jo precti jsi jeho prispevky. Kupovat fx je nesmysl do budoucna. Dalsi mytus.
Všechny jsi zničil. Ještě bys mohl potřetí napsat, že máš základní desku za pět tisíc.
ja nevim kdo jsi nici poradnu. Vypravet bachorky. Amd sestava vydrzi 4 roky i dele, jedine co nevydrzi je poradna.
AMD smrdí.
me smrdi poradna
Tak proč sem chodíš?
abych boril myty a bachorky od amd. Jeste se dozvim, ze r9 280x je na nic.
280X mám. A s Intel i7-2600K přetočeným přes 4GHz je to skvělá karta. Ale jak to souvisí s pažravými a nevýkonnými FX CPU, to vážně netuším
ja mam fx a tu grafiku a nemam problem.
pažravými a nevýkonnými FX CPU
Přesto jsem do FX šel a udělal dobře. Při renderování h.264 720p videa mám kolem 48 fps, předtím s Phenomem II X4 kolem 22 fps. Čili dvakrát tolik. Za 3500 Kč. Dosáhl bych s nějakým Intelem i7 za 7000 Kč ještě dvakrát víc fps? Já myslím že ne..
vsak jo neni jen na hry dobry i na videa. Jen intelaci asi neunesou ze amd je dobre.
jistě, a proto CPU divize AMD za poslední rok vydělala "celých" 9 mio USD..
já do h.264 renderuju přes VCE... beat this
tady žádní "inteláci" nejsou, radši už nic nepiš, jen se ztrapňuješ
jsou touchwood, pokud se ozves jako ze ses ozval, tak mozna jsi taky intelacek. Kdyz nekdo tvrdi, ze amd nema cenu kupovat, jen intel atd, tak je intelacek.
OMG.. a víš co je nejhorší? Že tím děláš AMD medvědí službu. Kdybys nebyl "ultras fanda" AMD, tak by tvá argumentace mohla mít nějakou váhu. Ale protože to tvrdíš jako notorický fanda (který si fuj-fuj-intela nikdy nekoupí), tak tvé argumenty (pokud tedy nějaké vůbec zazněly) mají váhu asi tak jako žblebtání dvouletého děcka. Řečeno jinými slovy, tvé příspěvky jsou směšné a nikdo rozumný se jimi nebude zabývat, natož aby je bral vážně.
A abys nebyl na omylu: já na AMD počítače běžně stavím, dokonce některé modely jsou to nejlepší co se dá v daném segmentu pořídit, jenže to zrovna nejsou "FX" procesory. Tam dnes AMD nemá co rozumného nabídnout, už jen proto, že jejich nabídka neprošla řádnou inovací už prakticky několik let. Naopak AMD dnes "válcuje" Intel v segmentu lowpower CPU/APU, viz např. Kabini, které si dává Atomy k snídani (hlavně v mediálních věcech, jedná se o nejlepší řešení pro HTPC a malé domácí inet/mediální pracoviště za velmi rozumnou cenu). AMD taky dnes prodává skvělé grafiky (podle výroční zprávy rostla grafická divize o 141%) a s tím se nedá nesouhlasit.
stav jsi treba intel a rikej zd amd neni na hry dobra volba. Ja to mam a hraje se dobre, pokud ti to nestaci tak jsi porid treba litajici pc.
Jak to tvrdíš ty - Tak nezbývá nežli to respektovat.
to se dalo cekat. Jen intel a jeste testy tu cpes. Me ta sestava funguje na hry jak ma takze pa bambino. Nedivam se jen na testy jak manijacek, ktery potrebuje navic body a fps. Jsou i recenze lidi to je daleko lepsi nez testy.
Co čekat sám mám AMD, ale složit to takhle za 30 ? Ti neberu že na hry to stačí v pohodě akorát si to zaty prachy moh složit líp.
jak lip, abych mel o 10fps navic? Ja nemusim machrovat mam i5, i7, mam o 15fps navic. Navic oko to nepozna a grafika urcuje jak se to bude sekat ci ne. Cpu to snad nehrajes? Fx neblokuji zadne grafiky.
ty mas 8320 ten je skoro stejny jen mensi frekvence. Jinak taky slape jako hodinky co?
kazdopadne tazateli doporucuji fx 8350 nebo 8320 plus desku aspon za 2600kc. Traktor jsi dejte nekam.
AMD traktor sis dal ty do desky formule. My si počkáme na AMD parní válec.
lepsi traktor nez slimaka.
tobě to sebeztrapňování nevadí?
tobe nevadi machrovani?
jaké machrování? PC stavím od začátku 90. let, už jsem toho prostě viděl dost. To bych jako "machrování" rozhodně neoznačil. Mám jen (narozdíl od tebe) zkušenosti.
tak to bys mel vedet, ze hrajes pomoci grafiky a ne cpu. Jinak 60fps je dost. Na full hd. Nevim co vic. Mozna chces 500fps, ktere ti stejne oko nezaregistruje.
tak to bys mel vedet, ze hrajes pomoci grafiky a ne cpu.
Vážně? takže stačí koupit jen grafiku a HDD a hry pojedou? Nejsi doufám tak naivní! CPU slouží k výpočtu 3D modelů/světa, počítá i AI NPC, počítá fyziku - a to se týká jen samotné hry, musí ještě obsluhovat OS a ostatní běžící programy. Takže vliv CPU na výkon grafiky je naopak nemalý!
A 60 FPS? Ano, mělo by to stačit. Ale pak se taky podívej na průběh framerate a zjistíš, že tvých bájných 60FPS dostaneš když stojíš na místě a nic se neděje. A pak když se semele více věcí najednou, tak pak FPS padnou někam pod 30.
8350 je přetaktovanej model 8320 takže nevím nevím no....jsem s AMD ale záleží na desce a zbytku sestavy...né jen na procáku...dáš silnej procák kteréj bude brzdit grafika a nebo obráceně...
no ja radsi koupil 8350 nemusim to zatim taktovat. R9 280x urcite slape s cpu u watch dogs neklesne pod 60-70fps, co vic chtit? Hodinky s vodotriskem? Pro manijaky, kteri hledi na testy by bylo lepsi lusknout prstem a pc by nebyli, to byste asi umreli.
Namaluj nějaký hezký obrázek procesoru AMD a někam ho ulož. Jistě se všichni se zájmem podívají.
jo namaluji ale ty namalujes intel.
AMD, amd fx, Bulldozer
Prosím? watch dogs které je na optimalizaci stejně jako GTA IV? :D
jak říká mod namaluj si obrázek AMD hod nohy do vody dej si pivko nebo kavičku a nepiš blbosti.
Jsem s AMD ale záleží na všem. Intel má náskok...
takze crysis 3 a asassins 4 a dalsi taky jedou jako gta 4. Jasnacka.
Lečíš si tu mindrák nebo já nevím ty vole...
Divím že už nemáš IP BAN...takový chytráky miluju...
Co má AC IV společný s GTA IV? v GTA bylo přes 10 Patchů u AC pouze 4 !
Nevím jestli jsi nějaké 10 leté dítě nebo něco ale nepiš když nevíš.
asi jsi slepy, rikam ze tento procak da i crysis3 a asassin. Fx ma dost lidi a nemaji problemy jen delate bachorky.
Ale ty evidentně problémy máš.
Postav si počítač za stejný peníze jako sis postavil to svoje akorát s Intelem. Pak můžeš PŘÍMO porovnávat. A srovnávat výkon na asi 3 hrách je celkem blbost...
Někde jsem si všiml té blbosti, že podle tebe je Watch Dogs je z roku 2000.... No asi bez komentáře.
o par fps, chapes, ze to oko nepozna, asi chces jen u kamaradu zabodovat. Jo watch dogs jsem rikal 2000 jako srandu, ze je graficky slabej asi. Tezko na urovni gta 4 to jsem hral na cpu 2,2 GHz a 512 grafiky na low. A watch dogs je jinde. Nemluvim o crysis 3, asassin.
Tak jo, uřval jsi nás do bezvědomí, tak ať je po tvým - AMD je nejlepší a Intel je na hovno! Takto jsi to chtěl?
Fakt? No, nevím. Podle některých tady to je zcela naopak. Pravdu ale určitě nemá nikdo!
ja jse nedivam jen na testy jak nekdo. Ja jse hlavne rozhodl kvuli recenzi a youtube hry. Ukazovaly tam hrani fx8350 a r9 280x tri x a taky kolem 60-70fps. Crysis3, gta 5 a asassasins tam ukazoval.
Jestli se rozhoduješ podle toho, co vidíš na YouTube, jsi na tom ještě hůř, než jsem si dosud myslel.
nevim proc ja mam podobnou sestavu a slape to. Nedivam se jen na testy. Karle ale jestli na netu uvidite testy aut, rychlosti, spotrebu atd, uvidite 5000km/h tak ho koupite ze? Jen kvuli testum.
Vždy z tebe vypadne nějaká zhovadilost....
Myslím, že nám tady mistr otakarek udělal pěknou diskuzi, vedoucí stejně k ničemu.
jo hlavne cumet na testy. Ale recenze a videa popr. to videt osobne to uz ne co. Kupujou se veci podle jen testu?ne ja se divat na recenze atd. To je dulezitejsi nez jen testy. A jak jsem rikal 70fps je dost.
Tak videa, to je celkem sporné v dnešní době. Neberu videa od profesionálů, i když kdo ví.
Osobně to taky málo kdy a málo kde jde, nemyslíš?
ja jo. Navic fx a grafiku ma kamos, takze jsem nic neresil, videl ze to maka tak to beru. Amd ze neni dobrou volbou na hry, ale mam 70fps. I wot a warthunder jsem zkousel. A taky nikdy pod 60fps.
Otakarku přestan tady plácat nemáž 70Fps, protože tvuj monitor zobrazí stejně jenom 60Fps, tak nevím co tady řešíš.
podle toho jaky mas monitor a kmitocet. Ja rikal ze mam jen 60?
A ty máš monitor LCD s výc jak 60Hz? Já ne muj má 60Hz.
Kurva, aspoň nepište jak hovada...
Ted jsem to chtěl opravit a ty mě do toho vlezeš
To nevadí, stejně se asi objeví ten, co píše na začátku slova ů.
A to je zas kdo? Ten, jehož nick nesmíte vyslovit?
Teď, teď tady byl.
K tomu nemá cenu nic dál psát, pro tazatele je to zodpovězený že v tý ceně FX 8320 nebo pak dražší I5 4590 a dál to je o ničem.....
(k)ÁMEN
AUTOR DOTAZU. Děkuji za super diskuzi :D To nemyslim nějak ironicky, ale docela jsem se dozvěděl pár zajímavých věcí :) Klidně pokračujte. Zjistil jsem, že pokud budu mít těch pár tisíc na vrh (2.000,-) půjdu do té i5 pokud ne, dám přednost AMD :)
Jestli ty dva litry chceš někam vrhnout, dám ti číslo účtu a vrhni je tam.
No 90% lidí co se vyzná v PC to říká stylem PC pod 20 tyček AMD nad 20 tyček Intel..
AMD je dobré levné a může s toho být dobrá mašina ale udělaly zakladní chybu AM3+ má 8 jádra a pka už je FM1-2 a to s AM3 nemá nic společného...
Intel má Celeron, Pentinum, i3, i5, Xeon, i7 a to vše na 1150 (to je příklad)
Ale u AMD je AM3 Athlon Sempron a pak už jen FX...
Pánová klid hlavně je potřeba uznad, že Intel i5 4690 je lepší než FX-8320, ale taky o 2000Kč dražší. Já volil FX-8320, protože jsem vlastnil zakladní desku dřív než procesor. Kdyby jsem začínal znova a měl peníze tak nevím nevím. Ale je nutno podotknout, že tazatel chtěl procesor do 4000Kč a najednou tu máme I5 4690 za 5370Kč! V segmentu laciných procesoru si myslím, že FX-8320 je dobrá volba rozhodně lepší než Intel I3 a spol. Kupovat v dnešní době 2 jádro? Trapný já už měl 4 jádro a mám jít jenom kvuli tomu, že se to menuje Intel do 2 jádra? Donut te Intel at už konečně vyrobí 6 a 8 jadro pro normálni lidi ne za 13988Kč teprv 6 jádro.
asi tak, tak 70fps jsi myslim ze je dobre.
Vím že toto pro většinu lidí nic není,a ani to není přímo k věci, ale jak se tu tak vedla ta diskuze AMD vs INTEL, tak se podělím z těmi co se tak rádi honí za FPS a Body..
Ještě před koncem minulého roku jsem měl i5 760 a grafiku ATI Radeon HD 5970... Zachtělo se mi upgrade, tak jsem si koupil jen GK ( Gigabyte GTX 780 Ti OC Windforce) a udělal jsem si test v 3D mark.. CPU neměl OC, a výsledek mě celkem zklamal, čekal jsem více... tak jsem si řekl koupím si ještě CPU, kamarád mě říkal, nedělej to, bohatě ti to stačí, kdyžtak udělej jen OC CPU, což jsem kdysi zkoušel, dokázal 4,16GHz (Měl jsem MB Asus Maximus III Gene) při teplotě max 62°C (měl jsem Noctua NH-D14) ale ja si tvrdil své, že je to už moc staré. Prvně že koupím Intel... ale pak jsem si řekl NE. Vezmu AMD. Tak jsem celý PC... case, desku,ramky,cpu,chladič + jsem dal bonus 2x WD 640gb black disky, a prodal za necelých 6tisíc... Přijel si pro to nějaký kluk ke mě do ostravy až z brna... celý happy
A koupil jsem si to co mám teď, rozepisovat to už nebudu. kdyžtak to mám na profilu... a udělal nedočkavě nový test.
Porovnání je docela dostačující, a každý si udělá obrázek sám...
A myslím že další komentáře nejsou zapotřebí..
Jen ještě dodám na novém CPU není taktéž OC, teploty max 63°C (Corsair H110 + Noctua fans.)
Hledal jsem jeste stare testy ale nasel jsem jen 1, tak jsem ten samej udělal ted ze soucasnou sestavou...
Aha. Takže 4 roky starý intel CPU s nižším příkonem jsi nahradil AMD CPU s 220W příkonu abys dosáhl stejného hodnocení. Jo, tak to se vyplatí!
Prave proto pisu ze netreba komentar a kazdy si obrazek udela sam. Osobne jsem byl zklaman, ale co uz udelam.. hry mi jedou, rendering videa taky... treba vysledky z cinemabench nebo jak to je, nelze srovnat tam rozdil jde poznat,a to dost. ale 3D mark, je jako by hra..a ve hrach ten rozdil nepoznam... bezi stejne jak me bezely... Takze je jedno ci intel nebo amd.. zde je to jasne videt.
Není stejný viz Physics Score 5190.0 Intel 7646.0 AMD
Muj FX-8320 6500 cca
Pravda, ale pri 2,8Gz bez HT.. takze kdyby se dal OC, si myslim, ale treba se taky pletu.. vysledek by byl stejnej... ci kdybch snizil AMD z 4,4 na 2,8....
Pointa je v tom, že rozdíl není lidským okem v hře vidět. To je to co jsem tim chtel rici...
problém je v tom, že první post-core i5 je dnes už poněkud v pozadí žebříčků výkonu. Pokud ho už mám - jsem OK, ale jako "nový" bych jej rozhodně nekupoval. Jak jsem už říkal, jedná se o 4 roky starý CPU.
Je tam vidět, jak jde u intelu s každou generací výkon na jádro relativně prudce nahoru. A třeba u Crysis3 je taky vidět, že rozdíl mezi 3 generacemi CPU je rozdílem hratelnosti (je třeba ale upozornit na to, že to byl specifický test pouze se 4 aktivovanými jádry). Jde o to, že moderní hry dnes vyžadují kromě 2 a více jader taky vysoký výkon na jádro (typicky třeba velmi náročný BF3/4).
jen ještě doplním k onomu článku.
1. první i5 byly uvedeny již před 5 lety (jak ten čas běží ) 2. (to důležitější) - recenzent se "rozčiluje", že za těch 5 let vzrostl jádrový výkon na stejné frekvenci "jen" o cca 10%. Jenže ono to má i druhou stranu - v těchto 10% je "ukryt" výkon několika starých Pentií 2, tak moc narostl výkon za poslední roky. Dříve jsme byli nadšení, když se měnily 486SX 25MHz za 486DX4 80MHz, přitom ten reálný nárůst byl menší než oněch 10%.. (absolutně to samozřejmě byl dvojnásobek, ale dvojnásobek malého výkonu..)
A kde je mistr otakarek teď?
Mohu se zeptat, kolik tě stála ta hračka co máš v popisu profilu?
Kdybych tam neměl plno zbytečností jako třeba mnou zvolený CASE, a 4TB SSHD, tak ani moc ne :D Bez příslušenství cca 44... ale kdyby jsem zvolil jiný disk a jiný case.. tak hned máš dole 13 :D Věci jako myš, klávesnice,sluchy, monitor a bedny... v tom nepočítám, bo jsou taky +/- zbytečne drahý...
S ohledem na to, že dnes (v době "konzolové", kdy nároky her silně stagnují) existují hry, které na "full" ve FHD vytíží i SLI/CF, myslím, že to stojí za velmi dobrou úvahu. Navíc když velmi pravděpodobně se nároky zase postupně začnou zvedat. BTW třeba právě Mantle ukazuje, jak jsou hry závislé na výkonu CPU (a i má i7 dokáže z Mantle těžit, zejména vyšší plynulost/stabilita framerate).
To jako že je ten Xeon slabej k tý R9 280X jo?
ne, jen to, že se projevuje škálování výkonu CPU na výkonu GPU. A tedy že v náročných aplikacích (hrách) to bude znát a může to znamenat rozdíl mezi hratelnou a nehratelnou hrou.
Záleží konkrétně na jaké hry, jestli hry méně optimalizované a starší nebo nové, co používají více jader...
průměrně u her i3<FX8xxx=i5=i7
všeobecný výkon na 1 jádro FX8xxx<i3<i5<i7
komplet výkon na všechny jádra i3<i5<FX8xxx=i7
Teď podrobněji.
Dnes se hry většinou optimalizují na konzole, které mají sice nízký výkon, ale dohánějí jej více jádry, tedy je asi nejpravděpodobnější v budoucnu výhoda AMD. Sice teď není reálná možnost upradovat procesory na socket AM3+, ale budou více využité než cpu s méně jádry. Je jasné, že i3 s 2 jádry v tomto ohledu dost zaostávají, i do budoucna. Hyperthreading hry využívají minimálně, tedy jsou minimální rozdíly v hrách mezi i5 a i7. U Intelu, jak je už zvykem, se vydávají na nové procesory i nové sockety, takže pochybuju v budoucí upgrade stávajícího procesoru, max. z bazaru. Přesto jsou výkonější dnes než AMD FX procesory, ale za jakou cenu?
Rozdíl TDP je cca 40W, kvůli technologii, ale 40W? Úsporná žárovka? Další věc je, že u FX procesorů je ve velké míře naddimezovaná voltáž, takže se dají provozovat i na mnohem menší voltáži, potažmo wattáži, než jaká je napsaná ve specifikacích. Další výhoda všech FX cpu je v tom, že je lze taktovat uplně všechny (a ne málo, i o 1GHz bez přidání voltáže, tedy berou podobně, jako při normálním taktu), zatímco u Intelu pouze dražší K verze, kde je potom spotřeba uplně jinde.
Každopádně dnes žádné FX8xxx není s grafickou kartou R9 290 využito na 100%, stejně jako i5 a vyšší. i3 dnes nedostačují na výkon dnešních multivláknových aplikací a projevuje se to s velkými propady FPS.
AMD vs INTEL
Za mě AMD FX-8320.
Tak do 4 asi AMD FX8320, ale raději bych si připlatil za tenhle...http://www.czc.cz/intel-core-i5-4590/152569/produk t
- 4 166,- AMD FX8350 http://www.alza.cz/amd-fx-8350-d1571296.htm#altern ativy
- Jinak na hry, pohldne staci Intel i3 za 3 000kc
No použitej bych nebral....http://www.czc.cz/amd-vishera-fx-8350/116666/produ kt
?
- u Intelu bude lepsi moznost budouciho Upgrade jak u jeho rivala AM3+
u Intelu bude lepsi moznost budouciho Upgrade jak u jeho rivala AM3+
Jak často potřebuješ měnit procesor?
- Osobne, kdybych nemel dost penez, zacnu s i3 a casem dokoupim i5, u AM3+ koupis AMD FX8350 a potom? Mam FX 8350 doma v supliku. ( bohuzel v nekterych hrach, je intel i3 vykonejsi nebo na stejne urovni, nepocitaje masive multyplayer)
Ale co potom, procesor typu FX-8320 mě vydrží cca 3-5 let primárně měním grafiku. A za 3-5 let kde bude s 1150 stejně tak AM3+?
- Jak muzes prosim te porovnavat tyto dva sockety a jejich chipsety? To je smesné
Já se bavým o tom že oba sockety nebudou existovat tak koupím FX-8320 50 nebo I5 4590 a dál měním vše nové.
A navýc psal do 4000Kč a tam je jedinej FX-8320. Silně pochybuji o I3 že je rychlejší blbost!
- Kdyz nevis tak se nehadej. Nepisu ze je v kazde hre vylozene lepsi, ale v nekterych hrach, muze podat stejny vykon jako Intel core i3 (kde naopak cena, spotreba, ,teploty bude urcite rozdilnejsi)
Jo. V některých špatně optimalizovaných hrách (třeba WoT), jejichž engine využívá jedno jádro, tak bude lepší Intel. Ale jinak nebude AMD nijak omezující, pokud se někdo nehoní vyloženě za čísly. Např. pokud někomu z nějakého důvodu vadí, že hra nebude běžet na 140 fps s Intelem, ale na 90 fps s AMD, pak si holt musí pořídit Intel. Rozhodující je ale stejně GK.
A na kterým monitoru těch 90Fps uvidí když všechny nebo většína jsou 60Hz.
No právě, ve výsledku to poběží na obou platformách stejně.
Prdalčku záleží na nějakém max.je to přesně naopak.
Obecně a zjednodušeně:
Pokud je hra náročná na HW, tak to může být v fps znát AMD - Intel, oni ty hry mají propady, záleží na optimalizaci, potom může u AMD ten rozdíl 10 - 15 fps a Intelem dost znát.
Tam kde bude Intel na 30 fps tak AMD už bude hodně kulhat.
mám pár známých, měli "hiendové" AMD řešení a všichni to s příchodem nových karet (HD7xxx a vyšší, GTX6xx a vyšší) byli nuceni vyměnit za intel, protože ty karty byly limitovány ze strany CPU, navíc s velkými dropy.
No uvidíme. Právě jsem pořídil FX 8320 a Radeon R9 270X, tak otestuji.
- FX 8320 je respektivne fx8350 s mensim (5-10%) OC mas FX8350. K rade FX9xxxx procesor maniak, se nebudu ani vyjadrovat.
- Uz i determinovat, jaké CPU, bylo by na miste, kdyby tazatel napsal zbytek sestavy, nema cenu kupovat silné CPU k GK Nvidia GT640 kuprikladu.
- Kupovat nove CPU jen kvuli jedné hre, no, mozna prejit radeji na konsole PS3/PS4.
- Zbytek sestavy? a zakladni desku jsi vzal jakou? (jde jen o zajimavost) V tvuj prospech, original chladic, by jsem ani radeji nevytahoval
misérable
Deska ASUS M5A97 EVO R2.0
RAM Kingston 2x4 GB DDR3 1600 Mhz (kvůli případnému OC)
Zdroj z původní sestavy Corsair VX450 (zvládá to, ale pokud by se objevily problémy, tak vyměním)
Jo a chladič CPU Cooler Master Hyper 212+ EVO (Gelid Tranquilo zrovna neměli skladem)
- Alala, tuto desku znam jak vlastni boty
R2.0 vim ze je jeste pod model, R2.0 je dobra volba, i k OC kde dokaze podat dobry potencional.
- Master Hyper 212+ EVO nebo Gelid Tranquilo, ve vysledku rozdil nak nepocitis, mozna esteticky
- Klidne se neboj, stahnout v BIOS trosku V-core (neco malo pod 1.4, tusim ze bez OC se drzi i okolo 1.3xx), padat ti nebude a na teplotach to jde vyrazne poznat.
- S VX nemam zkusenost ale GS 80+ Gold, jsou docela stabilni.(vetve 3.3v,5v,12v )
Díky za tipy.
grafiku mam tuto http://www.alza.cz/sapphire-hd-7770-vapor-x-oc-d33 2710.htm#alternativy jakou tedy zakl.desku a procesor do 7 tisíc ?
- Divej, reknu ti svuj nazor, vzal bych zakladni desku kde bude mozny Upgrade, k tvé GK staci ten Intel Core i3, bez toho, aniz bys musel projit pres OC, ti poda dostacujici vykon. Zakladni desku s Socket 1150 + i3 4xxx (i5), ktera ma co nabidnout, s moznosti kvalitniho Upgrade.
Děkuji za tvůj názor, zdá se mi to jako nejlepší volba :)
Co chceš potom FX 8350 stačí na dlouho s výkonem a koupit I3 s tím že pak koupí I5 je hovadina..v šuplíku ti pak bude ležet I3 to může koupit rovnou I5...
Ten na Alze je jetej...
Chtěl bych rozjet GTA V :) ale bohužel ještě nejsou potvrzený min. požadavky
Jo to záleží na rozpočtu co na sestavu budeš mít,taky budu obměňovat na Intel,ale FX8320 ti bude jinak bohatě stačit....
Koukám že se nejvíc lidí shodlo na AMD FX8320 :) Tak uvidíme dále
Jj shodli se 2
- Tak mu ale take rekni, ze s FX8320 respektivne na AM3+ uz jiné (lepsi) CPU nekoupi a zadné mikroprocesory se uz na zastaraly socket AM3+ delat nebudou.
- V tom pripade, kdyby chtel casem udelat Upgrade, tak bude né ze jen bude muset koupit novou zakladni desku, ale i procesor.
Pl
- V tvém pripade, bych doplatil a zakoupil rovnou intel i5.
A co by měl kupovat, tenhle mu stačí a za X let vymění komplet,jinak MB zas tak drahá není.A buhví co pak vůbec bude za sockety a CPU
Já si myslím že AMD udělá patici třeba AM4 a zpětně tam budou fungovat FX procesory jak to dělalo doted.
A Intel tam to nehrozí.
Je to jedno v tý ceně nejlepší volba FX8320 potom pak dražší I5 4590 co bude pak je ve hvězdách a celkem jedno.
AM4 uz nebude, AMD kasle na klasicke CPU, robia uz len APU (socket FM2 a podobne).
Na druhu stranu, ani Intel socket 1150 nebude velmi dlho, dalsia generacia Intel procesorov uz bude mat zase iny socket.
Já nevím jaká patice bude, ale nemáš pravdu i AMD planuje vyrábět pořádný procesory.
Viz ddworld. Članek o tom si najdi sám.
AMD planuje furt.
Suhlas momentalne mam i3 3240 (Ivy Bridge) a 770nV a vsetko slape jak hodinky na plne detaily pri rozliseni 2560x1080. A samozrejme do buducna maximalne moznosti upgrade cez i5 az na i7.
Já jezdím šalinou a taky si nestěžuju, takže auto nedoporučuju. (i3 je momentálně mimo hru vzhledem k taktovacímu Pentiu)
Radsej sa toto ani nepokusam pochopit.
Proste z vlastnej skusenosti tu pisem, ze i3 a dobra grafika mu na dnesne hry plne dostacuje. Za rok preda za 60€ a kupi jazdeny i5 za 120€ a ma dvojnasobok real jadier. Ak teraz kupi pod procesor dosku na ktorej sa taktovat, tak kupi i5 s K a este viac si polepsi pretaktovanim. S tymi AM3+ socketom taky skok(upgrade) urcite nezazije.
Jaká by byla nejvhodnější zákl.deska jak pro AMD tak pro INTEL, cenově do 2 tisíc ? Děkuji
To k ničemu není. Až budeš mít peníze na počítač, kup to najednou. Tohle skladování do šuplíku vyjde dost draho, cena procesoru nestoupá s věkem.
DOSKA Z97
asus-z97m-plus-d1481454.htm
PROCAK 3,7GHz
http://www.alza.sk/intel-core-i3-4360-d1481042.htm
230€ alebo cca 6400CZK
Ako dobry zaklad na akukolvek dnesnu hru a do buducna na moznost upgrade na viac ako dvojnasobok terajsieho vykonu.
Dneska bych rovnou i3 neřešil a pokud je málo peněz, bral bych G3258 + FeraPro + nataktoval někam za 4GHz (4GHz zvládne na 100% každý kus). Ideální je samozřejmě i5, pokud jsou na to peníze.
AMD dnes na hraní her není volbou, zvláště pak FX8xxx - to jsou doslova vyhozené peníze, protože ty CPU docela zásadně limitují výkonnější grafické karty.
však už jsem mu to jednou psal, ale on si asi nedokáže připustit, že jeho drahé i3 ( v některých případech i slabším i5) nakope prdel pokakané pentium
Nesledujem sytuaciu podrobne, takze o tom Pentiu som nevedel. Mojou prioritou bolo tazatelovi poadit podla mojej skusenosti, ze Intel trebars to Pentium, alebo i3 mu potiahne hravo vsetko aj s vyhladom buduceho upgrade, nech na AMD zabudne. Nic viac nic menej.
Vypadá to takto -
http://www.cnews.cz/recenze/haswell-refresh-v-akci -core-i7-4790k-i5-4460-pentium-g3258-v-testu/stran a/0/11
Ovšem zásadní problém pro použití pro každého je ten nutný přetakt (aby to opravdu mělo smysl) + slušná deska + slušný chladič a kvalitní zdroj.
(ne všichni jsou zastánci přetočených procesorů a sázejí raději na jistotu referenčních nastavení)
Právě proto píšu, že když je málo peněz. Tam se pak každý soudruh musí buď uskrovnit, nebo se naučit taktovat. (dnes to s různými "taktovadly" od výrobců desek už není taková tragedie).
v pohodě, právě proto jsem se ozval. i3 na levné gamesení byla dobrá volba před 2 měsíci, teď už moc ne.
Před 2 měsíci to bylo G3420, nevím, co každý vidí na polovičaté i3.
Presne to som dal synovcovi do PC, ked som mu skladal pod stromcek.
to bych ani tak netvrdil. To byl dobrý CPU pro cenově totálně ořezané PC, ale na hraní s lepšími grafikami už slabší. Samozřejmě záleží jak která hra, ale třeba pro BF je i3 (nebo nataktovaný G3258) minimum.
M-Pol doporučuje AMD CPU i k výkonnějším GK. Někdo z vás se musí mýlit..
Proč? Pokud je problém v penězích, tak i to je možné řešení (např. na video, nebo na hry kde je vyžadováno 4 jader). Já jsem psal o tom, že kupovat FX s nějakým "výhledem" je nesmysl.
Trochu se mýlíš -
1. nikdy nic nedoporučuji, vždy jde jen a jen o návrh
2. u návrhu rozhoduje limit, využití a co možný největší výkon/cena, ale aby to bylo vyvážené
3. každý návrh omezený limitem bude stejně kompromis, ale pokud se musím rozhodnout mezi CPU a GPU vyhraje g.karta, neboť ta je v herní sestavě stále rozhodující i s tím, že FX traktor druhé generace 83xx bude trochu výkonově v nevýhodě o proti I5-7
4. nemám dojem, že bychom s "touchwoodem" byli v zásadní rozepři ohledně HW
- Zalezi na urcitem prikladu, porovnani, o proti rivalovy Intel i7 3,4GN se FX8xxx (bez iGp) drzi slusne, multy-touch, po herni strance zalezi na urcite hre, osobne, me mrzi, ze AM3+ nenabizi lepsi Upgrade, nepocitaje no-eco vytapec bytu FX9xxx kde jde stejne o, stejny typ CPU (jadro/a) jen OC, proto i jako zastance CPU AMD se priklanim k intelu.( v otazce AM3+ ne FM2+ kde by slo polemizovat o iG AMD proti intel HD...) Nové Programovaci jazyky (nové, spis o Update verzi), dokazou vyuzit pontencional multy CORE, ale i tak (FX8.) jde o Quad-core, ale to by bylo na dlouho...( na+ muze byt trh her, ktere jsou optimizonavé na multy-core, coz muze dat mikroprocesoru fx8xxx trosku nahoru)
Mal som aj AMD, aj Intel, a u mňa jednoznačne vedie Intel, čo do zahrievania, výkonu, mal som možnosť porovnávať...
za ty penize kup Fx 8350 a amd3 plus desku do 3000kc. Sam jsem minuly tyden koupil fx 8350 r9 280x a desku mam formuli za 5000kc, a watch dogs nejde pod 70fps full hd. Takze pokud mas 4000kc jista volba.
Přesně tak! Furt Intel Intel.. Taky AMD funguje dobře!
vsak jo m pol mi porad strkal intel. Ja podporuji amd cpu a grafiku. Nevim ale asi 99 procent co melou kecy o amd hraji hry pomoci cpu, asi tam maji grafiku 3GB. Zadnou grafiku fx 8350 nebrzdi, i 290 by utahla. Navic oko nepozna rozdil mezi 30 a 90fps, pak jedine kdyz se to seka. Zrejme m-pol a dalsi jsou terminatori, kteri maji v oku cip a poznaji to. Ani fx netaktuji.
jeste dodat ze fx 8350 ma 125w, takze kdyz to zapnu tak na 1 minutu vypadne el. proud v CR jakou to ma spotrebu. Rozdil mezi intelem je tak o 40w, to je moc, asi jsi budu muset pujcit na zaplaceni el. proudu a ve skrini mam 120 stupnu jak to topi. Takze blaboly. Mam do 40 stupnu. Cpu do 60 a grafika max 80. Jinac mam 2 ventilatory v zalman z1. Pak ze to neuchladi.
a pak tu jeste nekdo mele, ze amd neni na hrani a jsou to stare desky amd3 plus. Pekny mytus. Taky jsi myslim ze budou delat amd4 desku. Jeste mytus ze fx limituje graficke karty.
Ty si nepamatuješ ani přezdívky pod kterými vystupuješ, natož co si vlastně chtěl!
http://pc.poradna.net/q/view/1196699-herni-pracovn i-sestava-do-22k#r1197181
Nikomu nic nestrkám, jde vždy o návrh a je na tazateli, zda ho použije nebo ne.
(na rozdíl o vás AMD nebo Intel nerozlišuji, jen vím co je pro konkrétní návrh a limit lépe)
muj pc stal 30 000kc, kdyz jsem kupoval jeste formuli desku za 5000kc. A ani bych nechtel i7 kdyby se veslo do 30 000kc. Navic tu intelaci rikaji, ze amd neni na hry. Ne neni na hry, jenom na nem slape watch dogs, ale to je hra s roku 2000.
Kde konkrétně tu kdo tvrdil, že AMD není na hry?
touchwood dnesni amd nejsou na hry dobra volba. Jsem rad, ze jsem tento mytus znicil.
Psal že to není dobrá volba, ne že nejsou na hry, to je dost zásadní rozdíl.
psal ze amd neni na hry dobra volba takze to vlastne znamena, ze jsou na hry? Jasne je videt co tim myslel.
Není dobrá volba = existuje lepší volba. Nijak to ovšem neznamená, že i tahle horší volba nemůže ve skutečnosti vcelku dobře sloužit.
jo precti jsi jeho prispevky. Kupovat fx je nesmysl do budoucna. Dalsi mytus.
Všechny jsi zničil. Ještě bys mohl potřetí napsat, že máš základní desku za pět tisíc.
ja nevim kdo jsi nici poradnu. Vypravet bachorky. Amd sestava vydrzi 4 roky i dele, jedine co nevydrzi je poradna.
AMD smrdí.
me smrdi poradna
Tak proč sem chodíš?
abych boril myty a bachorky od amd. Jeste se dozvim, ze r9 280x je na nic.
280X mám. A s Intel i7-2600K přetočeným přes 4GHz je to skvělá karta. Ale jak to souvisí s pažravými a nevýkonnými FX CPU, to vážně netuším
ja mam fx a tu grafiku a nemam problem.
Přesto jsem do FX šel a udělal dobře. Při renderování h.264 720p videa mám kolem 48 fps, předtím s Phenomem II X4 kolem 22 fps. Čili dvakrát tolik. Za 3500 Kč. Dosáhl bych s nějakým Intelem i7 za 7000 Kč ještě dvakrát víc fps? Já myslím že ne..
vsak jo neni jen na hry dobry i na videa. Jen intelaci asi neunesou ze amd je dobre.
jistě, a proto CPU divize AMD za poslední rok vydělala "celých" 9 mio USD..![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
já do h.264 renderuju přes VCE...
beat this 
tady žádní "inteláci" nejsou, radši už nic nepiš, jen se ztrapňuješ
jsou touchwood, pokud se ozves jako ze ses ozval, tak mozna jsi taky intelacek. Kdyz nekdo tvrdi, ze amd nema cenu kupovat, jen intel atd, tak je intelacek.
OMG.. a víš co je nejhorší? Že tím děláš AMD medvědí službu. Kdybys nebyl "ultras fanda" AMD, tak by tvá argumentace mohla mít nějakou váhu. Ale protože to tvrdíš jako notorický fanda (který si fuj-fuj-intela nikdy nekoupí), tak tvé argumenty (pokud tedy nějaké vůbec zazněly) mají váhu asi tak jako žblebtání dvouletého děcka. Řečeno jinými slovy, tvé příspěvky jsou směšné a nikdo rozumný se jimi nebude zabývat, natož aby je bral vážně.
A abys nebyl na omylu: já na AMD počítače běžně stavím, dokonce některé modely jsou to nejlepší co se dá v daném segmentu pořídit, jenže to zrovna nejsou "FX" procesory. Tam dnes AMD nemá co rozumného nabídnout, už jen proto, že jejich nabídka neprošla řádnou inovací už prakticky několik let. Naopak AMD dnes "válcuje" Intel v segmentu lowpower CPU/APU, viz např. Kabini, které si dává Atomy k snídani (hlavně v mediálních věcech, jedná se o nejlepší řešení pro HTPC a malé domácí inet/mediální pracoviště za velmi rozumnou cenu). AMD taky dnes prodává skvělé grafiky (podle výroční zprávy rostla grafická divize o 141%) a s tím se nedá nesouhlasit.
stav jsi treba intel a rikej zd amd neni na hry dobra volba. Ja to mam a hraje se dobre, pokud ti to nestaci tak jsi porid treba litajici pc.
Jak to tvrdíš ty -
![[http://images4.wikia.nocookie.net/__cb200905312302 48/uncyclopedia/images/1/13/Troll_3.jpg ]](http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20090531230248/uncyclopedia/images/1/13/Troll_3.jpg )
Tak nezbývá nežli to respektovat.
(zasraný prázniny)
Teda za 30 chlácholíš sám sebe že je AMD lepší volba složil si to blbě......http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690-vs-AMD- FX-8350
to se dalo cekat. Jen intel a jeste testy tu cpes. Me ta sestava funguje na hry jak ma takze pa bambino. Nedivam se jen na testy jak manijacek, ktery potrebuje navic body a fps. Jsou i recenze lidi to je daleko lepsi nez testy.
Co čekat sám mám AMD, ale složit to takhle za 30 ? Ti neberu že na hry to stačí v pohodě akorát si to zaty prachy moh složit líp.
jak lip, abych mel o 10fps navic? Ja nemusim machrovat mam i5, i7, mam o 15fps navic. Navic oko to nepozna a grafika urcuje jak se to bude sekat ci ne. Cpu to snad nehrajes? Fx neblokuji zadne grafiky.
http://www.cpu-world.com/Compare/451/AMD_FX-Series _FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-4770K.html
ty mas 8320 ten je skoro stejny jen mensi frekvence. Jinak taky slape jako hodinky co?
kazdopadne tazateli doporucuji fx 8350 nebo 8320 plus desku aspon za 2600kc. Traktor jsi dejte nekam.
AMD traktor sis dal ty do desky formule.
My si počkáme na AMD parní válec.
lepsi traktor nez slimaka.
tobě to sebeztrapňování nevadí?
tobe nevadi machrovani?
jaké machrování? PC stavím od začátku 90. let, už jsem toho prostě viděl dost. To bych jako "machrování" rozhodně neoznačil. Mám jen (narozdíl od tebe) zkušenosti.
tak to bys mel vedet, ze hrajes pomoci grafiky a ne cpu. Jinak 60fps je dost. Na full hd. Nevim co vic. Mozna chces 500fps, ktere ti stejne oko nezaregistruje.
Vážně? takže stačí koupit jen grafiku a HDD a hry pojedou? Nejsi doufám tak naivní! CPU slouží k výpočtu 3D modelů/světa, počítá i AI NPC, počítá fyziku - a to se týká jen samotné hry, musí ještě obsluhovat OS a ostatní běžící programy. Takže vliv CPU na výkon grafiky je naopak nemalý!
A 60 FPS? Ano, mělo by to stačit. Ale pak se taky podívej na průběh framerate a zjistíš, že tvých bájných 60FPS dostaneš když stojíš na místě a nic se neděje. A pak když se semele více věcí najednou, tak pak FPS padnou někam pod 30.
8350 je přetaktovanej model 8320 takže nevím nevím no....jsem s AMD ale záleží na desce a zbytku sestavy...né jen na procáku...dáš silnej procák kteréj bude brzdit grafika a nebo obráceně...
no ja radsi koupil 8350 nemusim to zatim taktovat. R9 280x urcite slape s cpu u watch dogs neklesne pod 60-70fps, co vic chtit? Hodinky s vodotriskem? Pro manijaky, kteri hledi na testy by bylo lepsi lusknout prstem a pc by nebyli, to byste asi umreli.
Namaluj nějaký hezký obrázek procesoru AMD a někam ho ulož. Jistě se všichni se zájmem podívají.
jo namaluji ale ty namalujes intel.
AMD, amd fx, Bulldozer
Prosím? watch dogs které je na optimalizaci stejně jako GTA IV? :D
jak říká mod namaluj si obrázek AMD hod nohy do vody dej si pivko nebo kavičku a nepiš blbosti.
Jsem s AMD ale záleží na všem. Intel má náskok...
takze crysis 3 a asassins 4 a dalsi taky jedou jako gta 4. Jasnacka.
Lečíš si tu mindrák nebo já nevím ty vole...
Divím že už nemáš IP BAN...takový chytráky miluju...
Co má AC IV společný s GTA IV? v GTA bylo přes 10 Patchů u AC pouze 4 !
Nevím jestli jsi nějaké 10 leté dítě nebo něco ale nepiš když nevíš.
asi jsi slepy, rikam ze tento procak da i crysis3 a asassin. Fx ma dost lidi a nemaji problemy jen delate bachorky.
Ale ty evidentně problémy máš.
Postav si počítač za stejný peníze jako sis postavil to svoje akorát s Intelem. Pak můžeš PŘÍMO porovnávat.
A srovnávat výkon na asi 3 hrách je celkem blbost...
Někde jsem si všiml té blbosti, že podle tebe je Watch Dogs je z roku 2000.... No asi bez komentáře.
o par fps, chapes, ze to oko nepozna, asi chces jen u kamaradu zabodovat. Jo watch dogs jsem rikal 2000 jako srandu, ze je graficky slabej asi. Tezko na urovni gta 4 to jsem hral na cpu 2,2 GHz a 512 grafiky na low. A watch dogs je jinde. Nemluvim o crysis 3, asassin.
Tak jo, uřval jsi nás do bezvědomí, tak ať je po tvým - AMD je nejlepší a Intel je na hovno!
Takto jsi to chtěl?
Fakt? No, nevím. Podle některých tady to je zcela naopak. Pravdu ale určitě nemá nikdo!
ja jse nedivam jen na testy jak nekdo. Ja jse hlavne rozhodl kvuli recenzi a youtube hry. Ukazovaly tam hrani fx8350 a r9 280x tri x a taky kolem 60-70fps. Crysis3, gta 5 a asassasins tam ukazoval.
Jestli se rozhoduješ podle toho, co vidíš na YouTube, jsi na tom ještě hůř, než jsem si dosud myslel.
nevim proc ja mam podobnou sestavu a slape to. Nedivam se jen na testy. Karle ale jestli na netu uvidite testy aut, rychlosti, spotrebu atd, uvidite 5000km/h tak ho koupite ze? Jen kvuli testum.
Vždy z tebe vypadne nějaká zhovadilost....
Myslím, že nám tady mistr otakarek udělal pěknou diskuzi, vedoucí stejně k ničemu.
jo hlavne cumet na testy. Ale recenze a videa popr. to videt osobne to uz ne co. Kupujou se veci podle jen testu?ne ja se divat na recenze atd. To je dulezitejsi nez jen testy. A jak jsem rikal 70fps je dost.
Tak videa, to je celkem sporné v dnešní době. Neberu videa od profesionálů, i když kdo ví.
Osobně to taky málo kdy a málo kde jde, nemyslíš?
ja jo. Navic fx a grafiku ma kamos, takze jsem nic neresil, videl ze to maka tak to beru. Amd ze neni dobrou volbou na hry, ale mam 70fps. I wot a warthunder jsem zkousel. A taky nikdy pod 60fps.
Otakarku přestan tady plácat nemáž 70Fps, protože tvuj monitor zobrazí stejně jenom 60Fps, tak nevím co tady řešíš.
podle toho jaky mas monitor a kmitocet. Ja rikal ze mam jen 60?
A ty máš monitor LCD s výc jak 60Hz? Já ne muj má 60Hz.![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Kurva, aspoň nepište jak hovada...
Ted jsem to chtěl opravit a ty mě do toho vlezeš![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
To nevadí, stejně se asi objeví ten, co píše na začátku slova ů.
A to je zas kdo? Ten, jehož nick nesmíte vyslovit?
Teď, teď tady byl.
K tomu nemá cenu nic dál psát, pro tazatele je to zodpovězený že v tý ceně FX 8320 nebo pak dražší I5 4590 a dál to je o ničem.....
(k)ÁMEN
AUTOR DOTAZU. Děkuji za super diskuzi :D To nemyslim nějak ironicky, ale docela jsem se dozvěděl pár zajímavých věcí :) Klidně pokračujte. Zjistil jsem, že pokud budu mít těch pár tisíc na vrh (2.000,-) půjdu do té i5 pokud ne, dám přednost AMD :)
Jestli ty dva litry chceš někam vrhnout, dám ti číslo účtu a vrhni je tam.
No 90% lidí co se vyzná v PC to říká stylem PC pod 20 tyček AMD nad 20 tyček Intel..
AMD je dobré levné a může s toho být dobrá mašina ale udělaly zakladní chybu AM3+ má 8 jádra a pka už je FM1-2 a to s AM3 nemá nic společného...
Intel má Celeron, Pentinum, i3, i5, Xeon, i7 a to vše na 1150 (to je příklad)
Ale u AMD je AM3 Athlon Sempron a pak už jen FX...
Pánová klid hlavně je potřeba uznad, že Intel i5 4690 je lepší než FX-8320, ale taky o 2000Kč dražší. Já volil FX-8320, protože jsem vlastnil zakladní desku dřív než procesor. Kdyby jsem začínal znova a měl peníze tak nevím nevím.
Ale je nutno podotknout, že tazatel chtěl procesor do 4000Kč a najednou tu máme I5 4690 za 5370Kč!
V segmentu laciných procesoru si myslím, že FX-8320 je dobrá volba rozhodně lepší než Intel I3 a spol. Kupovat v dnešní době 2 jádro? Trapný já už měl 4 jádro a mám jít jenom kvuli tomu, že se to menuje Intel do 2 jádra?
Donut te Intel at už konečně vyrobí 6 a 8 jadro pro normálni lidi ne za 13988Kč teprv 6 jádro.
asi tak, tak 70fps jsi myslim ze je dobre.
Vím že toto pro většinu lidí nic není,a ani to není přímo k věci, ale jak se tu tak vedla ta diskuze AMD vs INTEL, tak se podělím z těmi co se tak rádi honí za FPS a Body..
Ještě před koncem minulého roku jsem měl i5 760 a grafiku ATI Radeon HD 5970...
Zachtělo se mi upgrade, tak jsem si koupil jen GK ( Gigabyte GTX 780 Ti OC Windforce) a udělal jsem si test v 3D mark..
CPU neměl OC, a výsledek mě celkem zklamal, čekal jsem více... tak jsem si řekl koupím si ještě CPU, kamarád mě říkal, nedělej to, bohatě ti to stačí, kdyžtak udělej jen OC CPU, což jsem kdysi zkoušel, dokázal 4,16GHz (Měl jsem MB Asus Maximus III Gene) při teplotě max 62°C (měl jsem Noctua NH-D14) ale ja si tvrdil své, že je to už moc staré.
Prvně že koupím Intel... ale pak jsem si řekl NE. Vezmu AMD.
Tak jsem celý PC... case, desku,ramky,cpu,chladič + jsem dal bonus 2x WD 640gb black disky, a prodal za necelých 6tisíc... Přijel si pro to nějaký kluk ke mě do ostravy až z brna... celý happy
A koupil jsem si to co mám teď, rozepisovat to už nebudu. kdyžtak to mám na profilu... a udělal nedočkavě nový test.
Porovnání je docela dostačující, a každý si udělá obrázek sám...
A myslím že další komentáře nejsou zapotřebí..
Jen ještě dodám na novém CPU není taktéž OC, teploty max 63°C (Corsair H110 + Noctua fans.)
Hledal jsem jeste stare testy ale nasel jsem jen 1, tak jsem ten samej udělal ted ze soucasnou sestavou...
Výsledek
Aha. Takže 4 roky starý intel CPU s nižším příkonem jsi nahradil AMD CPU s 220W příkonu abys dosáhl stejného hodnocení. Jo, tak to se vyplatí!
Prave proto pisu ze netreba komentar a kazdy si obrazek udela sam. Osobne jsem byl zklaman, ale co uz udelam.. hry mi jedou, rendering videa taky... treba vysledky z cinemabench nebo jak to je, nelze srovnat tam rozdil jde poznat,a to dost. ale 3D mark, je jako by hra..a ve hrach ten rozdil nepoznam... bezi stejne jak me bezely... Takze je jedno ci intel nebo amd.. zde je to jasne videt.
Není stejný viz
Physics Score
5190.0 Intel
7646.0 AMD
Muj FX-8320 6500 cca
Pravda, ale pri 2,8Gz bez HT.. takze kdyby se dal OC, si myslim, ale treba se taky pletu.. vysledek by byl stejnej... ci kdybch snizil AMD z 4,4 na 2,8....
Pointa je v tom, že rozdíl není lidským okem v hře vidět. To je to co jsem tim chtel rici...
problém je v tom, že první post-core i5 je dnes už poněkud v pozadí žebříčků výkonu. Pokud ho už mám - jsem OK, ale jako "nový" bych jej rozhodně nekupoval. Jak jsem už říkal, jedná se o 4 roky starý CPU.
Celkem hezky je to shrnuto zde: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /28156-narust-vykonu-cpu-za-posledni-roky-intel-vs -amd?start=7
Je tam vidět, jak jde u intelu s každou generací výkon na jádro relativně prudce nahoru. A třeba u Crysis3 je taky vidět, že rozdíl mezi 3 generacemi CPU je rozdílem hratelnosti (je třeba ale upozornit na to, že to byl specifický test pouze se 4 aktivovanými jádry). Jde o to, že moderní hry dnes vyžadují kromě 2 a více jader taky vysoký výkon na jádro (typicky třeba velmi náročný BF3/4).
jen ještě doplním k onomu článku.
1. první i5 byly uvedeny již před 5 lety (jak ten čas běží
)
2. (to důležitější) - recenzent se "rozčiluje", že za těch 5 let vzrostl jádrový výkon na stejné frekvenci "jen" o cca 10%. Jenže ono to má i druhou stranu - v těchto 10% je "ukryt" výkon několika starých Pentií 2, tak moc narostl výkon za poslední roky. Dříve jsme byli nadšení, když se měnily 486SX 25MHz za 486DX4 80MHz, přitom ten reálný nárůst byl menší než oněch 10%.. (absolutně to samozřejmě byl dvojnásobek, ale dvojnásobek malého výkonu..)
A kde je mistr otakarek teď?
Mohu se zeptat, kolik tě stála ta hračka co máš v popisu profilu?
Kdybych tam neměl plno zbytečností jako třeba mnou zvolený CASE, a 4TB SSHD, tak ani moc ne :D
Bez příslušenství cca 44... ale kdyby jsem zvolil jiný disk a jiný case.. tak hned máš dole 13 :D
Věci jako myš, klávesnice,sluchy, monitor a bedny... v tom nepočítám, bo jsou taky +/- zbytečne drahý...
A pro ty "odmítače" podílu CPU na výkonu ve hrách je tady docela zajímavá diskuse: http://pc.poradna.net/q/view/1254960-sapphire-r9-2 80x-toxic-3gd-slabe-fps
S ohledem na to, že dnes (v době "konzolové", kdy nároky her silně stagnují) existují hry, které na "full" ve FHD vytíží i SLI/CF, myslím, že to stojí za velmi dobrou úvahu. Navíc když velmi pravděpodobně se nároky zase postupně začnou zvedat. BTW třeba právě Mantle ukazuje, jak jsou hry závislé na výkonu CPU (a i má i7 dokáže z Mantle těžit, zejména vyšší plynulost/stabilita framerate).
To jako že je ten Xeon slabej k tý R9 280X jo?
ne, jen to, že se projevuje škálování výkonu CPU na výkonu GPU. A tedy že v náročných aplikacích (hrách) to bude znát a může to znamenat rozdíl mezi hratelnou a nehratelnou hrou.
jo jasný....
Co řikáte na tento procesor se socketem 1155 ?http://www.alza.cz/intel-core-i5-3570k-d292078.htm
Nic starej socket ,to zaty prachy vem rovnou Xeon maj ho tam i levnější,poslední dobou jim tam ty ceny lítaj nahoru dolu...http://www.czc.cz/intel-xeon-e3-1231v3/153117/prod ukt
Záleží konkrétně na jaké hry, jestli hry méně optimalizované a starší nebo nové, co používají více jader...
průměrně u her
i3<FX8xxx=i5=i7
všeobecný výkon na 1 jádro
FX8xxx<i3<i5<i7
komplet výkon na všechny jádra
i3<i5<FX8xxx=i7
Teď podrobněji.
Dnes se hry většinou optimalizují na konzole, které mají sice nízký výkon, ale dohánějí jej více jádry, tedy je asi nejpravděpodobnější v budoucnu výhoda AMD. Sice teď není reálná možnost upradovat procesory na socket AM3+, ale budou více využité než cpu s méně jádry. Je jasné, že i3 s 2 jádry v tomto ohledu dost zaostávají, i do budoucna. Hyperthreading hry využívají minimálně, tedy jsou minimální rozdíly v hrách mezi i5 a i7. U Intelu, jak je už zvykem, se vydávají na nové procesory i nové sockety, takže pochybuju v budoucí upgrade stávajícího procesoru, max. z bazaru. Přesto jsou výkonější dnes než AMD FX procesory, ale za jakou cenu?
Rozdíl TDP je cca 40W, kvůli technologii, ale 40W? Úsporná žárovka? Další věc je, že u FX procesorů je ve velké míře naddimezovaná voltáž, takže se dají provozovat i na mnohem menší voltáži, potažmo wattáži, než jaká je napsaná ve specifikacích. Další výhoda všech FX cpu je v tom, že je lze taktovat uplně všechny (a ne málo, i o 1GHz bez přidání voltáže, tedy berou podobně, jako při normálním taktu), zatímco u Intelu pouze dražší K verze, kde je potom spotřeba uplně jinde.
Každopádně dnes žádné FX8xxx není s grafickou kartou R9 290 využito na 100%, stejně jako i5 a vyšší. i3 dnes nedostačují na výkon dnešních multivláknových aplikací a projevuje se to s velkými propady FPS.