60Hz vs 144Hz v slepom teste
Opäť ďalší pokus presvedčiť sa alebo vyvrátiť tie "zaručené" tvrdenia z netu, že 144Hz je obrovský skok zo 60Hz a ten rozdiel musíte predsa vidieť na prvý pohľad! Alebo nie?
Jako argument pro konzole, které neuměly více jak 30 fps jsem slýchávál, že lidé nedokáží rozpoznat více než 25 snímků za sekundu. Jenže si nikdo neuvědomuje, že jde hlavně o plynulost. Když mi YT přepne z 30fps videa na 60fps, tak rozdíl vidím okamžitě. Obraz je najednou plynulejší. To stejné platí i u Hobbita, který byl natáčen na 60fps. Rozdíl v kině byl oproti ostatním filmům prostě znát. Takže jak je možné, že když lidé "vidí" maximálně 25fps, tak že je znatelný rozdíl mezi 30 a 60fps?
Plynulejší obraz je velice důležitý hlavně u FPS, jako CSGO, kde je potřeba mít rychlý pohyb kamery a vyšší frekvence vykreslení pixelů jednoduše pomůže plynulejšímu pocitu. Samozřejmě to má své limity. Ten limit si ale nemyslím že je u 60Hz. Ten limit je blízko 144Hz.
To je ale problém vzorkování, něco jako stroboskopický efekt. Navíc u filmu do toho dost zasahuje komprese, takže z plynulého děje je trhaný (nejčastěji to vídám na stanici kinosvět, tam maji tu kompresi obzvlášť agresivní). Nikdo nerozliší 25 snímků za sekundu, proto je jich právě tolik už od počátků televize (u kinofilmu se začínalo s méně, ale 24 FPS se brzo ujalo jako stanrard).
Pokud se něco na obrazovce odehraje během sekundy, je rozdíl, jestli z toho máte 25, 60 nebo třeba 1250 obrázků, to nepopírám. A protože ten obrázek nevyplňuje celý čas (tedy celou 1/25, 1/60 nebo 1/1250 sekundy) logicky část děje chybí. A mozek bude příznivěji vnímat, když dostane víc kousků. Takže i když tvrdim, že nad 10 snímků nebo spíš nad 15 snímků už nikdo nic nepozná (díky setrvačnosti oka je to souvislé světlo), tak zároveň nepopírám, že se nějaký rozdíl projeví. Ale pokud by se promítali třeba tři snímky přes sebe (řekněme 50 fps namísto 150), tak podle mě nikdo nic nepozná. Spíš mi řekněte, odkud si kdo vycucal číslo 144 (jestli je to šestinásobek toho, co je v kině, tak proč tak blbé číslo, proč ne třeba pěti nebo deseti násobek, případně když jsme u počítačů, tak nějaká mocnina dvou, tedy čtyř- osmi- šstnácti- a pod násobek).
Tak pozeram, ze sa predsa len nasiel niekto kto ma podobny pohlad ako ja, pretoze presne rovnake otazky si kladiem aj ja.
A nad cislom 144Hz som sa zamyslal tiez, ono totizto ako som uz spomenul zozaciatku sli vyrobcovia do 120Hz a to sa neujalo, takze z toho vycuvali. Preco? Pamatam si prve recenzie na boli rovnake ako dnes tvrdia frikulini....120Hz je super a je to viditelny rozdiel. A napriek tomu zostalo po 120Hz ticho.
A zrazu prislo 144Hz, preco prave tato frekvencia, ked upgrade je zase na 240Hz...co sa mimochodom taktiez akosik nevie uchytit a myslim, ze 240Hz pojde do stratena.
Vzpoměl jsem si, že jsem sem něco psal
ještě mě napadla taková debilní otázka. V tom slepém testu.. Připojovalo se to přes HDMI?
Ja to na debilni otazku nevidim, naopak.
Na R7 + HDMI by 144Hz test postaradal smysl (na HDMI_1.4 by to nedal), vyse tvurce testu uvadi DP (Display-Port). Tudiz bez nejakych moznych omezeni
Otazka je ok, ale samozrejme pred testom som si pozrel specifikacie karty a ci vobec hdmi da 144...povodne som zamyslal pouzit hdmi totizto, takze nastastie som to neodflakol a test robil cez DP.
144 to bolo na 100% rozdiel pri rychlom pohybe mysi medzi monitormi je pri sucasnom zobrazeni viditelny napriklad (na 60Hz vidim tak 3-4 kurzory, na 144Hz cca 5-7, toto iste mi potvrdil aj synator). Este som to testoval aj na tom webovom teste, co sem parkrat pastol koko.
Hosi opakujem to znovu pointa celeho testovania nebola v tom, ze rozdiel tam nie je ziaden...pointa je v tom, ze vacsine ludi je to u prdele lebo ziaden rozdiel nepoznaju a to jak pri beznej praci tak pri hrani.
Uz som to hovoril a zopakujem znovu...hifi zostava za 3k hra urcite lepsie ako set domaceho kina za 2-3 stovky, ale opat...vacsina ludi je hlucha a rozdiel na prve pocutie nespozna. Myslim, ze toto je rovnaka analogia.
Tady je slepý test s progamerem https://www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs
To je trosku inak postaveny test, s inou metodikou.
Navyse obom testom (aj mojmu) chyba vedeckost...vysledky musia byt zopakovatelne a overitelne, treba eliminovat faktor nahody, ci ine rusive faktory, chyba tam vacsia vzorka respondentov...atd.
Ja cely cas tvrdim, ze rozoznat 60 vs 144Hz je (takmer) nemozne a ze to dokaze len urcite male percento ludi.
Btw zrovna vyherca nasho monitora mi tvrdil, ze on to rozozna vzdy, co si vsak v praxi overit neviem;o).