60Hz vs 144Hz v slepom teste

Sorry Flegu, ale tvoje dítě dle mého názoru není progamer, nemá nahráno dostatek hodin a tudíž z mého pohledu je výsledek blind testu irelevantní. Posaď tam nějakého pařana, který už nějakou delší dobu jede na 144hz a uvidíš, že úspěšnost bude diametrálně odlišná.

Je to jako kdybys s ním jel autem a ptal se ho, jestli momentálně teď jedeš 50kou nebo 60kou. Vyježděný řidič by ti to měl říct správně a děcko, které za volantem nikdy nesedělo bude opět jen hádat.

Musim sa smiat...to si este stale nepochopil pointu mojich videi a "dokazovani"?
Ja nerobim videa o highende, nerobim videa pri hifistov, pre 5% sortu ludi so super zrakom a vybornym sluchom...ja robim videa pre BFU, pretoze...a toto stale tvrdim cely cas, ze min 90% ludi je "hluchych a slepych". Inymi slovami tych 90% ludi nerorozna na pocutie hudobny set za 500 a 5000 eur.
90% ludi nerozozna na prvy pohlad IPS a TN monitor
90% ludi nerozozna na prvy, duhy ani treti pohlad 60Hz od 144Hz.
A netvrdim to preto, ze to neroroznam ja, tvrdim to preto, ze sa s tym uz 20 rokov stretavam dennodenne. Ak si pozeral moje videa parkrat som spominal ako ludia nevideli blikanie obrazu na 60Hz CRT, kde to podla mna kurevsky bilo do oci, ale oni to proste nevideli!
Toto nebol vedecky test so vzorkou 1000 nahodne vybranych jedincov, toto boli moje tvrdenia prenesene do videa na nahodne vybranom jedincovi.
Som na 100% presvedceny, ze ak si vyberiem dalsich 10 nahodne vybratych jedincov, ze tie vysledky budu rovnake.
A ver tomu, ze mi synator cely cas co sme mali doma zapnuty 144Hz monitor ospevoval aky je super, a ze si ho chce nechat a ze ten druhy TN je zly a bla bla bla, takze urcite nebol zmanipulovany.
Btw pytal som sa na pocity aj mojej manzelky (ta, ale nic nehrava) a za monitorom sedel aj susedovic Tonicek a vysledky boli rovnake.

Bylo by zajímavý sem hodit anketu kdo pozná nepozná rozdíl v monitoru 60 / 144Hz (na herní poradnu chodí dost lidí co to testli) a Tn / VA,IPS když píšeš o 90% že nepozná,včera sem byl v Planeu měli tam FHD 2 TN a vedle 1 IPS no kupodivu mírně z boku to poznat bylo ihned.

Z mojej vzorky, ktoru mam ja to nepozna 100% ludi. Tych 90 som napisal preto, ze verim, ze ista skupina ludi moze vnimat farebnu skalu inak/jasnejsie, ci icj je 5 alebo 10% netusim...pripadne to blikanie pri nizsich frekvenciach ako som videl ja na tych CRT a NIKTO koho som sa kedy pytal v zivote to nevidel.
Inak nasiel som videa na druhom telefone, kde mam aj snimanie obrazu z roznych uhlov, akurat sa mi nechce k tomu robit uz dalsie video.
Ono mojim a tvojim problemom je, ze sme predpojati...ja som sa snazil byt maximalne objektivny, ale od zaciatku si myslim, ze fyzika nepusti a dopatral som sa k vysledkom, ktore som ocakaval.
Ty si zase zastanca ohromneho rozdielu IPS a 144Hz, takze ten rozdiel tam vidis, aj ked tam mozno nie...autosugescia je svina;o).

Já nejsem zastánce 144Hz nemám ani sem neporovnával,ale třeba když vemu i Tv u tatíka na IPS 55 Panel se dá koukat úplně z boku skoro kde obraz vidíš ještě slušně kdežto u Tn 32 trošku z boku jde do kytek,monitor mám teď místo Tv delší dobu a koukám z leva z prava atd,takže to autosugesce nebude,buďto vidím obraz normálně nebo mizerně.

Jako nevím podle videa cos natočil se to poznat nemusí jenže do reality naživo to má dost daleko,stačí každýmu zajít do obchodu a porovnat v reálu kde maj vesměs vystavený levnější monitoryTn kterých se potřebujou zbavit a mezi nimy sem tam IPS / VA a každej uvidí sám,no neshodneme se u drahejch 10 bit může bejt obraz vypiplanej jak psal Xoxo,jenže u těch levnejch 3 - 5 je to o ničem když je za stejnou cenu panel s lepšíma vlasnostma a kolikrát 8bit panelem jako třeba BenQ .U drahejch 144Hz pro změnu šahaj lidi po TN protože jsou levnější než ty VA

PS: u toho 144Hz monitoru tu pár lidí píše že jasně je obraz plynulejší a rozdíl vidět je co ho maj,proto sem zmínil taky tu anketu protože jestli tu postne dost lidí že tam rozdíl vidí tak si to asi každej nevymyslel s tím jakože když už sem si ten monitor koupil tak tam ten rozdíl prostěš uvidím.

Přesně tak, a tvuj syn by měl mět lepší zrak, než mi starší. Ano dítě nemá zkušenosti, ale lépe slyší a vidí.

V castni "3:32" jak se synator vyplasene na otazku "tak co, byly tam naké rozdily" pri otazce otoci, "ted prisla ta chvile !" mam podezreni jestli tam nebylo nahodou nejaké uplaceni zmrzlinou Ale neco prece jen chytl klucina.
* Ty dva jsi tam mohl vedle sebe prece jen dat (treba s nejakou benchmark ukazkou aby slo o identickou scénu) , skoda.

Ako si sam povedal na kameru s 30fps je zbytocne prenasat 144Hz, akoze telefon vie tocit az tusim na 240fps na kratky cas, ale naco mi bude spomalene video, kde konecne uvidim rozdiel medzi 60 a 144Hz?
Ver mi, ze som zopar hodin hral na oboch monitoroch tak, ze som ich striedal a rozdiel som nevidel.
uplateny nebol, vid moja odpoved vyssie...on je ta klasicka hype generacia, kde cim viac pasikov tym viac Adidas, takze keby bolo na nom on si urcite kupi 240Hz monitor a bude kazdemu tvrdit ake je to super.

kameru s 30fps je zbytocne prenasat 144Hz

- Jasny no, rozumim.

Zajimal by me test na 30Hz vs 60Hz vs 144Hz. Osobne mam 60Hz monitor, ve hrach nastavuji co nejvyssi detaily a pokud mam vytizeni grafiky trvale na 100%, tak proste pomoci VSyncu a 1/2 framerate snizuju ve hre vysledne FPS na 30. Rozdil nevnimam nebo aspon ne tolik jako snizeni detailu.

Jinak je problematika trochu slozitejsi. Prvni vec je, ze kdo sleduje TV respektive treba serialy stazene z netu, tak vsechno to jede na 25FPS, tudiz jsme zvyknuty, ze sledovat na obrazovce 25FPS je ok a tak to ma byt. Pokud nam najednou nekdo pusti 60 nebo dokonce 144 FPS, tak opravdu budeme hledat rozdily oproti nasemu navyklemu normalu 25-30FPS?

Mozna pujde lepe vysvetlit, co mam na mysli na prikladu rozdilu TN vs IPS. U TN plati, ze uhel pozorovani musi byt primy pohled na obrazovku. U maleho monitoru budou pri pohledu primo ve stredu obrazovky i ty krajni pixely porad pod snesitelnym uhlem. Cim bude obrazovka vetsi, tim bude i uhel krajnich pixelu vetsi a uhel jiz bude natolik velky, ze tam uvidime zmenu. To vsak jeste neznamena, ze musime nutne zmenu registrovat jako spatnou, pokud jsme zvykli se kazdodenne na ten obraz divat stale stejne.

Pokud teda pises, ze BFU nic nepozna, tak mas jiste pravdu, nepozna, protoze nevi co ma hledat. Pokud vsak dotycnemu vysvetlis, co v obraze hledat za chyby, tak uz to pozna.

Pamatuji si na 19", 22" monitory s TN, kde nebyl zadny problem, dokud jsem se nekomu nechtel divat na monitor pres rameno. U 24" uz to muze byt na hrane a 27" nebo dokonce uz mam 32" monitor, tak tam uz TN proste nelze.

S 30/60/144 FPS to je podobne v tom, ze mi muze stacit hrat na 30 FPS, ale s pribyvajicimi FPS muze byt v nekterych situacich zazitek lepsi. Musim si vsak uvedomovat ty situace, ve kterych rozdil hledat, pokud je neberu v potaz ale proste jen hraju, tak test asi nemohl dopadnout jinak nez jak dopadl.

Souhlasim teda ze 144Hz monitor za kazdou cenu nedava zadny smysl obzvlast kdyz casto hrac ani nema grafickou kartu, ktera mu vytahne 144FPS. Pokud ale bude uzivatel vedet, proc chce 144Hz monitor potazmo bude hrat hru na 144 FPS a bude vedet, v jakych chvilich to ma vyznam, tak se mu to muze vyplatit a je to pro nej bezesporu lepsi.

Priklad: Uvedomil jsem si to ted pri hrani Wolfenstein Old Blood, kdyz jsem stal v mistnosti s oknama na vsechny strany a potreboval jsem mit kontrolu nad tim, kdy a kde nejaky nacek nakoukne do mistnosti, abych po nem mohl vyrazit. Tocil jsem mysi okolo sebe a uvedomoval jsem si, ze bych mozna bral vic nez mych 60 FPS, protoze ten pohyb byl v tu chvili jak sekana. Pritom predtim jsem odehral cele Far Cry 4 na 30 FPS a nemel jsem v cele hre pocit, ze by me neco omezovalo.

Jsem teda presvecenej, ze ani 30 FPS nemusi byt ve spouste her omezujicich a ze ve slepem testu, kdy se hrac bude soustredit na hru a ne na samotne FPS, nemusi nutne byt poznat rozdil.

Edit: Nektere hry umoznuji nastavit FoV (uhel rozhledu), nastavuju maximalni, ktery hra umoznuje, coz mi v urcitych chvilich muze pomoci netocit hlavou (mysi), protoze mi rozhled tak jak je staci a to zase muze mit pozitivni dopad na nutne FPS pro plynulou hru. Proste tech parametru pro hru je hodne a obvykle hrac stejne nema takovy vykon pocitace, aby mohl na maximum vytahnout vsechno, takze nekde stejne musi udelat kompromis.

Priklad: Uvedomil jsem si to ted pri hrani Wolfenstein Old Blood, kdyz jsem stal v mistnosti s oknama na vsechny strany a potreboval jsem mit kontrolu nad tim, kdy a kde nejaky nacek nakoukne do mistnosti, abych po nem mohl vyrazit. Tocil jsem mysi okolo sebe a uvedomoval jsem si, ze bych mozna bral vic nez mych 60 FPS, protoze ten pohyb byl v tu chvili jak sekana. Pritom predtim jsem odehral cele Far Cry 4 na 30 FPS a nemel jsem v cele hre pocit, ze by me neco omezovalo.

Toto nie je problem 30fps, toto je problem, ze sa fpska prepadali vyrazne castejsie pod 25-30, co si vnimmal ako trhanie. Treba si uvedomit, ze ty tych 30 fps je priemer, cize chvilami to moz3e byt 40 a potom zase 20 a to samozrejme spoznas ako trhnutie obrazu.

Tocil jsem mysi okolo sebe a uvedomoval jsem si, ze bych mozna bral vic nez mych 60 FPS protoze ten pohyb byl v tu chvili jak sekana.

- Proto jsou FPS, zavodni etc prevazne na 60FPS (i na konsolich). 30FPS spis pro nejaké plosinovky a RPG (hry co nevyzaduji rychlej pohyb) kde ten frame neni tak podstatny.
* Je to od rychlosti hry, FPS vyzaduje zpravidla rychlejsi pohyb. Zkousel jsem FPS na 30i/s a za chvilu me z toho bolela/motala hlava. Hlavne kdyz pouzivaji 30fames/s + "rozmazavaci bloom" aby obraz vypadal plynulejsi, kde pri rychlesjim pohybu jsem ani nevedel kde presne jsem. (jak rikas "sekana")
- Jde hlavne o to, ze kdyz potrebujes opsat nejaky 180°/s uhel (nakresli nebo predstav si velky 180° a udelej mu 60 a 30 tecek co znazornuji vystrihly obraz pro znazorneni rozdílu) a aby byl plynuly potrebuje k plynulosti podstatnejsi frames jak 30f/s.

Vzpomínám na dobu, kdy probíhaly podobné půtky o tom, jestli má 60 fps přínos, když lidské oko vnímá jako plynulé už 30 fps.
Časem to vykrystalizovalo tak, že 60 fps má rozhodně přínos, nicméně těm, kteří neměří svůj život ve fps, stačí 30.
Tohle bude tak nějak podobné.

Toto nie je dobry priklad.
60 fps som vysvetloval uz niekolkokrat...60 fps prinos ma, pretoze prepad pod 25/30 je vyrazne menej casty ako pri 30 fps.
30 fps neznamena, ze to nikdy pod 30 neklesne, 30 je priemer a to znamena, ze raz to moze ist 20 a potom 40, co da priemer 30, a preto to trhanie pri 30 registrujeme castejsie ako pri 60.
60Hz mas stale, nie je to priemerny udaj, rovnako ako 144Hz. Hz sa proste s fps velmi porovnavat nedaju.

Mluvím o frekvenci zobrazování, ne vykreslovací frekvenci, co ukazuje nějaký benchmark (OK, větší smysl by dávalo říct "Hz" místo "fps"). Klidně si to pro účel diskuze představ tedy jako "minimálně 30 fps".

Lenze Hz sa neupravovali tak ako pises.
Na CRT sme mali 60, 75 a 100...niektore super truper mali tusim 120Hz. 75Hz podla podla mna uz ok, 100Hz vsak bolo citit (aspon ja som citil rozdiel) tiez.
Na LCD boli zo zaciatku nejake modely s 50Hz (asi prisli najprv z USA) a hned na to bol ako standard 60Hz, takze neviem o akej diskusii potom pises, ked od zaciatku boli mmonitory nastavene takto.

Zjednoduším to: někomu stačí min 30 fps ve hře, jiný skáče z okna, když mu fps spadnou pod 60.

Áno je to tak, ultra borci požadujú dokonca 240fps.

Jo no, to by mě zajímalo, jestli fakt někdo může mít takhle citlivé oči a nebo jestli je to podobná ptákovina jako když hifisti jsou schopni rozpoznat bitovou kopii originálního AudioCD.

Jasne, ze nemoze., ale to frikulinovy nikdy nevysvetlis.

He a mam dalsi dokaz o "slepote" ludi.
Tento vikend som okrem ineho bol u L-Coreho s Kurtom a hned medzi dverami sa pozriem na jeho EIZO a hovorim....ten monitor ti blika, nevadi ti to? Jas nastaveny na 1% sposoboval viditelne blikanie podsvietenia monitora. A v com je pointa? L-Core to nevidel a Kurt asi tiez nie, kedze bol ticho (mozno bude tu machrovat a povie, ze to videl tiez;o)). Pritom asi obaja nemaju ziadnu ocnu vadu na rozdiel od mna s mojim keratokonusom.
Zaujimave tiez bolo, ze blikanie som prestal vidiet zaroven s mobilom, ktory prestal vidiet pasy. Som proste asi nadclovek, nadpriemerne citlivy na podsvietenie a zobrazovacie frekvencie.
Ale rozdiel 144Hz oproti 60Hz proste nevidim.

Já s tebou dá se říct souhlasím. U elektroniky jde primárně o zrak a sluch, ale obecně je ten samý efekt i u ostatních smyslů.
Od určité úrovně kvality reprodukce signálu je naprostá většina populace při sebelepší snaze neschopna rozlišit "výborný" a "vynikající". Zjednodušeně tvrdím, že existuje určitý model monitoru / reproduktorů / zesilovače / tiskárny (v jiných ohledech masa, vína, ...), který je pro 99 % lidí ve sledovaném parametru natolik kvalitní, že kvalitnější model nemají šanci poznat. Existuje 1 % trénovaných jedinců s biologickými předpoklady být lepší, než zbytek. Bohužel ale ze zkušenosti z práce moc dobře vím, že si obrovská část z 99 % průměrných myslí, že jsou to dokonalé 1 %. Prostě nutně potřebují monitor s 240 Hz, nutně musí mít na mobilu 8K displej, protože z metrové vzdálenosti poznají rozdíl od 4K a nutně musí mít audiosestavu, co má dokonale vyrovnaný průběh od 10 Hz po 60 kHz. Potom tvrdí, že to fakt poznají a když jim člověk dokáže opak, začnou předhazovat argumenty, na které člověk se středoškolskou biologií a fyzikou jen nechápavě zírá.

Jako argument pro konzole, které neuměly více jak 30 fps jsem slýchávál, že lidé nedokáží rozpoznat více než 25 snímků za sekundu. Jenže si nikdo neuvědomuje, že jde hlavně o plynulost. Když mi YT přepne z 30fps videa na 60fps, tak rozdíl vidím okamžitě. Obraz je najednou plynulejší. To stejné platí i u Hobbita, který byl natáčen na 60fps. Rozdíl v kině byl oproti ostatním filmům prostě znát. Takže jak je možné, že když lidé "vidí" maximálně 25fps, tak že je znatelný rozdíl mezi 30 a 60fps?

Plynulejší obraz je velice důležitý hlavně u FPS, jako CSGO, kde je potřeba mít rychlý pohyb kamery a vyšší frekvence vykreslení pixelů jednoduše pomůže plynulejšímu pocitu. Samozřejmě to má své limity. Ten limit si ale nemyslím že je u 60Hz. Ten limit je blízko 144Hz.

A kde na youtube si dokazes prepnut video medzi 60 a 30 fps?

- Napravo v parametrech (to ozubené kolecko kde nastavujes rozliseni) u snimku které jsou na 60/30FPS vlozeny. U nekterych to jde, nekteré jsou 60frames/s napevno.
https://www.youtube.com/watch?v=ODVCgV2KWYk

- Taky ti dam " slepy test ". Poznas které seu kteryc je pohyb na "60" a které na "30" ?
* Tady jsem rozpoznal vsechny tri.

Gaming Test : 60/30

Ziadne video so 60fps s moznostou prepnutia som stale nenasiel, v "slepom" teste som uhadol vsetky 2, druhy test je zobrazeny v nahlade aj s vysledkom, takze je tazke ho neuhadnut, to tretie nebol test, pretoze 25/30 fps nam vytvara dojem pohybu, staticky obrazok vlozeny do ciernych framov mozeme podla mna vidiet az niekde na urovni 100 fps, to je samozrejme ako keby sme porovnavali hrusky s jablkami.
Som ochotny priznat, ze nielen ludia so super ocami, ale aj vacsia skupina (tazko povedat kolko %) vidi rozdiel ak mu bezia dve videa vedla seba, kazdem v inom fps. Ale slepy test nie je o tomto. Slepy test je o tom, ze ti pustim video a ty mas urcit v akom bolo rozliseni.
Pre spravnost by sa mali pustat rozne videa, napr ten druhy test umyselne nahrava 60fps, pretoze v krajnych polohach je tam jasny bluring, kontrastne farby, prudka zmena smeru...take trosku nahrate nech je to jasne vidiet. Aj tak to polka ludi neuvidi;o).
To druhe video som videl uz davnajsie, tam to take jasne nie je na tych hrach, navyse tam vidis, ktore je ktore.
Skoda, ze nikto nerobil vyskum na tuto temu tak ako som to spravil ja, ale so vzorkou stoviek ludi, fakt by ma zaujimali tie vysledky.
Treba si uvedomit, ze 25/30 fps je krajna poloha, pri ktorej vidime plynuly pohyb, neznamena to, ze 31, 32, 33...nam neprida kusok na plynulosti zvlast ak mame citlive oci a nas mozog to stiha spracovavat. Ale, ked niekto onanuje na 100fps, dnes uz dokonca 240 ako som prednedavnom cital tu na poradni...to uz mu nezeriem, pretoze nase nervove zakoncenia prenasaju vzruchy len istou rychlostou a nie je to zrovna rychlost svetla. Takisto nas mozog spracovava data urcitou rychlostou.
Keby nas mozog vedel spracovat 240fps tak si teoreticky mozeme prehrat kazdu situaciu, ktoru uvidime spomalene nie;o)?

Flegu také by bylo dobré napsat jaká grafická karta je v tom pc, na němž si testoval ty monitory.

Radeon R9 270X myslim, co je sice starsi kusok, ale nemyslim si, ze by nejako ovplyvnoval vysledky testov.

No jo, ale tahle grafika nedá při 1920x1080 144 Fps ani omylem. To moje RX 580 8GB to také nedá. Ovšem jak kterou hru. Pokud se bavíme jen o CS GO tak tam v pohodě.

Kecas, samozrejme pred testom som si overoval, ci to karta da a pre istotu robil aj testy na webe, napriklad z odkazu, co sem tam rad pastuje koko.
Testovana hra CS:GO mi na 144Hz stale davala 150-200fps.
Narocky som netestoval na novsej hre, tam by mi to naozaj nemusela grafika utiahnut.

Však jsem napsal, že dá cs go v pohodě.

Zacal si vetou, ze ta grafika neda 144Hz ani omylom. Da ho takmer v kazdej hre, co mam v kniznici si predstav.

Tak to jsi ale nezkousel na té R7 přes HDMI ten monitor ne?

Nie cez DP;o).

To je ale problém vzorkování, něco jako stroboskopický efekt. Navíc u filmu do toho dost zasahuje komprese, takže z plynulého děje je trhaný (nejčastěji to vídám na stanici kinosvět, tam maji tu kompresi obzvlášť agresivní). Nikdo nerozliší 25 snímků za sekundu, proto je jich právě tolik už od počátků televize (u kinofilmu se začínalo s méně, ale 24 FPS se brzo ujalo jako stanrard).

Pokud se něco na obrazovce odehraje během sekundy, je rozdíl, jestli z toho máte 25, 60 nebo třeba 1250 obrázků, to nepopírám. A protože ten obrázek nevyplňuje celý čas (tedy celou 1/25, 1/60 nebo 1/1250 sekundy) logicky část děje chybí. A mozek bude příznivěji vnímat, když dostane víc kousků. Takže i když tvrdim, že nad 10 snímků nebo spíš nad 15 snímků už nikdo nic nepozná (díky setrvačnosti oka je to souvislé světlo), tak zároveň nepopírám, že se nějaký rozdíl projeví. Ale pokud by se promítali třeba tři snímky přes sebe (řekněme 50 fps namísto 150), tak podle mě nikdo nic nepozná. Spíš mi řekněte, odkud si kdo vycucal číslo 144 (jestli je to šestinásobek toho, co je v kině, tak proč tak blbé číslo, proč ne třeba pěti nebo deseti násobek, případně když jsme u počítačů, tak nějaká mocnina dvou, tedy čtyř- osmi- šstnácti- a pod násobek).

Tak pozeram, ze sa predsa len nasiel niekto kto ma podobny pohlad ako ja, pretoze presne rovnake otazky si kladiem aj ja.
A nad cislom 144Hz som sa zamyslal tiez, ono totizto ako som uz spomenul zozaciatku sli vyrobcovia do 120Hz a to sa neujalo, takze z toho vycuvali. Preco? Pamatam si prve recenzie na boli rovnake ako dnes tvrdia frikulini....120Hz je super a je to viditelny rozdiel. A napriek tomu zostalo po 120Hz ticho.
A zrazu prislo 144Hz, preco prave tato frekvencia, ked upgrade je zase na 240Hz...co sa mimochodom taktiez akosik nevie uchytit a myslim, ze 240Hz pojde do stratena.

Vzpoměl jsem si, že jsem sem něco psal ještě mě napadla taková debilní otázka. V tom slepém testu.. Připojovalo se to přes HDMI?

ještě mě napadla taková debilní otázka.

Ja to na debilni otazku nevidim, naopak.
Na R7 + HDMI by 144Hz test postaradal smysl (na HDMI_1.4 by to nedal), vyse tvurce testu uvadi DP (Display-Port). Tudiz bez nejakych moznych omezeni

Otazka je ok, ale samozrejme pred testom som si pozrel specifikacie karty a ci vobec hdmi da 144...povodne som zamyslal pouzit hdmi totizto, takze nastastie som to neodflakol a test robil cez DP.
144 to bolo na 100% rozdiel pri rychlom pohybe mysi medzi monitormi je pri sucasnom zobrazeni viditelny napriklad (na 60Hz vidim tak 3-4 kurzory, na 144Hz cca 5-7, toto iste mi potvrdil aj synator). Este som to testoval aj na tom webovom teste, co sem parkrat pastol koko.
Hosi opakujem to znovu pointa celeho testovania nebola v tom, ze rozdiel tam nie je ziaden...pointa je v tom, ze vacsine ludi je to u prdele lebo ziaden rozdiel nepoznaju a to jak pri beznej praci tak pri hrani.
Uz som to hovoril a zopakujem znovu...hifi zostava za 3k hra urcite lepsie ako set domaceho kina za 2-3 stovky, ale opat...vacsina ludi je hlucha a rozdiel na prve pocutie nespozna. Myslim, ze toto je rovnaka analogia.

Tady je slepý test s progamerem https://www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs

To je trosku inak postaveny test, s inou metodikou.
Navyse obom testom (aj mojmu) chyba vedeckost...vysledky musia byt zopakovatelne a overitelne, treba eliminovat faktor nahody, ci ine rusive faktory, chyba tam vacsia vzorka respondentov...atd.
Ja cely cas tvrdim, ze rozoznat 60 vs 144Hz je (takmer) nemozne a ze to dokaze len urcite male percento ludi.
Btw zrovna vyherca nasho monitora mi tvrdil, ze on to rozozna vzdy, co si vsak v praxi overit neviem;o).