ReactOS 0.3.5 - free open source "klon" Windows
Vyšla další verze ReactOS. Jde o free a open source projekt, jehož cílem (už několik let) je vyvinout binárně kompatibilní OS k Windows.Pořád to není ani betaverze, jen alfaverze, zkoušejte max. ve virtuálním stroji.Poslední změny: news_page_44.html
Pokud by to vypadalo skoro stejně jako Windows(lišta, okna), šly by na tom spustit všechny aplikace pro Windows(samozřejmě i ovladače), jdu do toho.
Mrkni se k nim na web. Stejný to není, ale podobný dost. Např. pod ReactOSem běhají OpenOffice.org.
Pavel
Ty ale přeci běží i pod linuxem. ReactOS je IMHO hračka, do kvality propracovaných leta draze financovaných OS jako UNIX a Windows NT to bude mít vždycky daleko asi jako dětská plastiková tatrovka vs. skutečný náklaďák. A ano, ta plastiková tatrovka taky může vozit lidi jen jim musí být tři roky.
Linux se dostal tak daleko jen proto, že tu existoval operační systém pro geeky, UNIX, a geekové měli zájem na takovém OS. O ReactOS má zájem pár nadšenců.
Ano, az na to ze Windows je ta detska tatrovka (nastrkane peniaze isli na jej omalovavanie a znefunkcnovanie) a to ostatne je ten nakladak.
a je po viste.
Format. Nepouzitelne. Akykolvek iny OS ako od MS je kvalitnejsi a je uplne jedno kolko je v tom nacpanych penazi.
Ako posledny test poslednej verzie detskej tatrovky som ju skusil zavirit a to si mal vidiet, vista defender vir poznal, krical, dal som vir odstranit, a po restarte vista ani nenabehla (nabehlo len okno prieskumnika a hrabalo to 10minut s diskom, a "spravcu uloh zakazal spravca PC" :). Nech mi niekto vysvetli ze naco je ten Windows defender ked prd chrani, staci spustit jeden keygen s "priveskom"
Detska tatrovka sa polamala
To je argument, jako kdybys tvrdil že je linux k ničemu proto, že tě nechal spustit sudo rm -rf..
To si si zas prekrutil aby sa ti to hodilo. Win sa tvari ze jaky je bezpecny a pritom je prd a nie bezpecny (a defaultna instalacia vista home basic - uzivatel ma plne prava). Nemusel som nic potvrdzovat ze spustit ako admin apod. Je sakra rozdiel v tom ze ci nieco urobim umyselne ako root (a je nutne zadat heslo) alebo ze ci program sam od seba posaha cely system tak ze ani nenabehne.
Na rozdiel od toho linux sa na nic netvari, nikoho neobtazuje ziadnymi debilnymi otazkami 300x za den, nie je tam milion spomalovacich SW a pritom takato nakaza by nebola mozna (ptz. defaultne si ako user, na rozdiel od defaultnej jehovisty).
P.S. ja osobne fandim komukolvek kto sa snazi trochu vylepsit situaciu s OS, ci uz je to ReactOS alebo linuxy alebo ine, ak si myslis ze to je detska tatrovka tak taketo spravicky vobec necitaj, nechapenm naco si tu vobec reagoval. Ludia ktori sa zaoberaju alternativnymi OS nepotrebuju citat nejake MS-pozitiv nezmysly (a ze ospevovanie Win su nezmysly to je asi kazdemu jasne).
OT: vsimejte si, ze jsem se zatim jeste ani nezapojil do diskuse O
Tentokrat jsem v tom nevinne
V defaultní instalaci Vist je zapnuté UAC - abys spustil vir který zasahuje do systému, musel bys buď potvrdit UAC nebo ho předtím vypnout.
bezpochyby sis vypnul UAC.
jestli spustíš destruktivní kód úmyslně nebo neúmyslně není přeci z hlediska systému rozdíl.
Ano, na rozdíl od toho se linuxové prostředí už osm let snaží napodobovat Windows...
Mě Windows debilními otázkami neotravují. A takové automaické aktualizace redhatu dokážou být stejně otravné jako windows update.
Není? Ty asi nepoužíváš KDE nebo GNOME. Pardon, já zapoměl že linux vůbec nepoužíváš a cucáš si to z prstu na základě patternu "MS sucks, cokoliv ostatní musí být lepší i když jsem to nikdy nepoužíval."
Ve Vistě je defaultně zapnuté UAC. Ano je to horší řešení, o tom žádná, ale není to jak píšeš.
Ak si myslíš že jsou Windows dětská tatrovka nečítaj žádné thready o Windows. Stejná logika.
to bych mohl napsat ke každému tvém flame o IE nebo průzkumníku.
lidé kteří nejsou anti-ms fanboys znají výhody a nevýhody MS i ne-MS řešení...
Myslim ze kazdy BFU bud vypne UAC po tom ako sa ho za den 350ty krat opyta ze ci chce naozaj spustit ovladacie panely alebo napr. aj obycajne nero (!), alebo by si BFU na to zvykol a aj ten virus by automaticky potvrdil (ptz by mu to predsa napisalo "chcete naozaj spustit keygen.exe"? No jasne ze chce, ked na to pred sekundou 2x poklepal
Druha ochrana mala byt Windows defender, a ten som prave chcel vyskusat. A funguje ako? Uplne nahovno, horsie ako keby tam nebol.
Ano, ludia poznaju vyhody a nevyhody roznych rieseni. Ale nejak sa neviem dopatrat ani k jednej vyhode dementnych MS rieseni. Zatial som narazil len na nevyhody, a to som si uz s IT technikou nejake dve desatrocia uzil, a s MS produktami mam len tie najhorsie skusenosti, na rozdiel od inych rieseni.
P.S. ono niektore MS idey su sice dobre, ale problem je implementacia, bud je to implemenovane uplne nahovno, totalne zabugovane, nefunguje to podla povodnej idey, alebo nefunguje vobec, hra na skryvacky s nastaveniami ktore su na 150tich roznych poskryvanych miestach a v kazdej verzii inde, atd.
... napr. zoberem len instalaciu MSoffice versus open office. OO instalacia trva len chvilku, je prehladna, no problem. Na tom istom PC instalacia MS Office 2008 trvala snad pol hodinu, zasralo mi to HDD 1 gigabajtom smetia (zrejme instalacky !), na konci instalacie 5minut hrabe s diskom, chce restart, klepnem na ano, namiesto restartu Windows vyhlasil error ze instalator nemoze pouzit nejaku dll ci co (a to je standardny install na aktualizovanych standardnych WinXP!), zas hrabe 5minut s diskom, potom ho nejak donutim restartovat, po restarte hrabe 5minut s diskom, chce to po mne nastavit 500 hovadin, nacpe mi do systemu kdejake quicksearch spomalovace, a co ja viem co. Srot.
Prohlašuješ se za odborníka a takhle zobecňuješ? Hmmm
??? po tom "napr. zoberem" nasleduje konkretny priklad, "napr." znamena priklad z praxe, presny opak zobecnovania.
No a je to jen příklad, jen uvedený aby demonstroval co MS produkuje za shity. Já přidám svůj příklad z praxe:
Nainstaloval jsem Win XP, poté SP; během instalace nenastal jediný problém. Dále jsem nainstaloval Office 2003 (vybral jsem co chci instalovat; pak netřeba svádět na MS že se něco nasr... do PC), opět bez problému. Instalace je rok a půl stará, bez problémů, bez virů atd. Než spustím crack nebo něco na ten způsob tak nejprve provedu test AV programem.
Co z toho lze vyvodit za závěr? Opravdu MS produkty jsou takový shit? Neřekl bych....
Da sa z toho vyvodit zaver ze aj trabant mal urcite spokojnych pouzivatelov, dokonca si dodnes robia zrazy a su nim fascinovani www.supertrabi.de
S tebou opravdu není normální hovor....
preco, ved to bol logicky zaver zo vsetkych info ktore tu boli prezentovane.
Vtip nasleduje az teraz:
- Preco je Bill Gates tak bohaty?
- Pretoze za chyby sa plati
P.S. nikde netvrdim ze ten reactOS je nieco super. Netvrdim ani ze linux je uplne super. Ale napisat o nejakom produkte MS ze je kvalitny, tak to som myslel ze zle vidim
Este ze si tam spomenul aj Unix 
Když jsou Windows tak nekvalitní, tak proč je používáš? Neznám nikoho z běžných uživatelů, který by měl s tímto systěmem problémy. Pokud někdo zběsile instaluje vše co mu přijde pod ruce a je s podivem, co se dá na systěm navěšet, nemůže se divit, že to klekne.Znám i rádoby experty, kteří exibují s Linuxem, ale ruku na srdce. Byl li by Linux na úrovni windows nepoužívali by jej všichni zdarma místo placeni nebo kradení w?
Cenu w. neřeším.Za naší hranicí směrem na západ je to cena jednoho posezení v hospodě.
To snad nemyslis vazne. Ja instalujem vsetko co pride pod ruku?
Instalujem nieco asi tak raz za rok, obcas raz za dva.
Ja pisem o vyslovenych MS bugoch ktore mi kazdodenne biju do oci, ktore absolutne nemaju spolocne s tym co sa instaluje. Bugy zazivam v jednom kuse uz 20rokov u vsetkych produktov MS.
A keby si vedel ako to chodi v praxi tak by si sa nepytal preco ho pouzivam. Ja ten crep nielen pouzivam, ja musim aj vyrabat produkty na ktorych ten crep bude fungovat (a samozrejme kazda verzia crepu funguje uplne inac a ziadna podla spoecifikacie). A to je potom ina kategoria infarktovych stavov.
A doma to mam len kvoli obcasnemu zahratiu, a 90 az 500 eur za smejd nie je jedno posedenie. Som na zapade a 100-500eur je aj tu dost penazi. A ked ich vyhodis za nieco co po tyzdni sformatujes lebo je to nepouzitelne (hra jehovista 8FPS, XP ta ista hra 40FPS) tak ta to nasere este viac. Reklamovat to asi nemozem, co? Keby som ja vyrobil taky crep jak MS tak mi to pride zakaznik osobne oplieskat o hlavu a urcite by za to nezaplatil (prip. este by od nas chcel pokutu)
P.S. inac aby som ti aj odpovedal na to ze "preco pouzivam" - kedykolvek je mozne pouzit ine ako MS riesenie tak pouzivam nie-MS riesenia (FF, OO, TC, playery, atd). Akonahle bude existovat OS na ktorom pouzitelne pojde par mojich oblubenych hier tak od toho momentu doma na ziaden MS produkt ani nesahnem. Vsetko ostatne na alternativnych OS je, a nie je to tak dementne implementovane ako u MS.
A nejde mi o cenu, ide mi o to ze vdaka dlhorocnemu destruktivnemu posobeniu mrkvosoftu dnes proste neexistuje pouzitelny a slusne naprogramovany OS na doma (t.j. unix neratam). Proste mam sformatovany disk a neni co nainstalovat.
P.S.2. no a prave teraz vidim dalsi bug - teraz tu mam narychlo ciste XP SP2 + ovladace, nemal som cas instalit FF tak mam otboreny IE6. Kliknem vpravo na odhlasit a co? Prd. Zabere az 2. kliknutie. A to som si myslel ze uz dnes ziaden bug nenajdem. Mne je to fuk ja ten crep IE pouzivat urcite nebudem, ale toto nazuva Vladimir slovom "kvalitny"?
je tu jeden problem, a o ten, ze bohuzial iba ty vies co je spravne pouzite alebo implementovane, potom je vsak kazda diskusia zbytocna, tiez by som mohol rozpravat, ake problemy sposobi ak sa z dovodu usetrenie financnych prostriedkov chce za kazdu cenu presadit Linux, kazde riesenie ma svoje "pre" a "proti", v urcitych situaciach je nasadenie Linuxu prakticky nemozne, tak isto by som si dovolil polemizovat o 150tich nastaveniach, pretoze v Linuxe , uz len z hladiska moznosti pouzitia roznych distribucii je to podla mna podstatne horsie(napr. rozbehnutie VMware servra na Linuxe je oproti Win uplny horor), v urcitych situaciach ma Linux urcite "navrch" ale urcite nie v nasadeni ako desktopovy OS
Ja som nikde netvrdil ze linux je super, ono pouzitie v praxi zavisi od kopy faktorov, ktore ani nemusia byt priamo problem toho OS ale mohol to byt problem toho vmware, ja s vmware skusenosti nemam.
Vladimir tu ale zacal s tym ze MS je "kvalitny" a ostatne su hrackarske auta, tak reagujem na neho a ten jeho nazor mi fakt nejde do palice, po tom co denne zazivam problemy/debilnu funkcnost az nefunkcnost MS produktov.
Situacia s OS je zalostna, aj ten ReactOS je zatial asi dost nefunkcny (staci si tam pozriet na tej stranke sekciu o kompatibilite a tych par programov co tam je uvedenych ze vpodtste nefunguju). Je ale pozitivne ze sa aspon niekto snazi nieco rozumnejsie vyvijat.
S Vladimirovym nazorom ze "to predsa nemoze byt dobre lebo tam nie je tolko penazi ako v MS produktoch" zasadne nesuhlasim a potvrdzuje mi to prax s free (FF, OO) a mierne platenymi produktami (napr. TC), ciastocne aj linux (ale nejde to podla mna s linuxom optimalnym smerom, sa mi zda ze sa len distributeri hrajkaju s nejakymi blbostami a vaznejsi vyvoj je imho nekoordinovany, roztruseny. Akokeby bolo 10 rozne fungujucich verzii FF alebo OO, jasne ze by to nikto nepouzival, treba aby si distributeri sadli a dohodli sa na nejakej spolocnej specifikacii prip. aj na spolocnom vyvoji).
Tady se pridam do sporu i ja.
Ze linux je free neznamena, ze za tim nestoji penize. Ty nejuspesnejsi distribuce jsou podporovany nejakou firmou, kde bezi hlavni vyvoj. Maji samozrejme vyhodu komunity, ze spoustu veci jim udela nekdo jen tak, nebo nakousne reseni a oni dodelaji. Take nabizeji zdarma, ale take vydelavaji:
Ubuntu - spolecnost Canonical - placena je podpora
Fedora - spolecnost RedHat - placeny je cely RedHat, respektive podpora k nemu
OpenSuse - spolecnost Novel - placene je Serverove Suse, respektive jeho podpora
Debian - vice spolecnosti - ten je uplne zdarma, prestoze je kvalitni OS, tak kvuli chybejici podpore ( aby to bylo na koho hodit ) je malo nasazovan do komercni sfery.
a dale opensource projekty:
OpenOffice - spolecnost SUN
VirtualBox - spolecnost SUN - placena je podpora
Asterisk - spolecnost Digium - drahy je hardware pro pripojeni do analogovych telefonnich siti
TrixBox - spolecnost Fonality - Prodavaji hwboxy a verzi s lepsim uzivatelskym rozhranim
xen - spolecnost Citrix
Nesouhlasim s Vladimirem ohledne jeho svatoreceni windows ani s tebou s jeho totalnim zatracovani. Vyvoj jde dopredu a at si Vladimir ci jini rikaji co chteji, spouste uzivatelu by dnes linux naprosto stacil. Na jejich prohlizeni internetu, poslouchani hudby, pousteni videi, prohlizeni a uprava fotek, sem tam si napsan nejaky dokument ( ja jsem v ubuntu celkem v klidu sestrihal a vypalil video z tabora. ale zadne kompilace nebo slozite nastavovani, vsechny programy byly soucasti distribuce ) a sem tam si zahrat miny neni opravdu potreba windows. Na druhou stranu na windows existuji, diky snaze microsoftu udrzet si monopol za kazdou cenu, velmi dobre vyvojarske nastroje. Nekdy ovsem zjednudusuji praci az do takove miry ze na to programatori hresi a my pak nadavame, ze program nejde pustit treba pod uzivatelskym uctem. Bezpecnostni model mely Windows od zacatku spatny a ted na to Microsoft doplaci a snazi se soucasny stav krkolomne zvratit ( UAC ). Take hry se z valne vetsiny zatim delaji pouze pod windows, protoze je to nejrozsirenejsi platforma a proste jinam by se to nevyplatilo. Spoustu her a programu pod windows lze dnes uz bez.et i pod linuxem pomoci Wine, ktere k verzi 1.0 proslo hoodne dlouhym vyvojem.
Je to vecny boj mezi zastanci jednoho nebo druheho, osobne si myslim, ze microsoft svoji snahou vytezit bezohledne penize za kazdou cenu postupne odejde do zatraceni ( pokud nezmeni filozofii ). Velice rad bych se na poli OS dockal heterogenniho prostredi, ktere bude ovsem protkane standarty, aby nebyl problem vyvyjet multiplatformni aplikace. S tim je take spojeny vyvoj programovacich jazyku jako java.
JR
PS: uz se nehadejte
MS na to nedoplácí, doplácí na to uživatelé. Nejde tu o model jako takový, jde o implementaci v praxi - a právě díky default nízkému nastavení zabezpečení se Windows rozšířily tak jak to udělaly. BFU totiž žádné zabezpečení zoufale nechce a byť jen zadávání nějakého hesla ho otravuje.
Jinak model bezpečnosti Windows NT je velmi dobrý, nevím co (praktického) konkrétně ti tam chybí oproti unixovým OS, když pominu možnosti vychytávek jako jail.
tak moment. Napsal jsem že Windows NT jsou pokročilejší OS než kdy reactos bude díky douholetému vývoji a penězům, a stejně tak je to s UNIXem. Nevím kde pořád s ewingem berete to blahořečení Windows.
Kdyby nebylo komerčních UNIXů, linux by nikdy nevznikl natož že by se rozšířil, a co se týče open office a firefoxu, tak když pominu že oboje je výsledkem skoro dvaceti let vývoje komerčních Star Office a Netscape, jsou to taky nechvalně proslulé software které na tom byly tak špatně, že je nikdo nechtěl dokud se jich neujali open source programátoři.
A srovnávat jednoduchý software jako TC s Open Office nebo Windows? No to snad ne.
Kluci pište dále, je radost to číst!
Považuji za svoji občanskou povinnost Tě upozornit, že Tvé jednání může být za určitých okolností posuzováno jako návod ke spáchání násilné trestné činnosti dosahující intenzity trestného činu.
Při flame mezi příznivci Windows a Linuxu je tato vždy na spadnutí.
Ja uz som napisal vsetko co som chcel takze strielat sa nebude
- TC mas porovnavat s prieskumnikom, a nie s windows. To MS s tisickami zamestnancov a miliardami $ nevie vypotit nic lepsie ako jeden clovek (Ghisler) s par dolarmi? Fakt zalostne. A napr. vyhladavanie suborov podla obsahu nefunguje poriadne vo WinXP dodnes, s tym ma pravidelne otravuje kolega aby som mu prehladal zdrojaky s TC, lebo mu hladanie vo Win polovicu vyskytov slova v zdrojakoch nenaslo (preco prehladava vo Win nechapem, ale asi je tiez MS-pozitiv, este aj domov si kupil MS office
). A to uz skusal vsetko mozne (menit nastavenia, vypnut indexaciu, zmeny v registroch atd aj tak vyhladavanie nejde poriadne). Tak napr. aj preto som spomenul TC. Pretoze ten funguje, na rozdiel od Windows.
Ono to srovnání Exploreru s TC je relativní. Kdo zažil ještě Volkova a spol., tak aplikaci typu TC nutně potřebuje, ale ostatní? Onehdá jsem se snažil kamarádce vysvětlit výhody používání TC. Poté, co jsem čelil několika zákeřným otázkám, jsem pochopil, že Explorer leckomu asi vážně stačí...
A to prosím nebyla žádná kravka, ale normální inteligentní holka.
I když se přiznám že ve skrytu duše jsem doufal, že nějaký pokročilý Explorer - aspoň volitelně - do Visty MS dá.
Mal si jej povedat ze az bude chciet naraz zmenit nazov 150tich mp3-jok, tak nech si vezme den dovolenky.
A na otazku preco mam 2okna si mohol stlacit Ctrl-Q (len skoda ze quickviewer nezobrazuje vsetky obrazky napr. jpeg, snad to ghisler niekedy dorobi), a ak chce ikony tak si mohol aj zapnut menu view - thumbnail view, resp. hore 4.ikonku zlava. To by bola aj odpoved na to preco tam ma hore tolko ikoniek.
Na premenovanie suboru staci aj v TC raz na subor kliknut (ked je nastavene v nastaveniach spravanie mysi ze lavy oznacuje), alebo shift-F6.
A na naklikanie excelu ma predsa ikonku na ploche, k tomu nepotrebuje ani prieskumnika.
Ale ak na PC nic nerobi tak samozrejme to nepotrebuje, ani prieskumnika nepotrebuje, stacia jej potom 3 ikony na ploche.
P.S. a odpoved na vsetky otazky - ked to robi s TC a klavesnicou tak je to rychlejsie a bezpecnejsie (nestane sa ze omylom presunie mysou zlozku niekam doprdele, ako to obcas u nas urobia so zdrojakmi u nas debilni mysoidni experti).
Pokud chcete klon vzhledu, tak toto:
vixta.sourceforge.net
Prostředí je upravene KDE 3.5
k tomu reactOS. Co jsem četl je to snaha o binarní kompatibilitu s NT a XP OS. Tedy dnes už trochu zbytečne ne? Nevím jaky uspěch by mohl mit free clon windows(navíc XP a NT) existuje mnoho linuxovych distribucí ktere jsou naprosto BFU Friendly, hry rozjedou přes wine ktere s vydaním první full verze určitě s rozšiřovaním podpory nepřestane. Navíc prostředí React OS mi připomína opět upravene KDE.
Ikdyž jak koukam NT není jeden system, přestřel linuxaka
Windows_NT