Ten Xeon je E3-1230V2 (3,3 GHz, Turbo 3,7 GHz).

Celkový výkon:
Naměřili jsme rozdíl cca 10 % ve prospěch FX (který byl ale přetaktován o cca 14 %).

Výkon na jádro, přepočtený na stejnou frekvenci:
HyperThreading přináší cca 25 % výkonu navíc (opět změřeno ve Vegas), takže budeme ten Xeon považovat za cca 5jádrovný procesor. Frekvenci budeme brát jako maximální Turbo (3,7 GHz).
Xeon: 377 s / (5 * 3,7) = cca 20,4
FX: 343 s / (8 * 4) = cca 10,7
Tedy 1 GHz Xeonu je cca o 90 % výkonnější než 1 Ghz FX.

Nutné je samozřejmě uvést, že Xeon je cca o 2/3 dražší.

Závěr:
je nepochybné, že poměr celkový výkon / cena hraje zcela jasně ve prospěch FX. Ovšem samotný celkový výkon je jenom o málo vyšší a výkon na jádro o mnoho nižší.
FX se dobře uplatní u aplikací schopných využít všechna jádra (tedy např. právě zpracování videa). Aplikace, které ty jádra využít nedokáží pojedou lépe na Xeonu. To ale neznamená, že by na FX musely nutné běžet špatně.