OT: VMWare je dle meho nazoru mnohem vykonejsi a uzivatelsky prijemnejsi.h
A pak je tu ještě nováček, snad slibný do budoucna, virtual box: www.virtualbox.org
Pavel
Kdyz uz jsem u kompletniho prehledu, tak je tu jeste Qemu ( uzivatelsky mene prijemne ) a XEN, coz je virtualizace bez jakehokoli GUI ( muj nejoblibenejsi ), ale wokna lze mit pouze ve virtualu, nikoli jako matersky system.
ten prvni novacek je mi simpatictejsi, je opensource O
Výkonnější je jak v čem, ale uživatelsky příjemnější? GUI MS VPC mi přijde podstatně intuitivnější a méně náročné na systémové zdroje, a webové rozhraní k MS Virtual Serveru je podstatně lepší než perlová rozežraná vmware aplikace.
osobně jsem příznivce Vmware, ale jen proto nebudu tvrdit že je uživatelsky přívětivější, když to má do skutečnosti daleko.
Pokud virtualizuješ pod Windows, je VirtualPC lepší. Proč? Protože dovede líp využít hardare očítače, nastavení síťovek apod. Dřív jsem byl také zastánce VMWare, ale VPC 2007 se hodně dotáhlo.
VirtualBox je zajímavý projekt, ale potřebuje ještě dozrát. Je mnohem méně náročný než VMW i VCP, ale nepodařilo se mi na něm rozjet síťové karty na notebooku.
Umí už VirtualPC pod sebou spouštět 64bitové systémy, bez ohledu na hostitelský systém?
ma zkusenost je presne opacna. VirtualPC ( uznavam ze si nejsem jisty jestli 2007, ale stahoval jsem to asi pre dvema mesici primo z MIcrosoftu ) byl oproti VMWare vyrazne pomalejsi. Ale jak uz jsme rekl, muj nejoblibenejsi produkt je XEN, VMware beru jako podpurnou aplikaci pri vyvoji, testovani, skoleni, simulacich apod..
mel bych mensi dotaz, ze zkusenosti s VMWare vim, ze stale i kdyz neni pusteny nechava cca 3 sluzby bezici v systemu. Protoze jsem ho pouzival jen obcas moc se mi to nelibi, ted zvazuju instalaci VPC2007 ale nerad bych aby mi zase bezelo nekolik zbytecnych sluzeb v pozadi.
Jak tomu je u VPC2007?
Diky
Vmware používá jak vlastní device drivery které běží, tak služby pro rozšířené funkce (např. VMware NAT). Pokud Vmware NAT nepoužíváš, můžeš ji samozřejmě vypnout.
VPC 2007 nepoužívám, zkoušel jsem MS Virtual Server, kde je se službami situace jiná, ale předpokládám že minimálně služba (zastavitelná) pro sdílení guest/host existovat bude. Device drivery každopádně běží taky.
Být tebou bych se tím nevzrušoval. Někdo uvidí službu a popadne ho panika, ale to že třeba běží nějaké device drivery které neumí vidět, to že barevnější tlačítka v main executable virtualizéru žerou víc paměti než doplňkové služby dohromady je mu jedno.
Používej co chceš, jak VPC tak VMware mají své výhody i nevýhody, a chceš li nějakou službu zastavit, tak ji zastav.
VPC má nainstalovány ovladače sítě - jsou přidány rotokoly ke stávajícím síťovým připojením. Ale nejsem si vědom toho, že by běžely další služby. Prostě buď máš virtualizační prostředí spuštěné nebo ne.
ano
OT: VMWare je dle meho nazoru mnohem vykonejsi a uzivatelsky prijemnejsi.h
A pak je tu ještě nováček, snad slibný do budoucna, virtual box: www.virtualbox.org
Pavel
Kdyz uz jsem u kompletniho prehledu, tak je tu jeste Qemu ( uzivatelsky mene prijemne ) a XEN, coz je virtualizace bez jakehokoli GUI ( muj nejoblibenejsi ), ale wokna lze mit pouze ve virtualu, nikoli jako matersky system.
A pak je tu ještě jeden nováček
workstation
ten prvni novacek je mi simpatictejsi, je opensource O
Výkonnější je jak v čem, ale uživatelsky příjemnější? GUI MS VPC mi přijde podstatně intuitivnější a méně náročné na systémové zdroje, a webové rozhraní k MS Virtual Serveru je podstatně lepší než perlová rozežraná vmware aplikace.
osobně jsem příznivce Vmware, ale jen proto nebudu tvrdit že je uživatelsky přívětivější, když to má do skutečnosti daleko.
Pokud virtualizuješ pod Windows, je VirtualPC lepší. Proč? Protože dovede líp využít hardare očítače, nastavení síťovek apod.
Dřív jsem byl také zastánce VMWare, ale VPC 2007 se hodně dotáhlo.
VirtualBox je zajímavý projekt, ale potřebuje ještě dozrát. Je mnohem méně náročný než VMW i VCP, ale nepodařilo se mi na něm rozjet síťové karty na notebooku.
Umí už VirtualPC pod sebou spouštět 64bitové systémy, bez ohledu na hostitelský systém?
ma zkusenost je presne opacna. VirtualPC ( uznavam ze si nejsem jisty jestli 2007, ale stahoval jsem to asi pre dvema mesici primo z MIcrosoftu ) byl oproti VMWare vyrazne pomalejsi. Ale jak uz jsme rekl, muj nejoblibenejsi produkt je XEN, VMware beru jako podpurnou aplikaci pri vyvoji, testovani, skoleni, simulacich apod..
mel bych mensi dotaz, ze zkusenosti s VMWare vim, ze stale i kdyz neni pusteny nechava cca 3 sluzby bezici v systemu. Protoze jsem ho pouzival jen obcas moc se mi to nelibi, ted zvazuju instalaci VPC2007 ale nerad bych aby mi zase bezelo nekolik zbytecnych sluzeb v pozadi.
Jak tomu je u VPC2007?
Diky
Vmware používá jak vlastní device drivery které běží, tak služby pro rozšířené funkce (např. VMware NAT). Pokud Vmware NAT nepoužíváš, můžeš ji samozřejmě vypnout.
VPC 2007 nepoužívám, zkoušel jsem MS Virtual Server, kde je se službami situace jiná, ale předpokládám že minimálně služba (zastavitelná) pro sdílení guest/host existovat bude. Device drivery každopádně běží taky.
Být tebou bych se tím nevzrušoval. Někdo uvidí službu a popadne ho panika, ale to že třeba běží nějaké device drivery které neumí vidět, to že barevnější tlačítka v main executable virtualizéru žerou víc paměti než doplňkové služby dohromady je mu jedno.
Používej co chceš, jak VPC tak VMware mají své výhody i nevýhody, a chceš li nějakou službu zastavit, tak ji zastav.
VPC má nainstalovány ovladače sítě - jsou přidány rotokoly ke stávajícím síťovým připojením. Ale nejsem si vědom toho, že by běžely další služby. Prostě buď máš virtualizační prostředí spuštěné nebo ne.