Doporučení pro server
Zdravím všechny. Chtěl bych pro menší firmu s 10-ti PC pořídit nějaký server nebo spíše "server". Má plnit funkce mail serveru, file serveru a db serveru (zatím db asi 0,5 GB, ale bude růst - koncem roku cca 1 GB). Vím, že ideální by bylo koupit něco od Dellu či HP, ale asi bude problém s cenou. Viděl jsem např. i nějaké servery značky HAL3000, chci se zeptat, zda s nimi máte někdo zkušenost? Popř. doporučte nějaké jiné řešení (ne linux). Děkuji.
Ja teda neviem preco nie linux, ale neda sa mi nezapojit do debaty.
Pre 10 PC a mensiu firmu pouzit znackovy server? Preboha preco? Taketo firmy tvoria gro mojich zakaznikov poznam ich problemy, viem co sa asi potrebuju (vsade je to takmer rovnake) a viem co je pre nich dobre a co nie. Preto dodat takejto firmy HP alebo IBM server je to iste ako ked si majitel kupi namiesto na prevazanie tovaru rovno kamion hoci mu staci dodavka. Som jednoznacne za skladacku, ale je to len moj nazor;o).
A inak neviem z coho prameni ten panicky strach ludi pred linuxom. Kedysi som videl na nete zopar firiem u vas, ktore ponukali "zazracne krabicky" kde bezal linux plniaci ulohu mailservra, printservra, fileservra...atd. Vyhoda takehoto riesenia bolo, ze sa to obsluhovalo klikanim a clovek ani nevedel, ze tam bezi linux. Firmy k tomu davali moznost dokupit si podporu a v konecnom dosledku to vyslo o dost lacnejsie ako ponukane znackove riesenie.
Dell, HP, IBM ano, ale tam kde to ma vyznam a opodstatnenie.
A já dodám že konfigurace Windows serveru vyžaduje znalosti stejně jako konfigurace Linuxu. Nachápu kdo vymyslel že Windows potřebují méně zkušeného administrátora.
No napr ja by som si v windows serverom len tak lahko neporadil;o). Volako by som sa snad preklikal az na koniec ale urcite by to nebola hracka.
jo, a pri kazdem update restart
sorry, ale windows stale nejsou dle meho nazoru vhodna platforma pro server
při každém ne, ale při většině ano
to ja si zase pri svych hratkach s Ubuntu ho nainstaloval na HDD a po prvnim spusteni si to stahlo nejake updaty z webu a ze pry se musi restartovat. Tak Windowsum zas tolik nevycitej... :)
Restart na linuxe? Tak to som este nevidel...to si musel updatnut jadro.
Nevim co to udelalo. Ja jen odklepl "Yes" a napsal "root" kdyz se to zeptalo na povoleni instalace updatu.
Tak ty robis nieco pod rootom a ani nevies co;o)? V oknach tiez odklepavas yes a nevies ani komu a preco?
Ver tomu nebo ne, ale ten dialog jsem si precetl a psalo se tam o tom, ze jsou k dispozici updates pro tento system a k jejich nainstalovani je potreba heslo roota. Co vic jsem si mel jeste zjistit?
Ubuntu zhodou okolnosti poznam nakolko som ho instaloval otcovi na pc, a preto viem, ze pri updatovani vypisuje co updatuje. Nabuduce si zakrtni rozsirene vlastnosti aby si videl co system robi.
Ano, to je dost mozne. Pravdepodobne nemel aktualni instalacni CD ubuntu a provedl se mu update jadra.
Já jenom nevím, jestli u těchhle malých firem je zapotřebí vůbec volit implementaci se samostatným serverem.
Ve své kanceláří jsem to vyřešil tak, že jeden PC (na kterém pracuje sekretářka a jenž byl co do výkonu značně předimenzován) slouží jako „quasiserver“. Jsou na něm MS Windows SBS Standard 2003 s Exchange a SQL serverem, síťový disk a síťová tiskárna. K němu jsou připojeny ostatní PC, které jsou normálně nainstalovány jako samostatné počítače s vlastními XP s tím, že v případě potřeby fungují přes Terminál Services jako terminály.
Je mi známo, že tohle řešení se zásadně nedoporučuje, ale musím přiznat, že i když to všechno jede pod Windows, za měsíc co to provozuji, jsem s tím neměl ani jeden problém.
Jen pro zajímavost - co je v tom Vašem "serveru" za hardware?
MB: Asus P5B-E
Proc: INTEL CORE 2 Duo 6600, 2.40 GHz
RAM: 4GB DDR2-667
GK: Asus EAX1300HM512
NET: 100/1000
2 x 300GB HDD v RAID 0
DVD: HP Writer 640c
Snažil jsem se do něj narvat co nejméně interních zařízení a ty vnější (TV tuner, skenery, síťový disk pro zálohování, kolébku pro PDA atp. připojuji jen v případě potřeby, tedy kromě routerů a tiskárny s faxem).
Paullusi, ty fakt dvounásobně riskuješ s R0? Já bych teda měl ohromného bobíka dát Exchange store všanc raidovskému stripu..
No to teda... RAID 1 ano, ale proč u serveru RAID 1 ? Za to zvýšení rychlosti by mi ten strach nestál. Jinak ale i když musím uznat že značkový server od HP je opravdu kvalita, od 20-30 uživatelů výš o jiném řešení nepřemýšlím, pro 10 lidí se mi zdá jako zbytečný luxus. Já vím, pokud zákazník skousne cenu tak má správce klid ale když mám zákazníka 10 km daleko, buď něco postavím a záruku řeším kus za kus na svoje triko nebo koupím "obyčejný" značkový (opravdu značkový) s nějakou lepší konfigurací kde mám taky záruku rychlého servisu.
R0 je stripe
R1 je mirror
No jasně, taky překlep.
Chtěl jsem jsem napsat "mirror ano, ale proč u serveru stripe ?" No Windowsům se ty nuly a jedničky taky vobčas pletou, no ne ? 
stripe se u serverů realizuje na R1, tj. se to pak celé zove R10 nebo R01 (podle toho, z jaké strany na to jdeš)
Tak teď jsi mi v tom udělal úplný guláš....
jsou tam 4 disky
Jo, takhle. Takže TW mluvil o stripu pro klasický server... Já už myslel, že JaFiho terminologie už neplatí.
Už v životě u slova "RAID" nepoužiji číslovku...
No jo ale měl jsem dojem že se tady bavíme o "pseudoserveru" který má blíž k PC než k serveru.Nějakému fileserveru stačí obyčejný mirroring, proč si komplikovat život kvůli pár procentům výkonu navíc.
to jistě. I když na dobrém HW řadiči je nárůst výkonu někde okolo 95%. U R5 je to pak někde okolo 50-70% v závislosti na výkonu "XORovače"
Když se ten nárůst výkonu využije a je potřeba, tak to smysl má. U jednoho PC kt. jsem stavěl s požadavkem na co nejvyšší přenosovou rychlost disku (práce s velkými soubory, 2x obyč. SATA II do stripu) jsem naměřil 300 MB/s, což myslím ujde, přitom řešení relativně za pár korun. Pro hotová zpracovaná data jsem mu tam dal samozřejmě disk třetí jako úložiště s upozorněním že se RAID kdykoli může pos..
Nejsem hazardér, nýbrž hňup. Při označování RAIDu jsem se seknul (úplně stejně jako sek sem se sexem). To pole co mám, je totiž RAID1 (MIRROR), viz JaFi na http://pc.poradna.net/article/view/72-diskova-pole- raid-jejich-vyhody-a-nevyhody
jojo, mesic, to je uspech
Windows mne naučily skromnosti a odříkání. Jsem vděčen za každou minutu, kdy nevidím modrou obrazovku. Když to takhle půjde dál, budu děkovat Bohu i za nanosekundy.....
Bill budiž pochválen! Halelujá! Nevezmeš Billovo jméno nadarmo! Bezbillníky stíhati budeš a smrt krutou jim připravíš!
Slyšeli jsme slovo Billovo.
Díky všem za reakce. Jen jsem se utvrdil v tom, že bude lepší snažit se vedení vnutit značkový server. Pro úplnost - linux nechci, protože stěžejní db aplikace jej nepodporuje.
Záleží co máte za DB. Pokud je prioritou cena, koukl bych na DL380 G5. Tady dostaneš doslova za pár kaček velký komfort a spolehlivost. Pokud na korunu nehledíte a chceš mít hóooooodně prostoru do budoucna, tak bych se poohlídl po DL580 G4. Jak jsem napsal výše, Compaqům*) věřím. I když se dnes jmenují jinak....
*) Compaq znamenalo Compatibility and quality
doplněno: takhle to vypadá in natura
mimo jiné, hotplugové paměti. Na to jsem hodně zvědav
Nádhera, díky za fotky.
myslíš, že to po tom pobytu na tom Jekoru ještě pojede?
nemá to nějak moc U?
nemá, jen či
PS mám dva (slovy 2) HP racky 42U * 1000 mm. Nějak to tam nacpu....
jen dva?
Já jich mám asi 6, a v mnoha už není k hnutí. Nic většího než 2U neberu.