vyplatí se investovat do 144hz monitoru 24'' nebo raději 27'' jen 60-75hz?

Když ti to vydělá víc peněz, než kolik ten monitor stojí, tak se to vyplatí.

https://pc.poradna.net/articles/2920377-myty-o-lcd-tn-fps-hz-hev
https://pc.poradna.net/articles/2922189-tn-vs-ips-v-slepom-teste
https://pc.poradna.net/articles/2923842-60hz-vs-144hz-v-slepom-teste

A inak rozdiel medzi 24 a 27 (144) je cca 40, co je cca 1000CZk.

vyplatí se investovat do 144hz monitoru 24'' nebo raději 27'' jen 60-75hz?

- Na zaklade tvé PC sestavy a pozadavkum, bych ti za sebe doporucil zvolit radeji lepsi rozliseni jak vysi Hz.
- Nebal bych se WQHD@1440p (1440p@60Hz) / IPS - by bylo tak akorat. Doporucil bych ti spis dbat a priplacet za kvalitu obrazovky, jak doplacet za "Hz" u kterych v hodne pripadech o proti 60Hz rozdil ani neuvidis..
* Doplatit za kvalitnejsi obrazovku monitoru, nebo jeho provedeni, dobra colometrie (Delta), kontrast etc je IMHO mnohem zajimaveji jak 144Hz.

Asi dost zalezi na tom, na co to chces pouzivat. Ja osobne dam prednost vetsimu monitoru a vetsimu rozliseni pred vetsi frekvenci.

Nekdo naopak muze parit gamesu optimalizovanou na urcite rozliseni, byt omezeny prostorem a vic zaviset na frekvenci, protoze ten rozdil pozna a ten zas bude volit jinak.

(Bez uvedeni detailu a zpusobu pouziti - je lepsi dodavka, nebo sportak? Taky otazka, ktera nema - takto polozena - smysl. Az kdyz dodas, jestli radeji cestujes, nebo zrovna rekonstrues zemedelskou usedlost, tak se da dobrat nejake odpovedi a ta bude v obou pripadech zcela odlisna.)

Presne... pre programatora bych bral 27" 60Hz
ale pre hráča FPS hier viac Hz a menší displej.

Rozdíl mezi 24 a 27 palců pozná i malé dítě. Rozdíl mezi 50, 60 a 144 podle mě pozná maximálně tak čak noris, i když se najdou lidé, co budou tvrdit, že tam je rozdíl značný (je tu na to i vlákno https://pc.poradna.net/articles/2923842-60hz-vs-144hz-v-slepom-teste ), jsou samozřejmě příznaky, jak vyšší kmitočet poznat v jistých situacích, ale je to pouze optický klam, lidské oko o moc víc jak 10 snímků za sekundu prostě nepobere. Spíš, když už bych dával víc peněz, tak za větší plochu a větší rozlišení, obnovovací kmitočet mě příliš nezajímá. Takže je asi jasné, co bych volil. Otázka je to samozřejmě rozumná, je logické ptát se, jestli utratit víc kvůli nějakému parametru.
Neříkal bych tomu investice, peníze vydané za počítač a jeho součásti (prakticky spotřební zboží) jsou vždy utopenými penězi (možná se najde pár podnikatelů, kterým lepší počítač opravdu přinese vyšší výdělky, ti to mají jako investici), ale poslední dobou se kupují počítače jako normální inventář ne jako investice, je to účetně jednodušší.

Ty 144 hz monitory jsou podle mě pro "profi" hráče na hraní 3d stříleček po síti. Pokud nehraješ střílečky po síti není co řešit.
Pokud máš nějaké větší ambice v hraní po síti měl bys zvážit rychlý monitor ideálně s gsync. Jestli 100 nebo 144 je už podle mě jedno.

Pochopitelně nemá smysl kupovat 100+hz monitor když "střílečka" jede průměrně na 60hz (pak se očesává kvalita obrazu).

tohle je subjektivni to si musi sam vyzkouset takhle mu nikdo poradit nemuze

mám v merku tyto dva:
https://www.tsbohemia.cz/aoc-c24g1-24-_d316495.html?utm_source=heureka&utm_medium=srovnavac&utm_campaign=Elektronika+%7C+Pocitace+a+kancelar+%7C+Monitory+%7C+LCD+monitory&utm_term=316495

https://www.czc.cz/samsung-c27f390f-led-monitor-27/194683/produkt

který je lepší chtěl jsem to spíše na to hraní no.....občas i upravuju fotky ale to bych se asi nedoplatil...budget je do 5tis.

FrantaPepa1

Ten 24 AOC je OK ,27 Samsung ve FHD je špatnej nápad....