NAS Server
mám takový dotaz, chtěl bych si koupit NAS server, ale nejsem si jistý jaký si mám koupit budu ho používat hlavně na zálohování, přemýšlel jsem o tomto
https://www.czc.cz/synology-diskstation-ds118/225082/produkt
protože jsem viděl pár videí o této značce a moc mě zaujala, ale nevím jestli je opravdu kvalitní,
jestli není tak dobrý, tak můžete nějaký doporučit max. do 6000 kč
děkuji za radu.
ještě mám jeden dotaz ohledně NASU, mám chytrou TV LG, tak bych se chtěl zeptat, jestli jde koukat na TV přes NAS třeba na fotky aniž bych měl zapnuté PC, teď na to mám program LG Smart Share, ale musím mít pořád spuštění PC.
děkuji za radu.
Ano, NAS umi fungovat jako DLNA server, pripadne vykonejsi umoznuji pouzivat i komplexnejsi mediaserver (Plex, Emby). To ale neni pripad tohoto levneho jednodiskoveho
Ten Zyxel ma v sebe Twonky media, co ma Synology z hlavy neviem, ale urcite bude mat tiez nieco.
DLNA je obecne shit, lepsi je prehravat filmy rovnou ze SMB share...
Coz ne vsechna zarizeni zvladaji, o prehravani mimo sit nemluve. V tomhle smeru je nejlepsi prave mediaserver jako Plex, Emby, nebo i Videostation od Synology.
Kdeže. Nejlepší je vlastní HTPC s KODI, tyhle komerční náhražky stojí za prd.
No neni, ale k tomu casem dospejete.... taky jsem na KODI kdysi zacinal
HTPC, pokud tim myslite standardni x86 platformu, tak uz dnes neni potreba, kdyz koupim hotove resen ktere zapnu, nastavim a dal nemusim resit.
já jsem šel obráceně a u KODI jsem skončil. Jsem náročný, a tyhle polofunkční DLNA nesmysly, kde nefunguje polovina featur, jsou dobré tak pro nenáročné diváky.
KODI je ok jako samostatny prehravac, ale v mnoha ohledech zaspalo a preziva vicemene setrvacnosti a diky doplnkum mimo oficialni repozitare ktere pridavaji autorsky chraneny obsah obsah.
Na mediaserver (kontrente EMBY) server jsem presel protoze jsem potreboval prehravat na vice zarizeni a to nejenom v lokalni siti a vsechno spravovat na jednom miste.... mnoho veci mi DLNA nebo KODI proste nenabidne, asi nejdulezitejsi je ad-hoc transcoding obsahu
Ja od urciteho casu uz nic zo ziadneho uloziska neprehravam...ak chcem pozerat film na tv spustim ho z mobilu alebo z nb a mirror sharing ho pustam na TV.
Je to pohodlne a neskladujem u seba nejaky balast zbytocny.
Proč je to pro domácí užití schit?
I na mé ARM SoC desce která zastává roli takového MMServer, nebo NAS používám miniDLNA (pod debianem) naké 2 roky funguje spolehlivě, není náročný už i proto že nemá grafickou vrstvu GUI, lehce nastavitelný (v podstatě jen stačí vygenerovat .config, přidat ho do Fw a spustit. Bez problému funguje i v NAS /QNAP)
-- Už to tu v jiném vlákně zmiňoval i někdo jiný, tak "proto se ptám" proč je to tak odsuzované, nepoužitelné a proč je lepší číst filmy pres servis SAMBA.
(A taky proto, protože vím, že na otazku dokážeš odpovědět morálně a k věci)
Casto byva u DLNA problem s titulky pripadne vice zvukovymi stopami, casto zalezi jak je udelana implementace na strane prehravace (napr. TV) a jak moc se vyrobce drzel DLNA standardu. Pri prehravani pres SMB opet zalezi na schopnosti prehravace samotneho se se souborem popasovat.
Používám protokol UPnP který čtu kupříkladu přes TV, VLC, nebo ho mám jako zdroj video/audio pro knihovu KODI, s titulky nebo Audio jsem problém neměl ani pod OSX.
Nezáleží, nema svou roli i sw který ten obsah čte?
(problém třeba s MPEG4 jsem měl s uShare u ReadyMedia dřívější MiniDLNA tento problém neprojevuje. Podle Wiki Ubuntu je (papírově) ta podpora, kompatibilita zarizeni docela rozsahala, od verze 1.1 i s IPv6)
Ty problemy mam spise z doslechu, ja zacel s "hloupou" TV, RaspberryPI+KODI a prehravani z sitove slozky. Pak jsem presel rovnou na Emby mediaserver. Ten sice umi poskytovat media prez DLNA, to je hlavne pro zpetnou kompatibilitu (napr. prehravani hudby do starsiho sitoveho reciveru apod.). DLNA je sice funkcni, ale takovy "holobyt", mnoho funkci bych musel ozelet
Emby znám jen z doslechu, reálně jsem ho nepoužíval.
To UPnP (které jde spustit a je implantovany jako vychozí i v KODI / LibreELEC / OSMC), nemá grafické rozhraní a v mém případě slouží jako takový prostředník mezi položky (filmy, Audio knížky etc) a přehrávačem (TV, PC etc).
Co se GUI týče, tak multimediální server jako KODI nebo Plex, se mi líbí, že umí vyhledat informace o skladbě nebo filmu, stáhnout obaly, které jsou pak v knihovně zobrazeny.
Jak je na tom Emby nevím, kdyby to také uměl, tak bych neviděl problém ho zkusit, nějaké Raspberry by se mi tu na to našlo.
Teď čerstvě používám BPI-W2 (Realtek RTD1296), hlavně proto, že má 2x "6Gb/s SATA" porty, a 2x "Gb LAN", což dnes není zrovna jednoduché takový SoC zehnat, a když už seženeš, tak jde o Sata na řadiči USB.
(Raspberry se mi líbí, ale Pi4 mě nějak nepřesvědčilo i ten FMWare není ještě opravdu na takové úrovni aby šel potencionál Pi4 explotovat, vysoké teploty, a na Pi3 bych nic vážnějšího neprovozoval, kupříkladu WEB stránky které bych nechtěl riskovat mít na nejaké SD kartě
DECOLER 2.4Ghz .
Má jen základní tlačítka, možnost použít dalkové ovládání i jako myš , zkrátka jen to nejdůležitější, osobně moc nemusím preplacané ovladačky.
Hned po zapojeni fungovala v KODI, fungovala by i v Emby ?).
takže chceš používat NAS na zálohování, ale teď už ho chceš zase použít jako zdroj filmů pro TV...
Jo, to fakt dává smysl!
Proč tak levnou kalkulačku?
děkuji všem za rady,
ještě bych se chtěl zeptat, jestli by nebylo pro mě co nechce nic náročného lepší třeba toto :
https://www.czc.cz/wd-my-cloud-ex2-ultra-8tb-2x4tb/187377/produkt
Držel bych se osvědčených značek - Synology, QNap. Případně bych vzal ještě na milost výše zmiňovaný Zyxel.
"WD My něco" se vyhni, ať jde o NAS, externí disk apod.
Je to jako bys měl 4 děti a koupil si auto, kde se dozadu nevejdou další 2 lidi, ani když si dají nohy za krk.